Ухвала
3 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 1-7/12
провадження № 51 - 1232 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього провадження призначено на 14:00 3 вересня 2020 року.
На виклик Суду в судове засідання не прибули адвокати ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_6 уклав договір про надання правової допомоги, а також ОСОБА_11 , якого залучив суд апеляційної інстанції на стадії апеляційного розгляду для здійснення захисту запризначенням.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також секретарю судового засідання, і просив вирішити питання про відвід без участі його захисника.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що вирішення питання про відвід без участі захисника єнедопустимим.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 вважав, що неприбуття захисника у судове засідання не перешкоджає вирішенню заявленого відводу.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили прийняти рішення на розсуд Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 є обов`язковою.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь укримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді всудове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції єобов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення права засудженого на захист слід забезпечити участь захисника у судовому засіданні, з огляду на що відкласти розгляд цього провадження на іншу дату.
Керуючисьч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 липня 2019 року на 14:00 22 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисників, участь яких у цьому провадженні єобов`язковою.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на14:00 22 жовтня 2020 року для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України таДепартамент зпитань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3
