Справа № 1-7/12
Провадження № 1/1001/7/12
П О С Т А Н О В А
про відмову в задоволенні клопотання
12 березня 2012 року смт.Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складу головуючого судді Єременка В.М..
при секретарі Котенко Л.О.
з участю прокурора Бабюка С.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи №1-07/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.176 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 березня 2012 року підсудний ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про приєднання до справи протоколу виїздного судового засідання огляду речових доказів від 18.01.2012 року, фотографій речових доказів та дозволити ознайомити його з протоколом речових доказів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав подану ним заяву.
Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор по справі Бабюк С.М. заперечував проти заявленого клопотання.
Суд заслухавши учасників судового розгляду справи, вважає заявлене клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Так, в заяві підсудний ОСОБА_2 наполягає на приєднанні до справи протоколу виїздного судового засідання огляду речових доказів від 18.01.2012 року, зроблених ним фотографій речових доказів та дозволити ознайомити його з протоколом речових доказів.
З даного приводу суд давав ОСОБА_2 письмову відповідь на попередню його заяву та неодноразово за заявою ОСОБА_2 надавав йому можливість знайомитись з матеріалами справи та проводити фотографування матеріалів справи. Окрім того 15 лютого 2012 року судом вже виносилась постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо приєднання до справи зазначених фотографій 20 системних блоків.
Судом 18.01.2012 року було проведено виїздне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 до Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській обл. з участю експерта НДЕКЦ Денисенка С.М. , який по справі проводив експертизу об,єктів інтелектуальної власності, де оглядались вилучені системні блоки і всі виявлені недостаючі деталі в 20 системних блоках занесені до протоколу судового засідання з яким ОСОБА_2 може ознайомитись відповідно до вимог ст.87-1 КПК України, а тому підстав для приєднати до справи фотографій наданих суду ОСОБА_2, як зазначалось в попередній постанові суду, суд не вбачає. Окремо від протоколу судового засідання, інший протокол огляду речових доказів, як того вимагає ОСОБА_2 під час виїздного судового засідання 18.01.2012 року судом не складався, а тому ознайомити його з неіснуючим документом немає можливості.
Таким чином заявлене клопотання не може бути задоволене, так як є безпідставним, надуманим, не вмотивованим, суперечить вимогам КПК України і направлене на навмисне затягування розгляду справи.
Керуючись ст.ст.190, 273 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_2- відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко
