набрав чинності "___"_________20____р.
Справа № 1-7/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області смт. Чаплинка
Чаплинський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого –Томашевського В.А.
при секретарі –Покотун Р.І.
з участю прокурора –Короля О.Л.
та адвоката –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка справу по обвинуваченнюли ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки,ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, раніше не судима, виконавчого директора П.П “Тандем-МЛ”, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.ст195ч.5;366ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи виконавчим директором ПП “Тандем-МЛ”, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 у грудні 2007 року склала та подала до Чаплинсьої селищної Ради Херсонської області акти приймання виконаних підрядних робіт щодо виконання аварійно-відбудовних робіт в будинку №3 по вул.Франко в смт,Чаплинка на загальну суму 556тис,211гривень,знаючи достовірно,що роботи на 348 тис.349 гривень20 коп. не були виконані і таким чином переслідуючи корисливий умисел,умисно, зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволоділами державними грошовими коштами у сумі 348 тис.349 гривень 20 коп.,використавши їх на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудна визнала винною себе частково і пояснила,що дійсно обіймає посаду виконавчого директора ПП “Тандем-МЛ”з 2006 року і відповідно до статуту підприємства здійснює керівництво фінансово-господарською діяльністю,має адміністративно-розпорядчі функції по розпорядженню коштами підприємства.
17.10.2007 року між ПП “Тандем-МЛ”та Чаплинською селищною Радою був укладений договір №1 “На виконання робіт по Чаплинській селищній Раді”на 570 тис.гривень,який вона підписала, а згідно рішення сесії Чаплинсьої селищної Ради на виконання робіт виділено було 556тис.211гривень20коп. За договором ПП “Тандем-МЛ”мало б провести аварійно-відбудовні роботи в будинку №3 по вул.Франко в термін з жовтня по грудень 2007року, практично в строк менше ніж три місяці.
На виконання аварійно-відбудовних робіт залучались також субпідрядні організації-ПП ОСОБА_3. і ПП ОСОБА_4. Всі роботи до кінця 2007 року не змогли виконати через погодні умови.а тому надали селищній Раді гарантійний лист і на початку 2008 року завершили підрядні роботи,в той час, коли Рада перерахувала кошти в кінці року. Разом з тим, не виконаними роботами залишилися –не запущена газова котельня з вини селищної Ради, яка не мала Договору на поставку газу для опалення з газопостачальником та інших дозвільних документів. Не всі роботи зроблені в під’їздах будинку по ремонту,частково не проведені роботи в квартирах мешканців через їх не бажання ремонтувати , або ремонтувати на свій смак, встановлюючи в квартирі свої комплекти унітазів, майже в половині квартир взагалі не було мешканців, що не дозволяло зробити там ремонт. Обвинувачення її у присвоєнні 348 тис.349гривень не відповідає реальним фактам, а тому під час додаткової експертизи вже встановлено невиконання на 227тис. 146гривень80 коп.
Разом з тим, в судовому засіданні при вивченні матеріалів додаткової судової будівельно-технічної експертизи та допиту експерта ОСОБА_5.яка пояснила,що не все з’ясувала по перевірці виконаних чи не виконаних робіт, тому що в деякі квартири не було доступу і не було сприяння в експертній роботі, що не перевірила чи прокладено під землею трубопроводи з опалювальної до будинку та газопровід від мережі до опалювальної, а також не перевірила деякі роботи по даху будинку суд рахує ,що спростувати твердження ОСОБА_2про виконання цих робіт не можливо без проведення перевірки й уточнення фактичних даних,одержаних у ході судового слідства.
Заслухавши підсудну, її захисника, думку прокурора,який заявив про необхідність судового доручення слідчому з метою перевірки показів підсудної,-суд вважає за необхідне надати судове доручення слідчому для перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих в судовому засіданні..
Відповідно до ст22 КПК України слідчий, який проводить розслідування кримінальної справи зобов’язаний вжити всіх, передбачених законом заходів для всебічного,повного і обективного
дослідження обставин справи, виявляти як ті обставини,що викривають, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,щоб виключити будь-які сумніви у недостовірності обему обвинувачення.
Відповідно до ст.315-1КПК України з метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії із залученням спеціалістів відповідного фаху,з обов’язковою участю представників підрядної і субпідрядних організацій, які виконували роботи по ремонту будинку №3 по вул. Франко, з перевікою тих даних, які викладені у клопотанні підсудної і її адвоката.
Керуючись ст.ст.315-1:273:312:315:280ПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Доручити слідчому слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_6 із залученням відповідного спеціаліста-експерта ОСОБА_5, а також представни ків підрядної і субпідрядних організацій , які виконували аварійно- відбудовні роботи по буд№3 вул.Франко в смт.Чаплинка Херсонської області перевірити і уточнити чи були проведені роботи,пов’язані з дахом будинку:
- кладка вентиляційних каналів,
- кладка фронтонів,
- установка закріплювальних анкерів,
- волого-вітровий захист,
- установка закріплювальних скоб,
роботи на першому поверсі:
- демонтаж стінних перегородок,
- відбиття старої штукатурки,
- встановлення віконних проємів,
- винос будівельного сміття
- аварійно-відновлювальні роботи по посиленню та закріпленню несущих конструкцій першого поверху,
чи прокладено зеднувальний тепло-трубопровід між газоопалювальною і житловим будинком,
чи проводився демонтаж і монтаж каналізації-установка унітазів з бачками через гнучку зеднувальну гофру,
чи здійснювався демонтаж і монтаж водопровідної мережі з першого поверху у підвальне приміщення, монтаж водопровідних стояків першого поверху,
чи здійснено підвід газопроводу від мережі газогону в приміщення опалювальної,а також чи виконано монтаж модульної отельної,
чи проведені роботи по встановленню радіаторів опалення-конвекторів- в квартирах будинку,
На підставі зібраних доказів належить уточнити дійсні обеми не виконаних робіт.Протокол слідчих дій та інші здобуті докази передати до суду.
. Постанова суду підлягае виконанню до 1 березня 2012року.
Суддя:
