Справа № 1-7/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2012 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі : Б’єля Д.С.
з участю прокурора: Миколюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА _1, 14.12.1939р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не судимий,
- за ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав бойові припаси –сімдесят два патрони калібру 5,6 мм, придатних до стрільби, без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді агронома колгоспу «Шляхом Леніна»у 1972 році придбав спортивно-мисливські патрони до нарізної зброї калібру 5,6 мм в кількості 72 штуки у покійного комірника ОСОБА_2 та поставив їх під навіс власного домогосподарства з метою подальшого використання куль для виготовлення дробу до спорядження мисливських патронів гладкоствольної рушниці. В травні 2011 року ОСОБА_1, пораючись по домогосподарству, виявив вищевказані патрони та переставив їх до власного металевого сейфу, в якому зберігалась зареєстрована в ОВС мисливська гладкоствольна зброя марки ІЖ-27, калібру 16 мм, 2-ох ствольна, № н-20369 (дозвіл на право зберігання та носіння даної зброї №276, виданий 10.05.2006 року), з метою подальшої здачі патронів в Монастириський РВ УМВСУ. Проте 02 грудня 2011 року о 13:00 год. працівниками Монастириського РВ УМВСУ під час проведення перевірки за місцем проживання власника мисливської зброї ОСОБА_1 в його металевому сейфі було виявлено зберігання спортивно-мисливський патронів до нарізної зброї калібру 5,6 мм в кількості 72 штуки без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1-56/12 від 10.01.2012 року ці боєприпаси є гвинтівочними патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, які є придатними до стрільби.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він щиро розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення за ст.263 ч.1 КК України. Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дана кваліфікація є вірною, оскільки підсудний незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують відповідальність –вчинення злочину підсудним вперше, щире каяття, повне визнання вини, позитивні характеристики за місцем проживання.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України.
По справі проведено експертизи, вартість яких слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі :
- мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ-27, калібру 16 мм, 2-ох ствольна, № н-20369, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області –повернути ОСОБА_1,
- спортивно-мисливські патрони до нарізної зброї калібру 5,6 мм в кількості 72 сімдесят дві) штуки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області –передати у ВРЗ при УМВС України в Тернопільській області на знищення.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області :
- 506,52 грн. за проведену балістичну експертизу №1-55/12 від 11.01.2012 року, які перерахувати на рахунок : код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача –УДК в Тернопільській області, МФО –838012, розрахунковий рахунок –31256272210463;
- 234,50 грн. за проведену судово-балістичну експертизу №1-56/12 від 10.01.2012 року, які перерахувати на рахунок : код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача –УДК в Тернопільській області, МФО –838012, розрахунковий рахунок –31256272210463.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Монастириський районний суд.
Суддя :
ОСОБА _3
