Справа 1-7/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2012 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Стебівко О.І.
при секретарі Рудай Д.С.
за участю прокурора Благодатного В. В.
захисників ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської області, Севського району, п. Робочий, росіянина, громадянина України, з вищою сільськогосподарською освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Нарожье, Оболонського району, Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої секретарем Краснополянської сільської ради, заміжньої, не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_2
обзвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _3, працюючи з 16 квітня 2002 року на посаді Краснополянського сільського голови Краснополянської сільської ради, розташованої Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, с. Красна Поляна, вул. Леніна, 12, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки, службовцем 7 рангу, 5 категорії, що займає відповідальне положення, виконуючи функції представника влади, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надане йому службове становище, за попередньою змовою з секретарем Краснополянської сільської ради ОСОБА_4 отримав хабар в сумі 10 600 гривень за укладення договору оренди приміщення Краснополянського Будинку Культури, розташованого по вул. Леніна, 16, с. Красна Поляна Чорноморського району, Автономної Республіки Крим, площею 20 квадратних метрів, при наступних обставинах:
Відповідно до постанови Краснополянської сільської територіальної виборчої комісії Чорноморського району АР Крим № 64 від 07.04.06 ОСОБА_3 обраний на посаду Краснополянського сільського голови та його повноваження визнані.
Відповідно до статті 42 Закони України «Про місцеве самоврядування»сільський голова, зокрема, організовує роботу ради і її виконавчого комітету, підписує рішення ради і її виконавчого комітету, здійснює керівництво апаратом ради і його виконавчого комітету, скликає сесії ради, вносить пропозиції, формує порядок денний сесії ради, головує на пленарних засіданнях ради, веде особистий прийом громадян, забезпечує на відповідній території дотримання законодавства про розгляд звернень громадян, а також несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому повноважень.
У відповідності с п. 16 Повноважень Краснополянського сільського голови, в його повноваження входить висновок від імені територіальної громади, ради і його виконавчого комітету договорів відповідно до законодавства, з питань віднесених до виняткової компетенції ради, представляє їх на затвердження відповідної ради.
Відповідно до Положення про комісію з проведення конкурсу з передачі в оренду об'єкту комунальної власності територіальної громади Краснополянської сільської ради (додаток №3), затвердженої Рішенням 10 сесій 5 скликання Краснополянської сільської ради від 27.04.2007 року, а саме: п.3.2. керує діяльністю комісії та організовує її роботу голова комісії. Головою комісії призначається секретар ради; п. 4.1. підставою для проведення конкурсу з передачі в оренду об'єкту комунальної власності територіальної громади є доручення Краснополянської сільської ради, при наявності заяви про оренду, не залежно від їх кількості; п. 4.3. до компетенції конкурсної комісії відноситься: своєчасна інформація населення у вигляді оголошень про проведення конкурсу, затвердження умов проведення конкурсу, проведення конкурсу, визначення переможців конкурсу; п.6.4. за наслідками конкурсу, з переможцем конкурсу, орендодавець укладає типовий договір.
Відповідно до Положення про оренду майна комунальної власності територіальної громади Краснополянської сільської ради (додаток №2), затвердженої Рішенням 10 сесій 5 скликання Краснополянської сільської ради від 27.04.07, п.1.3. Орендодавцем є Краснополянська сільська рада і підприємства, установи і організації ЗКВТГ (загальної комунальної власності територіальної громади).
У вересні 2009 року, у денний час, до Краснополянського сільського голови ОСОБА_3 звернувся представник громадської організації «Європейська освіта» ОСОБА_6 з питанням про безоплатну оренду приміщення в Краснополянському Будинку культури, розташованому по вул. Леніна, 16, с. Красна Поляна Чорноморського району Автономної Республіки Крим, пояснивши при цьому, що вказана організація не є прибутковою, разом з тим, при укладенні договору оренди, вона може взяти на себе обов'язки по впорядкуванню прилеглої до Будинку культури території.
ОСОБА_3, знаходячись в своєму службовому кабінеті Краснополянської сільської ради, розташованої с. Красна Поляна, вул. Леніна, 12, у присутності секретаря Краснополянської сільської ради ОСОБА_4, з корисних мотивів з метою отримання хабара повідомив ОСОБА_6 про те, що на другому поверсі Краснополянського Будинку Культури є вільні приміщення, які можуть бути передані йому в оренду, проте, за укладення договору оренди даних приміщень строком на 1 рік запропонував ОСОБА_6 передати йому 1 000 гривень за кожен місяць оренди, тобто всього 12 000 гривень.
У вересні-жовтні 2009 року Краснополянськой сільський голова ОСОБА_3 роз'яснив ОСОБА_6 встановлений порядок виділення в оренду комунального майна, після чого останній передав до Краснополянської сільської ради висновок про вартість об'єкту оцінки, а також інші необхідні документи для участі в конкурсі з передачі в оренду комунальної власності територіальної громади Краснополянської сільської ради, про що написав відповідні заяви, які були прийняті до розгляду.
Надалі, секретар Краснополянської сільської ради ОСОБА_4, одночасно будучи головою конкурсної комісії, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, з метою отримання хабара від ОСОБА_6, порушуючи п.4.3. вищезгаданого положення №3 не інформувала населення про проведення конкурсу з передачі в оренду комунальної власності територіальної громади Краснополянської сільської ради, створила для останнього необхідні умови перемоги в конкурсі.
Відповідно до розпорядження № 55 від 09.10.2009 року Краснополянського сільського голови ОСОБА_3 у зв'язку з виходом його у відпустку з 12.10.2009 по 31.10.2009 року відповідно до ст.50 Закону України «Про місцеве самоврядування» на секретаря Краснополянської сільської ради ОСОБА_4 на період його відпустки були покладені повноваження Краснополянського сільського голови.
За підсумками проведеного 16.10.2009 року конкурсу з передачі в оренду об'єктів комунальної власності за участю ОСОБА_6 за наслідками розгляду протоколу було вирішено, у зв'язку з відсутністю інших заяв на конкурс укласти договір оренди нежилого приміщення, площею 20,0 квадратних метрів, за адресою с. Красна Поляна, вул. Леніна, 16, з громадською організацією «Європейська освіта».
16 жовтня 2009 року в денний час, секретар Краснополянської сільської ради ОСОБА_4, знаходячись в своєму службовому кабінеті розташованому в с. Красна Поляна, вул. Леніна, 12, умисно, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з ОСОБА_3, у бесіді з ОСОБА_6 визначила, що останній за сприяння у укладенні договору оренди повинен буде передати їй, окрім встановленої орендної плати у розмірі 900 гривень, ще 10 600 гривень, як хабар.
20 жовтня 2009 року, о 11-ій годині, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_7, знаходячись своєму службовому кабінеті в Краснополянської сільської раді, розташованої: АР Крім, Чорноморський район, с. Красна Поляна, вул. Леніна, 12, отримала від ОСОБА_6 як хабар 10 600 гривень за сприяння йому у виграші конкурсу і за укладення з ним договору оренди приміщення Краснополянського Будинку культури, площею 20 квадратних метрів, розташованого за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Красна Поляна, вул. Леніна, 16.
У пред'явленому обвинувачені підсудний ОСОБА_3 вину не визнав, та пояснив суду, що приблизно у вересні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_6 який представився керівником громадської організації «Європейська освіта». Він розповів про функції даної організації, та звернувся з проханням про надання організації приміщення на території ради. Для обговорення зазначеного питання він запросив в службовий кабінет секретаря ради ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_9 та директора Будинку культури ОСОБА_10
ОСОБА_6 було запропоновано взяти в оренду декілька кімнат приміщення Будинку культури. При обговоренні питання орендної плати хтось з присутніх в кабінеті жартуючи запропонував ОСОБА_6 платити орендну плату 1000 гривень в місяць.
Через деякий час, коли ОСОБА_6 приїхав повторно до сільської ради він попросив секретаря ради ОСОБА_4 допомогти скласти заяву на проведення конкурсної комісії на оренду вказаних приміщень, а також роз'яснити які документи необхідно надати з даного приводу, що ОСОБА_4 і було зроблено.
Крім того, ОСОБА_11 було роз'яснено, що необхідно зробити експертну оцінку вказаних приміщень, щоб визначити офіційну суму орендної плати, яка за його думкою повинна бути в межах ста гривень.
Розмови про передачу додаткових коштів не було.
Кошти від отримання орендної плати планувалося витратити на потреби сільської ради. Зазначене питання оговорювалося на першій зустрічі у присутності ОСОБА_6 або без нього в присутності робітників сільської ради.
З 12.10.2009 року він пішов у щорічну відпустку, обов'язки голови ним по розпорядженню були покладені на секретаря ради ОСОБА_4
У ці дні йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та поцікавився про дату конкурсу, в якому виявив бажання брати участь.
Він передзвонив ОСОБА_4, яка повідомила його про дату проведення комісії. Про що він в свою чергу повідомив ОСОБА_6
Після проведення конкурсу 16.10.2009 року йому на вказаний мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4 і розповіла, що конкурс з оренди приміщень ОСОБА_6 пройшов нормально, комісія прийняла рішення про укладення договору оренди приміщень ДК. Ні якої розмови про гроші не було .
З приводу передачі грошей ОСОБА_10 у сумі 500 грн. з боку ОСОБА_6 йому нічого не відомо.
У пред'явленому обвинувачені підсудна ОСОБА_4 вину визнала частково, та пояснила суду, що приблизно у вересні 2009 року точної дати не пам'ятає, в робочий час її, головного бухгалтера ОСОБА_9 і директора будинку культури ОСОБА_12 до себе в службовий кабінет запросив Краснополянський сільський голова ОСОБА_3 В цей час в кабінеті був присутній чоловік, який представився ОСОБА_6, представником громадської організації «Європейська освіта», який розповів про діяльність даної організації. ОСОБА_6 було сказано, ким вона не пам'ятає, що для укладення договору оренди необхідно зробити експертну оцінку вартості приміщень з метою обчислення орендної плати. Як їй здалося жартома, ОСОБА_10 сказала, що орендна плата вказаних приміщень за місяць для ОСОБА_6 складатиме 700 гривень.
Через декілька тижнів її до себе в службовий кабінет запросив ОСОБА_3, в якому знаходився ОСОБА_6 ОСОБА_3 попросив її, щоб вона продиктувала ОСОБА_6 заяву для участі в конкурсі на виділення в оренду вказаного приміщення клубу, що вона і зробила.
За декілька днів до конкурсу нею був отриманий висновок про вартість вказаних приміщень.
Приблизно за тиждень до конкурсу, точної дати не пам'ятає, їй на мобільний телефон, подзвонив ОСОБА_3 і поцікавився, на який день призначений конкурс, на що вона йому відповіла, що 16.10.2009 року на 14 годин.
Приблизно 09.10.2009 року про проведення конкурсу на оренду вказаних приміщень діловод ОСОБА_14 розвісила оголошення, які вона надрукувала, в людних місцях сіла Красна Поляна. Всього було розміщено біля 4-х оголошень.
16.10.2009 року о 14 годині, в ході конкурсу, де вона є головою комісії у складі головного бухгалтера ОСОБА_9, фахівця ради ОСОБА_16 і завідуючої дитячим садком ОСОБА_17 вислухали ОСОБА_6 про цілі оренди, а перед цим вона зачитала його заяву. Оскільки інших претендентів не було, комісія вирішила виділити в оренду приміщення Будинку культури ОО «Європейська освіта». У зв'язку з наданням висновку експертної оцінки, вартість вказаних приміщень була визначена у розмірі 76 гривень 92 копійки в місяць за оренду приміщення площею 20 кв.м., строком на 1 рік. Приблизно через 20 хвилин до неї в службовий кабінет зайшов ОСОБА_6 і попросив виписати рахунок, віддрукувати договір оренди.
Але оскільки бухгалтери були зайняті, вона попросила його забрати рахунок і договір в інший день. ОСОБА_6 попросив у неї калькулятор, і щось вирахувавши, сказав, що орендна плата за договором за рік дорівнює 903 гривни, 500 гривень він вже передав раніше директорові Будинку культури ОСОБА_10, а оскільки йому раніше було сказано, що оренда вказаних приміщень для нього складатиме 1000 гривень на місяць сума неофіційного платежу складе 10600 гривень. Вона з цим погодилася, оскільки припускала, що вказану суму неофіційного, незаконного платежу він раніше обговорив або з дочкою голови -директором Будинку культури ОСОБА_10 або з самим ОСОБА_3
Цього ж дня нею був підготовлений протокол засідання конкурсної комісії, який підписали члени комісії і вона.
В кінці вказаного дня вона подзвонила ОСОБА_3 розповіла про проведений конкурс, та запитала, що робити з грошима, які повинен передати ОСОБА_6 10600 гривень, запропонувавши витратити дані грошові кошти на огорожу Будинку культури та також купити в раду факс, на що ОСОБА_3, сказав, щоб вона взяла у ОСОБА_18 вказані грошові кошти, а як вони витрачатимуться він пізніше вирішить.
Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами:
- поясненнями свідка ОСОБА_9, яка у судовому засіданні пояснила суду, що з 1991 року працює на посаді головного бухгалтера Краснополянської сільської ради. Приблизно у вересні 2009 року точної дати не пам'ятає, в робочий час її, секретаря сільської ради ОСОБА_4 і директора будинку культури ОСОБА_10 до себе в службовий кабінет запросив Краснополянський сільський голова ОСОБА_3 У нього в кабінеті був ОСОБА_6 який представився представником громадської організації «Європейська освіта», який розповів про діяльність даної організації, а також сказав, що хоче взяти в оренду приміщення в будинку культури. ОСОБА_6 було сказано, ким вона не пам'ятає, для того, щоб взяти в оренду приміщення клубу необхідно платити грошові кошти 500-1000 гривень. На це ОСОБА_6 сказав, що їх організація не є прибутковою. Вона, як бухгалтер запитала у нього чи є у них розрахункові рахунки, свідоцтва про підприємницьку діяльність, на що ОСОБА_6 відповів, що ні розрахункових рахунків, ні документів про підприємництво у них немає. Замість орендної плати ОСОБА_6 пропонував послуги з впорядкування приміщень Будинку культури та прилеглої території. Що на це йому відповів ОСОБА_3 вона не пам'ятає. Після того, як вона вийшла з кабінету там ще залишалися ОСОБА_4 і ОСОБА_6
Приблизно через тиждень до неї в кабінет зайшов чоловік представився експертом-оцінювачем сказав, що його запросив представник ОО «Європейська освіта»для проведення оцінки приміщень, що орендувалися, і запропонував сільраді від імені голови укласти з ним договір вартість, якого складає 1500 гривень. Вони відмовилися укладати даний договір пояснивши, що стороною в даному договорі повинен бути ОСОБА_6, а не сільська рада. Потім експерт з ОСОБА_10 пішов оглядати вказані приміщення.
Через декілька днів її до себе в кабінет запросив ОСОБА_3 В кабінеті вже був ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_6 дав їй оригінал висновку і попросив розрахувати орендну плату за рік.
Вона попросила ОСОБА_3, оскільки у нього знаходилося підшивання законодавчих актів, де були дані про процентні співвідношення. ОСОБА_18 сказав, щоб він звернув увагу на те, що вони суспільна організації і у них нижчий відсоток орендної плати. ОСОБА_3 повідомив її, що для громадських організацій сума орендної плати складає 10% від вартості приміщень, що орендуються.
Вона думає, що висновок про вартість приміщень що орендуються ОСОБА_6 показував ОСОБА_3 до її приходу.
Потім вона вийшла з кабінету для того, щоб зробити копію висновку про оцінку приміщень. Більш цього дня з ОСОБА_6, вона не розмовляла.
Приблизно 14.10.2009 року, ОСОБА_4 повідомила її про те, що на 16.10.2009 року на 14 годин призначена конкурсна комісія з питання оренди приміщень ОСОБА_6
16.10.2009 року о 14 годині, в кабінеті секретаря ради ОСОБА_4 відбувся конкурс з вказаного питання оренди, де остання була головою комісії. Членами комісії були вона, фахівець 2-ої категорії ради ОСОБА_21 і завідуюча дитячим садком ОСОБА_17 ОСОБА_4 пояснила що з питання оренди приміщень Будинку культури поступила лише одна заява від ОСОБА_6 Оскільки інших претендентів не було, комісія вирішила виділити в оренду приміщення Будинку культури ОО «Європейська освіта». Цього дня вона передала ОСОБА_4 розрахунки по орендної плати, які складали 76 гривень 92 копійки в місяць за оренду вказаних приміщень площею 20 кв.м., строком на 1 рік. Цього ж дня вона підписала протокол засідання конкурсної комісії.
20.10.2009 року вона виїхала в смт. Чорноморське в держказначейство. В цей час їй на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4 і повідомила, що їде ОСОБА_6, запитавши, де договір оренди і розрахунок орендної плати з рахунком.
Вона сказала ОСОБА_4, що договір вона не склала, у неї в кабінеті є бланки типових договорів оренди, вказавши, де вони знаходяться, а також де знаходиться розрахунок з рахунком оренди. Даний рахунок ОСОБА_4 повинна була продиктувати ОСОБА_6 по телефону, щоб він сплатив його по дорозі.
Цього дня перед обідом вона приїхала в сільраду та зайшла в кабінет ОСОБА_4, у неї в кабінеті знаходився ОСОБА_6 ОСОБА_4 вже заповнила один екземпляр договору в, якому вона перевірила правильність заповнених реквізитів, а також взяла квитанцію про оплату оренди вказаних приміщень за рік в сумі 907, 82 гривень, перевірила. Дана сума повністю відповідала її розрахункам..
- поясненнями свідка ОСОБА_14, яка у судовому засіданні пояснила суду, що на посаді діловода Краснополянської сільської ради вона працює з 2005 року. До проведення конкурсу вони розвішувала оголошення про проведення конкурсу, щодо оренди приміщень Будинку культури.
15.10.2009 року ОСОБА_4, сказала їй, що на 16.10.2009 року треба зібрати конкурсну комісію, для чого саме вона не пояснила.
- поясненнями свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив суду, що з грудня 2008 року є співголовою громадської організації «Європейська освіта». Їх організація займається роз'ясненнями вимог законодавства у сфері освіти в країнах Європи. Організація існує за рахунок добровільно-добродійних внесків від підприємств установ організацій, а також фізичних осіб. Для здійснення зазначених цілей їм необхідні представництва у всіх регіонах Криму.
Приблизно у вересні 2009 року, точної дати не пам'ятає, він поїхав в Чорноморський район, с. Красна Поляна з метою укладення договору оренди приміщення під представництво громадської організації «Європейська освіта». З даного питання він звернувся до голови Краснополянської сільської ради Чорноморського району АР Крим ОСОБА_3 Він запропонував надати йому безоплатно в оренду приміщення площею близько 20 метрів квадратних, за що їх громадська організація брала б на себе обов'язки по впорядкуванню прилеглої території, пояснивши при цьому, що вони є неприбутковою організацією і фінансово-господарську діяльність вести не мають права. ОСОБА_3 запросив до себе в службовий кабінет секретаря Краснополянської сільської ради ОСОБА_4, директора Будинку культури і головного бухгалтера.. ОСОБА_3 порадившись з вищезгаданими особами сказав, що вони погоджуються на його пропозицію, але він на додаток повинен платити їм по 1000 гривень щомісячно. Він спробував запропонувати меншу суму -700 гривень, але ця пропозиція не влаштувала ОСОБА_3 Йому не чого не залишалося, як погодитися. Після чого ОСОБА_3 сказав, що з даних питань він повинен взаємодіяти з директором Будинку Культури. У цей момент він зрозумів, що голова ОСОБА_3 спільно і іншими працівниками Краснополянської сільради вимагають хабар за укладення договору оренди в сумі 1000 гривень в місяць.
Через деякий час, приїхавши до директора Будинку культури він привіз з собою зразок договору і завдаток за укладення договору у розмірі 500(п'ятсот) гривень, які директор БК прийняла. Даний договір повинна була підписати директор БК і погоджувати сільський голова.
Через деякий час він знов приїхав до директора БК від якої дізнався, що голова сільради відмовляється погоджувати даний договір, оскільки на його думку, він не відповідає вимозі чинного законодавства. Проте, йому було запропоновано укласти офіційний договір оренди, але з даного питання він вже повинен був спілкуватися безпосередньо з головою сільради. Йому було сказано, що необхідно провести оцінку приміщень, що орендуються, звідки обчислюватиметься офіційна сума орендної плати.
З оцінкою вказаних приміщень він приїхав до Краснополянського сільського голови ОСОБА_3, який запросив до себе в службовий кабінет головного бухгалтера і вона провела розрахунок орендної плати, який склав близько 300 гривень за рік. Після того, як головний бухгалтер вийшла з кабінету він запитав у ОСОБА_3 про те, чи буде вказана сума орендної плати 300 гривень і 500 гривень завдатку, переданий директорові БК вирахувана із загальної суми 12 000 гривень, яка була їм раніше оголошена, як сума оплати на рік з розрахунку 1 000 гривень в місяць. На це питання ОСОБА_3 відповів ствердно і сказав, що він йому повинен передати, крім офіційної орендної плати грошові кошти в сумі 11 200 гривень. Цього дня ОСОБА_3 сказав секретареві ОСОБА_4 допомогти йому скласти заяву на проведення конкурсу, а також повідомити, які документи необхідно надати для конкурсу, що ОСОБА_4 і було зроблено. Про дату конкурсу його повинні були повідомити додатково.
Через деякий час, точної дати не пам'ятає, голова подзвонив йому на мобільний телефон і повідомив, що конкурс відбудеться в п'ятницю 16.10.2009 року о 14 -00 годині. Але попередив, що він повинен приїхати раніше (приблизно в 13-30 годині) і поспілкуватися з секретарем Краснополянської сільської ради, яка про все вже попереджена і дасть йому додаткові інструкції про лінію поведінки на конкурсі.
Він так і зробив. Приїхавши до секретаря ради ОСОБА_4 в указаний час, він був проінструктований про лінію поведінки на конкурсі, якої він повинен дотримуватися. ОСОБА_4 його попередила, що члени конкурсної комісії не знають про домовленість, а саме про грошові кошти, про які раніше він домовився з ОСОБА_3 в її присутності, і їм про це не потрібно говорити. Він поступив так, як його проінструктували. У цей момент він зрозумів, що ОСОБА_4 теж зацікавлена в отриманні вищезгаданої суми хабара.
Після конкурсу він підійшов до ОСОБА_4 і запитав, де знаходиться голова сільради, на що отримав відповідь, що голова в даний момент знаходиться у відпустці, обов'язки голови виконує вона, і що вона працює разом з головою і може самостійно вирішувати питання по грошові кошти. У зв'язку з тим, що сума орендної плати за договором в рік складала трохи більше 900 гривень, вони з ОСОБА_4 зробили підрахунок: віднявши від дванадцяти тисяч дев'ятсот гривень офіційного платежу і п'ятсот гривень завдатку, переданого їм директорові БК, і 900 гривень орендної плати. Внаслідок чого вийшла сума 10 600 гривень, яку він повинен був передати ОСОБА_4, як хабар понад офіційний платіж. Орієнтовний час передачі коштів вони визначили -початок наступного тижня. Він зрозумів, що вказаний хабар в сумі 10 600 призначався ОСОБА_4 і ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_4 сказала, що з ОСОБА_3 з даного питання вона розбереться сама.
Ранком 20.10.2009 року він прибув в прокуратуру АРК із заявою, а потім в Євпаторійський ГВ ГУ МВС України в АРК, де надав співробітникам МВС суму у розмірі 10600 (десять тисяч шістсот) гривень, які при ньому та понятих були оброблені хімічними речовинами для перевірки його заяви, після чого спільно із співробітниками МВС вони поїхали в с. Красна Поляна Чорноморського району.
Приїхавши в сільраду, він отримав від ОСОБА_4 на руки договір оренди і передав їй вказану вище суму 10 600 гривень, які вона перерахувала при ньому та поклала в папку на столі. Він попрощався та вийшов.
- поясненнями свідка ОСОБА_24, яка у судовому засіданні пояснила суду, що з 2002 року вона працює керівником ДУЗ.
Вона, як член конкурсної комісії була присутня при проведенні конкурсу одного з приміщень будинку Культури в с.Красна Поляна Чорноморського району АРК.
Інших бажаючих приймати участь в проведені конкурсу крім ОСОБА_6 не було. До проведення конкурсу ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 з проханням посприяти ОСОБА_6 до неї не підходили. Конкурс був проведений відповідно до встановлених Законом норм.
- поясненнями свідка ОСОБА_26, яка у судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_24
- поясненнями свідка ОСОБА_27, яка у судовому засіданні пояснила суду, що оголошення про проведення конкурсу на здачу в оренду приміщень в будинку Культури вона бачила приблизно 8- 10 жовтня 2009 року. Оголошення було розміщено в магазині розташованому по вул. Леніна в с. Красна Поляна, Чорноморського району АРК.
- поясненнями свідка ОСОБА_28, яка у судовому засіданні пояснила суду, що оголошення про проведення конкурсу вона бачила, а після проведення конкурсу на оренду приміщень Будинку Культури до них в кабінет зайшла ОСОБА_4 та сказала ОСОБА_9 підготовити документи, а саме договір оренди та рахунок на орендну плату. При цьому ОСОБА_4 сказала, що ОСОБА_6 повинен привести благодійну допомогу.
- поясненнями свідка ОСОБА_10, яка у судовому засіданні пояснила суду, що на при кінці вересня 2009 року була розмова з ОСОБА_6 стосовно оренди ним приміщень Будинку Культури, для роботи його організації. Коли зайшла розмова про орендну платню він сказав, що в якості орендної плати вони можуть надати допомогу по ремонту та устаткуванню приміщення Будинку Культури. Коли зайшла розмова про орендну платню він сказав, що зможе платити по 700 грн. щомісяця, а на її питання чи зможе він платити по 1000 грн. він також погодився.
- поясненнями свідка ОСОБА_30 , який у судовому засіданні пояснив суду, що він працював директором приватного підприємства «Експерт-юрист-плюс». До нього звернулася громадська організація «Європейська освіта»з проханням провести оцінку приміщення розташованого на другому поверсі будинку культури в с.Красна Поляна Чорноморського району АРК. По виїзду на місце він ознайомився з необхідними документами, оглянув приміщення, сфотографував його, на підставі чого зробив висновок про вартість орендованих приміщень, яка розраховувалася виходячи з технічних характеристик, місцеположення, стану і розташування даних приміщень, які визначають їх цінність, був розрахований чистий оперативний дохід, який може отримати власник приміщень від здачі їх в оренду. Висновок був готовий к 29 вересня 2009 року. Хто проводив оплату за висновок він сказати не може.
- поясненнями свідка ОСОБА_31 , який у судовому засіданні пояснив суду, що він обіймав посаду заступника начальника СГСБЕП Євпаторійського ГО ГУМВС України в АР Крим.
З 18.10.2009 року приблизно півтора місяці він виконував обов'язки начальника СГСБЕП Євпаторійського ГВ.
20.10.2009 року приблизно о 8 годині до нього в робочий кабінет №221 звернувся ОСОБА_6 із заявою про вимагання у нього хабара Краснополянським сільським головою ОСОБА_3 і секретарем ОСОБА_4 До себе в кабінет він запросив оперуповноваженого ОСОБА_5, який прийняв від ОСОБА_6 вказану заяву, після чого вони пройшли в кабінет ОСОБА_5 №220 для складання протоколу застосування спеціальних хімічних засобів. Він в цей час пред'явив заяву ОСОБА_6 в.о. начальника Євпаторійського ГВ ОСОБА_32, який відписав перевірку заяви йому, як в.о. начальника відділу БЕП, а також наклав резолюцію черговому на реєстрацію даної заяви в ЖРЗСП. Після цього він передав заяву на реєстрацію черговому Євпаторійського ГВ.
Для проведення позначення грошових коштів ОСОБА_5 були запрошені поняті, які були присутні при складанні протоколу застосування спеціальних хімічних засобів, а надалі також присутні при проведенні заходів щодо документування факту вимагання хабара.
Він визначив коло осіб з числа співробітників СГСБЕП Євпаторійського ГВ, які забезпечували проведення заходів щодо документування фактів викладених в заяві ОСОБА_6
Після складання вказаного протоколу, у ОСОБА_6 слідчим прокуратури було прийнято пояснення.
Після складання необхідних процесуальних документів вказані працівники правоохоронних органів, поняті і заявник виїхали до с. Красна Поляна Чорноморського району для проведення заходів щодо документування факту вимагання хабара. По дорозі в Краснополянську сільраду ОСОБА_6 на декілька хвилин заходив в банк для здійснення офіційної оплати за договором.
Приблизно о 12 годині секретар Краснополянської сільради ОСОБА_4 була затримана на місці злочину при отриманні хабара в сумі 10 600 гривень, які вона і Краснополянський сільський голова ОСОБА_3 вимагали у ОСОБА_6 за укладення договору оренди приміщень Будинку Культури.
Того дня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щиросердо зазналися в отриманні хабара від ОСОБА_6 за укладення договору оренди приміщень Будинку Культури Краснополянської сільради в сумі 10600 грн., про що власноручно написали пояснення на ім'я прокурора АР Крим. Щиросерде зізнання було щирим і добровільним, без будь якого впливу не них.
Також йому відомо, що в провадженні оперуповноваженого УГСБЕП ОСОБА_33 (який був прикомандирований до Євпаторійського ГВ) знаходилося ОРД відносно посадових осіб Краснополянської сільської ради в рамках, якого Апеляційним судом АР Крим були надані дозволи на проведення оперативно-технічних заходів, за допомогою яких були зафіксовані протиправні дії вищезгаданих посадових осіб. З даних матеріалів в ході розслідування кримінальної справи у встановленому порядку знятий гриф секретності і вони залучені до матеріалів кримінальної справи, як докази.
- поясненнями свідка ОСОБА_34, який у судовому засіданні пояснив суду, що він працював на посаді оперуповноваженого ГСБЕП ГУ МВС України в АР Крим. У його функціональні обов'язки входило: розкриття злочинів по лінії економіки, проведення перевірок в заявах і зверненнях громадян, а так само інші обов'язки передбачені Законом України «Про міліцію»і наказами МВС України.
14.09.2009 року в канцелярію УГСБЕП ГУ МВС України в АР Крим надійшла заява від ОСОБА_6, в якій той просив прийняти заходи до директора будинку культури Краснополянської сільської ради Чорноморського району ОСОБА_10, яка вимагає у того грошові кошти в сумі 3 тисячі гривень за укладення договору оренди приміщення будинку культури під представництво громадської організації «Європейська освіта»керівником, якого є заявник.
До моменту звернення ОСОБА_6 у нього в провадженні вже знаходилося ОРД відносно вказаної особи, а також у встановленому порядку отримані постанови Апеляційного суду АРК про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів.
30.09.2009 року в канцелярію УГСБЕП ГУ МВС України в АР Крим надійшла заява ОСОБА_6, в якій той просить прийняти заходи до голови Краснополянської сільської ради Чорноморського району ОСОБА_3, який вимагає у нього грошові кошти в сумі 12 тисяч гривень за укладення договору оренди приміщення будинку культури під представництво громадської організації «Європейська освіта»керівником, якої є заявник.
Вказана в заяві інформація була оформлена у встановленому порядку в рамках ОРД, і була підтверджена в ході подальшої перевірки. У встановленому порядку були отримані постанови про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів з використанням оперативно-технічних засобів відносно ОСОБА_3
19.10.2009 року у вечірню годину йому подзвонив ОСОБА_6, який повідомив, що той був в слідчому відділі прокуратури, куди йому необхідно прибути 20.10.2009 року із заявою на ім'я прокурора АР Крим про вимагання хабара ОСОБА_3
20.10.2009 року у вечері йому стало відомо, що при отриманні хабара від ОСОБА_6 за укладення договору оренди приміщень Будинку Культури Краснополянської сільради, були затримані секретар Краснополянської сільради ОСОБА_4 та голова ОСОБА_3 та з даного приводу порушена кримінальна справа.
- поясненнями свідка ОСОБА_35, який у судовому засіданні пояснив суду, що 20.10.2009 року він заступив зранку на добове чергування, співівробітником ОГСБЕП Євпаторійського ГВО йому було надано заяву ОСОБА_6 про те, що Краснополянський сільський голова, Чорноморського району ОСОБА_3 вимагає у того гроші в сумі 10600 грн. за укладення договору оренди приміщення в будинку культури Краснополянської сільської ради. У зв'язку з тим, що на час надходження даної заяви в чергову частину у того, для реєстрації було декілька матеріалів і заяв, які було необхідно зареєструвати в ЖРЗСП які поступили раніше, ним в порядку черговості, в 11:30 годині у ЖРЗСП була зареєстрована заява ОСОБА_6, про що на даній заяві є штамп про реєстрацію під номером 7292 від 20.10.2009 року.
Надалі в після обідній час, від співробітників ОГСБЕП Євпаторійського ГВ йому надійшла інформація про затримання на місці злочину по вище вказаному факту ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що ним також був внесений запис в ЖРЗСП (коротка фабула злочину).
- поясненнями свідка ОСОБА_36, який у судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_35
- поясненнями свідка ОСОБА_37, яка у судовому засіданні пояснила суду, що вона є депутатом Краснополянської сільської ради. Їй не відомо чи існує порядок надання благодійної допомоги. Щодо факту можливого надання ГО «Європейська освіта»благодійної допомоги їй нічого не було відомо. Питання щодо придбання в сільську раду факсу на сесіях не оговорювалося. Питання щодо огорожі будинку на сесії оговорювалося, однак огорожу повинен був зробити один із підприємців села, в оренду якого планувалося передати територію ринку розташованого по вул.. Леніна.
- поясненнями свідків ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, які у судовому засіданні дали пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_37
- поясненнями свідка ОСОБА_44, яка у судовому засіданні пояснила суду, що вона працювала начальником відділу культури Чорноморського району АРК Приблизно в серпні місяці 2009 року до неї в службовий кабінет зайшла молода людина, представилася керівником представником громадської організації «Європейська освіта». Він цікавився питанням укладення договору оренди приміщення будинку культури смт.Чорноморське. Вона роз'яснила відвідувачу порядок оренди приміщень, запропонувала привести зразки договору для ознайомлення. Молода людина запитала у неї про оренду приміщень в Будинках культури Чорноморського району, на що вона йому пояснила, що з даного приводу йому треба буде звернутися в будь-яку з сільських рад району.
- поясненнями свідка ОСОБА_45, який у судовому засіданні пояснив суду, що на посаді заступника начальника слідчого відділу він працює з 15 жовтня 2007 року.
19.10.2009 року він виконував обов'язки начальника слідчого відділу. Цього дня приблизно о 19 годині в слідчий відділ звернувся ОСОБА_6 і повідомив, що посадові особи Краснополянської сільської ради вимагають від нього передати їм 20.10.2009 року грошові кошти за укладення договору оренди. ОСОБА_6 було запропоновано написати з даного приводу заяву на ім'я прокурора АРК, і з зазначеною заявою необхідно прибути в слідчий відділ не пізніше 7 годин ранку 20.10.2009.
19.10.2009 року він попередив слідчого ОСОБА_46 про необхідність прибути на роботу до 7 годин для роботи по проведенню перевірки факту хабара.
20.10.2009 року приблизно о 7 годині ОСОБА_6 прибув в слідчий відділ прокуратури АРК із заявою про вимагання у нього хабара. Дану заяву ОСОБА_6 передав йому. Він відразу ж запросив в свій службовий кабінет слідчого ОСОБА_46 і доручив проводити перевірку за цією заявою. Після чого ОСОБА_46 і ОСОБА_6 виїхали в Євпаторійський ГВ ГУМВС України в АР Крим для здійсненя сумісних заходів щодо перевірки заяви ОСОБА_6
Після цього на заяві ОСОБА_6 заступником прокурора АР Крим була поставлена резолюція про його реєстрацію в книзі заяв і повідомлень про злочин, про що на заяві є штамп з №184 від 20.10.2009 року з підписом відповідальної особи, ведучого КУПП.
Приблизно о 12 годині слідчий ОСОБА_46 в телефонному режимі повідомив, що при отриманні хабара на місці злочину були затримані секретар Краснополянської сільради ОСОБА_4 та голова ради ОСОБА_3
Цього дня прокурором АР Крим було порушено кримінальну справу по ч.2 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- поясненнями свідка ОСОБА_47, яка у судовому засіданні пояснила суду, що 20.10.2008 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні оперативно-розшукових заходів щодо перевірки заяви про вимагання хабара, де їй та іншому понятому були роз'яснені їх права та обов'язки понятих. Після чого працівниками міліції у її присутності в каб. № 220 Євпаторійського ГВ були помічені гроші в сумі 10600 гривень спеціальними засобами, про що був складений протокол, в якому вона і інший понятий розписалися.
Після чого вона поїхала з працівниками міліції в с. Красна Поляна, Чорноморського району, на вул. Леніна, 10, де в кабінеті, розташованому на 1-му поверсі Адміністративної будівлі сільради вона була присутня при затриманні на місці злочину при отриманні хабара працівником Краснополянської сільради ОСОБА_4 На момент початку огляду місця події в кабінеті знаходилися 2 людини. Увійшовши до кабінету, працівники міліції попрямували в дальній лівий кут кабінету, в якому за столом сиділа ОСОБА_4 При затриманні працівники міліції із слідчим прокуратури представилися і показали службові посвідчення вказаним співробітникам сільради, а потім у присутності всіх учасників почали проведення огляду у вищезгаданому кабінеті.
На прохання слідчого прокуратури представитися, жінка, що знаходилася в дальньому лівому кутку кабінету представилася ОСОБА_4 і сказала, що є секретарем виконкому Краснополянської сільради. Жінка, що сиділа зліва біля входу, представилася помічником секретаря сільради ОСОБА_14. В ході огляду працівники міліції запропонували ОСОБА_4 показати наявні грошові кошти, на що ОСОБА_4 пояснила, що у неї є наявні грошові кошти в папці у сумі 10600 грн. На питання слідчого від кого отримані дані кошти, вона сказала, що отримала їх від ОСОБА_6 як добродійну допомогу за укладення договору оренди приміщень Будинку культури, який вона підписала, як в.о. голови, але дані кошти призначалися не їй, але кому вона не відповіла. На питання слідчого до ОСОБА_14 про те, чи була присутня вона при передачі грошових коштів ОСОБА_18 секретареві сільради ОСОБА_4 ОСОБА_14 відповіла, що при цьому вона присутня не була, а зайшла в кабінет перед приходом працівників міліції і прокуратури.
У подальшему за допомогою ультрафіолетового освітлювача були оглянуті кисті рук і одяг ОСОБА_4, при освітленні ультрафіолетової лампи сліди СХВ були на долонях обох рук ОСОБА_4 були виявлені следі фарби спецзасобу. Після чого, працівниками міліції були проведені змиви з долонь рук ОСОБА_4 сухими і чистими марлевими тампонами і опечатані відповідним чином в поліетиленові пакети із записками пояснень, на яких розписалися присутні.
Потім працівники міліції ультрафіолетовою лампою освітили грошові кошти, видані ОСОБА_4. які при їх освітленні світилися яскраво-зеленим кольором. Крім того, на лицьовій стороні вищезгаданих купюр був напис люминесцирующим ясно-блакитним світлом «Контроль СГСБЕП», невидимий при природному світлі.
Після огляду купюри в її присутності, іншого понятого та ОСОБА_4 були укладені в поштовий конверт та опечатані.
Потім працівники міліції звернулися до ОСОБА_4 з пропозицією роз'яснити, що знаходиться в папці, в якій також знаходилися вищезгадані грошові кошти. ОСОБА_4 відповіла, що в даній папці знаходяться документи, що стосуються оформлення оренди приміщення, за яке ОСОБА_6 передав їй грошові кошти, і проведення конкурсу за поданням даного приміщення в оренду.
Після чого, працівники міліції і слідчий склали протокол огляду місця події, в який внесли всі проведені ними дії. При огляді проводився відеозапис. Зауважень до складання протоколу у неї, другого понятого та інших присутніх не виникло, в зв'язку, з чим складений протокол огляду після перегляду відеозапису учасниками був підписаний нею та іншим понятим і всіма учасниками.
Також вина підсудних підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом огляду місця події - кабінету секретаря Краснополяської сільської ради від 20.10.2009 року складеного за наслідками перегляду відеозапису, з якого вбачається, що посадові особи отримали хабар (т.1 а.с. 13-16) ;
- рішенням Краснополянської сільської ради №2 від 17.04.2006 року про обрання секретарем Коаснополяської сільської ради ОСОБА_4 (т.1 а.с.16);
- розпорядженням Краснополянського сільського голови №55 від 09.10.2009 року про покладення на секретаря сільської ради ОСОБА_4 обов'язків голови (т.1 а.с.17);
- постановою Краснополянської сільської територіальної виборчої комісії №64 від 07.04.2006 року якою ОСОБА_3 зареєстрований та визнаний головою Краснополянської сільської ради (т. 1, а.с. 18-22);
- протоколом використання спеціальних хімічних засобів від 20.10.2009 року відповідно до якого буди помічені грошові кошти у розмірі 10600 грн. та передані ОСОБА_6 (т.1, а.с.29);
- щиросердним зізнанням ОСОБА_4 та ОСОБА_3, написаними ними власноручно 20.10.2009 року (т.1 а.с.32, 33-34);
- явкою з повинною ОСОБА_3, написаною 20.10.2009 року, в якої підсудний визнав повністю свою вину (т.1 а.с.35);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з використанням відеозапису та фото фіксації від 21.10.2009 року у ході якого ОСОБА_4 пояснила щодо обставин отримання нею грошових коштів від ОСОБА_6 (т.1, а.с. 77-83);
- довідкою Апеляційного суду АРК від 21.10.2009 року відповідно до якої 05.10.2009 року була винесена постанова на проведення оперативно-розшукових заходів з негласним застосуванням технічних засобів у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.1 а.с.85);
- Повідомленням Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю , відповідно до якого у відношенні ОСОБА_4 20.10.2009 року проводилися оперативно-розшукові заходи з негласним використанням технічних засобів (т.1 а.с. 88);
- висновком судово -матеріаловедческої експертизи №2685 від 12.11.2009 року відповідно до якого, на поверхні грошових купюр у загальній сумі 10600 грн., марлевих тампонах зі змивами з правої те лівої руки громадянки ОСОБА_4 є нашарування речовини люмінесцируючої жовтим кольором. Зазначена редовина має родову приналежність з зразком препарату наданого для дослідження. (т.1, а.с.100-113);
- висновком експертизи №2684 від 23.11.2009 року відповідно до якого досліджені купюри відповідають грошовим знакам зазначеного номіналу, які випускаються національним банком України (т.1, а.с. 122-127);
- протоколом огляду місця події від 22.10.2009 року, території села Красна Поляна, Чорноморського району АРК з якого вбачаться відсутність оголошень про проведення конкурсу на оренду приміщення БК , з додатком фото таблиці (т.1, а.с. 148- 166);
- протоколом виїмки документів: рішень які регламентують порядок надходження та витрати благодійних коштів, банківських квитанцій від 13.11.2009 року (т.2, а.с.50);
- додатоком до рішення 13-ї сесії Краснополянської сільської ради від 25.12.2007 року (т.2, а.с. 51);
- рішенням 13-ї сесії 5-го скликання Краснополянської сільської ради від 25.12.2007 року «Про благодійну допомогу ветеранської організації та інші соціальні потреби Краснополянської сільської ради»(т.2; с.с.52);
- постановою Апеляційного суду АРК про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв'язку, які використовуються ОСОБА_4 за період з 01.08.2009 року по 20.10.2009 року ( а.с.59 т.2)
- роздруковокою з'єднань абонента термінала з номером НОМЕР_1 (ОСОБА_4) за період з 01.08.2009 року по 20.10.2009 року (т.2, а.с.61-67);
-постановою Апеляційного суду АРК про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв'язку, які використовуються ОСОБА_3 за період з 01.08.2009 року по 20.10.2009 року ( а.с.70 т.2);
- роздруковокою з'єднань абонента термінала з номером НОМЕР_2(ОСОБА_3) за період з 01.08.2009 року по 20.10.2009 року (т.2, а.с.72-81);
- довідкою Краснополянської сільської ради Чорноморського району АРК №862 від 15.12.2009 року відповідно до якої ОСОБА_3 був привласнений 7 ранг 5 категорії, а ОСОБА_4 9 ранг 5 категорії (т.2, а.с. 91);
- протоколом огляду та прослуховування відео та звукозапису від 06.11.2009 року відповідно до якого був проведений огляд легалізованих матеріалів та розшифровка розмов, які містяться на оптичному диску DVD-R №467 (т.2, а.с.92-98);
- Положенням про оренду майна комунальної власності територіальної громади Краснополянської сільської ради, затвердженим рішенням 10 сесії 5-го скликання Краснополянської сільської ради від 27.04.2007 року (т.2, а.с.128-129);
- Положенням про комісію з проведення конкурсу з передачі у оренду об'єкту комунальної власності територіальної громади Краснополянської сільської ради, затвердженим рішенням 10 сесії 5-го скликання Краснополянської сільської ради від 27.04.2007 року (т.2, а.с.130-133);
- повноваженнями Краснополянського сільського голови (т.2, а.с.148-149);
- повноваженнями секретаря сільської ради (т.2, а.с.184-185);
- рішенням виконкому Краснополянської сільської ради №8 від 27.02.2009 року про розроблення плану соціально-економічного розвитку Краснополянської сільської ради на 2009 рік (т.3, а.с. 12);
- планом соціально-економічного розвитку Краснополянської сільської ради на 2009 рік (т.3, а.с.13-15);
- рішенням виконкому Краснополянської сільської ради №528 від 25.03.2009 року про розроблення плану соціально-економічного розвитку Краснополянської сільської ради на 2009 рік (т.3, а.с. 16);
- планом соціально-економічного розвитку Краснополянської сільської ради на 2009 рік, затвердженим 25.03.2012 року (т.3, а.с.17-19);
- копією трудової книжки ОСОБА_3 (т.3, а.с. 145);
- копією трудової книжки ОСОБА_4 (т.3, а.с.146);
- інвентарною карткою обліку основних засобів, згідно з якою будинок культури знаходиться на балансі Краснополянської сільської ради ( а.с.69 т.4);
- висновком про вартість об'єкту оцінки визначення вартості двох нежитлових приміщень, загальною площею 20 метрів квадратних, розташованих на другому поверсі Будинку культури, за адресою вул.. Леніна в с.Красна Поляна Чорноморського району АРК від 29.09.2009 року (т. 4, а.с.70-74);
- журналом реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються №27 (т.3 а.с.170-207,т.4, а.с. 84-85);
- квитанцією про сплату ОСОБА_6 на користь Краснополянської сільської ради 909.82 грн за оренду нежилого приміщення ( а.с.137 т.4)
- розрахунком орендної плати громадської організації «Європейська освіта»в будівлі культури (т.4, а.с. 139);
- рішенням Краснополянської сільської ради 10 сесії 5-го скликання №118 від 17.04.2007 року «Про керування комунальною власністю територіальної громади Красно полянської сільської ради»(т.4, а.с.140);
- методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, яка перебуває в комунальній власності територіальної громади Краснополянської сільської ради (т.4, а.с. 141-148);
- протоколом огляду будинку Культури Краснополянської сільської ради, відповідно до якого здійснені заміри площі кімнати, яка повинна бути передана у оренду ОСОБА_6 ( а.с.150-151 т.4)
- висновком почеркознавчої експертизи №885 від 26.04.2012 року відповідно до якого рукописні записи розташовані в заяві на ім'я керівника Євпаторійського ГВ ГУ України в АРК від 20.10.2009 року здійсненній ОСОБА_6 (т.5, а.с. 91-99);
- висновком криміналістичної експертизи відео звукозапису №345/07 від 28.04.2012 року відповідно до якого встановлено, що на оптичному носії ВС стандарту DVD+ R з надписам 467, акт №38/2429 від 20.11.2009 року виділено ти відео звукозапису які об означені як фонограми №1-3. На фонограмах №1-3 у кожній з розмов приймали участь не менш двох співрозмовників. ОСОБА_3 приймав участь на розмовах фонограм №1, 2 ОСОБА_4 приймала участь у розмовах на фонограмі №3 т.5, а.с. 102-123);
- висновком судово-технічної експертизи №1-7/12 від 19.09.2012 року з якої вбачається, що ставка орендної плати за надані в оренду ОСОБА_6 приміщення розташовані на другому поверсі двох поверхової кам'яної споруди Будинку Культури за адресою АРК, Чорноморський район, с.Красна Поляна вул.. Леніна 14 належного на праві комунальної власності Красно полянській Сільській раді Чорноморського району АРК у рік могла складати під розміщення громадської організації 568, 05 коп (т.5, а.с.130-142).
Аналізуючи зібрані у справі докази суд прийшов до висновку, що вина підсудних доведена і їх дії кваліфіковані правильно за ст. 368 ч. 2 КК України, як отримання хабара посадовою особою у будь якому вигляді за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданого службового становища особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб.
Суд не приймає до уваги доводи підсудних та їх захисників, про те, що в їх діях відсутній склад злочину оскільки у ході проведення досудового слідства працівниками міліції порушені норми кримінально-процесуального законодавства, які виразилися у штучному створенні видимості вимагання підсудними грошових коштів.
Зазначені доводи спростовуються дослідженими матеріалами справи, поясненнями свідків, оглянутими у ході судового слідства відеозаписами з яких вбачається, що зі сторони підсудних мало місце отримання хабара за сприяння у здійсненні необхідних умов для укладення договору оренди приміщень Будинку Культури Краснополянської сільської ради.
Суд вважає, що порушення норм кримінально-процесуального законодавства, які допущені органами досудового слідства при проведені окремих процесуальних дій не перешкоджають розгляду кримінальної справи по суті, оскільки судом встановлено що, дійсно мало місце отримання хабара посадовими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за виконання в інтересах ОСОБА_6 дій пов'язаних зі сприянням в укладенні договору оренди.
Призначаючи покарання, суд враховує особи підсудних, які раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, характеризуються за місцем проживання і роботи виключно позитивно, мають численні подяки, грамоти та заохочення, у них на утриманні перебувають особи похилого віку, стан здоров'я підсудних та похилий вік підсудного ОСОБА_3 який є пенсіонером, розмір спричиненої шкоди, який складає 10600 грн., відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст..67 КК України, та вважає можливим призначити їм основне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки.
Судом не застосовується як додаткове покарання конфіскація майна оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнені від призначеного покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
У відповідності зі ст.54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили тяжкий злочин у період виконання обов'язків голови та секретаря сільської ради та мають відповідно 7 та 9 категорію 5 рангу державного службовця, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 7 рангу 5 категорії державного службовця. ОСОБА_4 відповідно - 9 рангу 5 категорії державного службовця.
Час перебування ОСОБА_3, ОСОБА_4 під вартою з 20.10.2009 року по 23.10.2009 року необхідно зарахувати у строк відбуття покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, з випробуванням два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 час його перебування під вартою з 20.10.2009 року по 23.10.2009 року.
У відповідності зі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 7 рангу 5 категорії державного службовця.
ОСОБА_4, визнати винною скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання, з випробуванням два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час її перебування під вартою з 20.10.2009 року по 23.10.2009 року.
У відповідності зі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 9 рангу 5 категорії державного службовця.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертиз у розмірі 13478 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн.. 70 коп. .
Речові докази:
- заяву ОСОБА_6 на ім'я Краснополянського сільського голови;
- лист Головного управління юстиції про легалізацію від 12.12.2008 року;
- протокол засідання комісії про проведення конкурсу від 16.10.2009 року;
- висновок ПП «Експерт-юрист-плюс»про вартість об'єкту оцінки від 29.09.2009 року;
- копію інвентарної картки №12 обліку основних засобів в бюджетних установах;
- копію краткої індівідувальної характеристики об'єкта;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;
- копію сертифіката №8025/08 від 25.11.2008 року ;
- копію свідоцтва фонду державного майна України про реєстрацію у державному реєстрі оцінювачів від 03.10.2005 року;
- копію сертифіката від 19.07.2001 року;
- копію посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача від 26.02.2009 року;
-звернення громадської організації «Європейська освіта»в конкурсну комісію
Краснополянської сільської ради;
- конверт;
- рукописні записи;
- договори оренди нерухомості від 17.10.2009 року;
- рахунок №95 від 16.10.2009 року;
- розрахунок орендної плати ОО «Європейська освіта»;
- проект договору про спільну діяльність оренди приміщення;
- рішення №201 Краснополянської сільської ради від 25.10.2007 року;
- роздруківку коштів, що надійшли на благодійні цілі;
- роздруківки з'єднань абонентів,
які приєднані до справи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Речові докази оптичний диск DVD-R №467, акт №38/2429 від 29.11.209 року та 3 відеокасети відеокасета Міні з записами відновлення обставин події злочину, очної ставки за участю ОСОБА_4 та зразки голосу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які знаходяться в матеріалах справи, знищіти.
Речовий доказ мобільний телефон LG «INEI», з сім картою ЮМС НОМЕР_1 належний ОСОБА_4, який знаходиться в камері зберігання речових доказів, повернути за належністю ОСОБА_4
Речові докази
- змиви з правої та лівої долоней рік правої руки ОСОБА_4;
- змиви з предплеччя правої руки ОСОБА_4 без слідів СХВ;
- примірники СХВ,
який знаходиться в камері зберігання речових доказів знищіти.
Строк оскарження вироку 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК.
Головуючий суддя Стебівко О.І.
