Справа № 1-7/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
"29" квітня 2013 р. Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
при секретарі Гирич Ж.М.,
за участю прокурора Козінського В.О., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України.
13.04.2010 року справа з обвинувальним висновком надійшла до суду з прокуратури Черкаської області.
Підсудний ОСОБА_2 з 30.01.2009 р. перебуває під вартою.
У судове засідання 29.04.2013 р. Христинівським РВ УМВС з Старобабанівської ВК № 92 не був доставлений підсудний ОСОБА_2 За повідомленням начальника ІТТ Христинівського РВ УМВС від 29.04.2013 р. доставити арештованого в суд не представилося можливим у зв’язку з відсутністю паливно-мастильних матеріалів в Христинівському РВ УМВС.
Вказані обставини свідчать про ігнорування службовими особами Христинівського РВ УМВС вимоги суду про доставку підсудного, який перебуває під вартою, в судове засідання, відсутність контролю за її виконанням, що тягне за собою затягування розгляду судом справи, в якій підсудний понад чотири роки перебуває під вартою.
У зв’язку з вказаними обставинами суд в черговий раз змушений був оголосити перерву у судовому засіданні.
Бездіяльність посадових осіб міліції порушує права підсудного, який утримується під вартою, на своєчасний розгляд кримінальної справи.
Перелік підстав для винесення окремих ухвал чи постанов, визначений у ст.23-2 КПК України 1960 р., не є вичерпним. У разі необхідності суд може за матеріалами судового розгляду винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках (наприклад, стосовно фактів зриву судових засідань, недоставлення підсудних, невиконання судових доручень та постанов про привід тощо).
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність звернення уваги керівництва управління МВС України в Черкаській області на вказані недоліки в організації роботи Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, вжиття необхідних заходів реагування з метою виконання приписів кримінально-процесуального законодавства та прискорення розгляду даної кримінальної справи.
Керуючись ст.23-2 КПК України 1960 р., суд
ПОСТАНОВИВ:
Звернути увагу начальника управління МВС України в Черкаській області на ігнорування службовими особами Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області вимоги Христинівського районного суду Черкаської області про доставку підсудного у судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити Христинівський районний суд Черкаської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з часу її проголошення.
Суддя
ОСОБА _3
