open Про систему

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 2-а-3801/11 / Дата: 28.04.4011 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство

Постанова від 28.04.2111 по справі № 2-а-3801/11 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

404 Page not found. © 2018

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 160/11969/20 / Суддя: Добродняк І.Ю. / Дата: 04.03.2032 / Тип: Ухвала суду /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Добродняк І.Ю.

Ухвала суду від 04.03.2032 по справі № 160/11969/20 Третій апеляційний адміністративний суд

Єдиний державний реєстр судових рішень Доступ до документу обмежено на підставі листа суду від 20.05.2021 № 01/42/21 (Вх. № 5786/03-21 від 20.05.2021) як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 320/5793/20 / Суддя: Лиска І.Г. / Дата: 13.07.2030 / Тип: Ухвала суду /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Лиска І.Г.

Ухвала суду від 13.07.2030 по справі № 320/5793/20 Київський окружний адміністративний суд

Про визнання протиправними дій

Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 13 липня 2030 року м. Київ № 320/5793/20 Суддя ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративне / Справа №: 28178/08/2070 / Суддя: Старосєльцева О.В. / Дата: 02.09.2029 / Тип: Постанова /

Юрисдикція: Адміністративне судочинство Суддя: Старосєльцева О.В.

Постанова від 02.09.2029 по справі № 28178/08/2070 Харківський окружний адміністративний суд

Про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до надісланого на адресу відповідача розрахунку, останній зобов`язаний був відшкодувати за період з…

Єдиний державний реєстр судових рішень Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар`їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Харків 02.09.2029 р. № 2-а- 28178/08/2070 Харківський окружний ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 502/655/24 / Суддя: Маслеников О. А. / Дата: 14.05.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 15.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Маслеников О. А. Оприлюднено: 15.05.2024

Постанова від 14.05.2024 по справі № 502/655/24 Кілійський районний суд Одеської області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 502/655/24 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 травня 2024 року м. Кілія ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 752/26432/23 / Суддя: Бушеленко О. В. / Дата: 14.05.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 15.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Бушеленко О. В. Оприлюднено: 15.05.2024

Постанова від 14.05.2024 по справі № 752/26432/23 Голосіївський районний суд міста Києва

Про адміністративне правопорушення серії ААД № 523156 від 08.12.2023, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні право…

Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 752/26432/23 Провадження №: 3/752/930/24 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.05.2024 м. Київ суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 235/3551/24 / Суддя: Філь О. Є. / Дата: 14.05.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 14.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Філь О. Є. Оприлюднено: 14.05.2024

Постанова від 14.05.2024 по справі № 235/3551/24 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Про розгляд справи без його участі. Свою провину визнає

Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 235/3551/24 Провадження № 3/235/2127/24 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2024 року м. Покровськ Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 712/5413/24 / Суддя: Пронька В. В. / Дата: 14.05.2024 / Тип: Постанова / Надіслано судом: 14.05.2024 / Оприлюднено: 15.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Пронька В. В. Надіслано судом: 14.05.2024 Оприлюднено: 15.05.2024

Постанова від 14.05.2024 по справі № 712/5413/24 Соснівський районний суд м.Черкаси

Про адміністративне правопорушення серія ААД № 703211 від 17.04.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності

Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУ № 712/5413/24 Провадження №3/712/1873/24 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 759/8410/24 / Суддя: Горбенко Н. О. / Дата: 14.05.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 15.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Горбенко Н. О. Оприлюднено: 15.05.2024

Постанова від 14.05.2024 по справі № 759/8410/24 Святошинський районний суд міста Києва

Про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

Єдиний державний реєстр судових рішень СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА ун. № 759/8410/24 пр. № 3/759/3144/24 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2024 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Інстанція: / Судочинство: Адміністративні правопорушення / Справа №: 759/7697/24 / Суддя: Кравець В. М. / Дата: 14.05.2024 / Тип: Постанова / Оприлюднено: 15.05.2024

Юрисдикція: Адміністративні правопорушення Суддя: Кравець В. М. Оприлюднено: 15.05.2024

Постанова від 14.05.2024 по справі № 759/7697/24 Святошинський районний суд міста Києва

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює адміністратором ТСЦ № 8041, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127-4 КУпАП

Єдиний державний реєстр судових рішень СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА ун. № 759/7697/24 пр. № 3/759/2875/24 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участю ...

Резолютивна частина
Резолютивна частина

Сховати резолютивну частину

Адміністративний процес: основні особливості та приклади

Будь-який адміністративний процес — це в першу чергу засіб досягнення правосуддя у суспільстві. За його допомогою забезпечується верховенство права. На порталі ZakonOnline ви можете знайти усі закони, які стосуються теми адміністративного процесу. Також сайт відомий великою базою практичних прикладів сучасного судочинства. Ресурс буде корисним юристам та студентам, адже може виступати у якості повноцінного підручника з правознавства, адвокатури тощо. 

Загальні відомості з теми

Адміністративний процес — це один з різновидів правовідносин, який виникає та продовжується на протязі судового розгляду адміністративно-правових справ. Суб’єкти правовідносин: 

  • представники суду першої інстанції;
  • позивач та відповідач;
  • треті особи, включаючи представників, експертів, перекладачів і т. д. 

Розвиток адміністративного процесу можна поділити на такі умовні етапи, як: відкриття спору, збирання фактів по справі, судовий розгляд та винесення рішення. Не завжди спор закінчується, після оголошення вердикту. Практика показує, що дуже часто особи, які беруть участь у справі та незгодні із рішенням суду, подають на апеляцію чи касацію. 

Приклад правового спору

Приводи для відкриття адміністративного процесу — крадіжка, суперечка між двома сусідами, непорозуміння між незнайомими людьми, яке переросло у бійку і не тільки. Розглянемо приклад типової адмін. справи: студентка вищого навчального закладу вкрала у свого одногрупника дорогий мобільний телефон. Хлопець звернувся до суду із прохання покарати свою знайому за законом. Отримавши позов, суд ініціював відкриття адміністративного процесу. 

Правоохоронці допитали усіх студентів групи, у якій навчався постраждалий, а також переглянули записи з камер відеоспостереження у аудиторіях навчального закладу. На одному із записів було зафіксовано момент скоєння злочину. Так правоохоронці отримали докази того, що обвинувачена дійсно вчинила протиправні дії. На основі усіх зібраних матеріалів справи суд постановив покарати винну. У вигляді покарання було обрано штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів. 

Суд встановив, що вкрадений мобільний телефон коштував не більше трьох оподаткованих мінімумів. В такому випадку крадіжка має розцінюватися як дрібна. За дрібний злочин законодавство України передбачає саме грошовий штраф у розмірі від трьох до п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів. Також суд міг в становити покарання у вигляді призначення дівчині виправних робіт або навіть арешту, але тяжкість справи того не вимагала. 

Більше про особливості завершення адміністративного процесу читайте на юридичному порталі ЗаконОнлайн.

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів