Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1-7/12
1/1022/20/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Машкіна В. В.
при секретарі –Щур Л.А.
з участю прокурора- Постельги О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця с.Старе Шарно Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 05.10.2011 р. близько 19 години 30 хвилин, знаходячись на території недіючої ферми по вул.Шкільній в с.Миньківці Сквирського району Київської області, заліз до мурованої основи автомобільних механічних ваг, де шляхом видавлювання фіксуючих штоків, таємно викрав запчастин и механізму передачі маси, а саме: важіль вантажоприймальника, коромисло, п’ять струнок, дві сережки, дві призми, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 537 грн.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює приватним підприємцем і займається вирощуванням сільськогосподарських культур та тваринництвом.
По вул.Шкільній в с.Миньківці Сквирського району Київської області знаходиться недіюча ферма. Раніше на території даної ферми вирощували крупно-рогату худобу та свиней. Дана ферма належала ТОВ «Світанок». Після розпаду товариства, територію ферми розпаювали вкладникам, і на даний час люди села мають свій певний пай на тій чи іншій території колишнього товариства.
З 20.12.2001 р. вона орендує частину розпайованих земель ТОВ «Світанок». На даний час у неї в оренді знаходиться частина ферми та деякий відсоток сільськогосподарських полів. На території ферми вона орендує та використовує за належністю два приміщення для тримання тварин (корівники) і приміщення вагової.
Приміщення вагової знаходиться на території ферми,ваги є автомобільними та механічними. Вагова складається із зовнішнього мурованого із цегли приміщення та вантажо-прийомної платформи.Під платформою розміщений ваго-передатний механізм. В мурованому приміщенні наявний шкаловий кантер,який показує вагу,яка знаходиться на вантажо-прийомній платформі.
17.11.2011 р. вона , перебуваючи на території ферми з наміром зважити свиней на вагах помітила, що ваги не працюють. Після того,як вона перевірила ваги, то виявила, що в них не вистачає великої кількості деталей ваго-передатного механізму,який розміщений під вантажо-приймальною платформою.
Претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
За згодою учасників судового розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку
ст.299 КПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла претензій не має, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.
Судові витрати суд вважає стягнути з підсудного.
Речові докази-повернути по належності.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання –один рік позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП ОСОБА_3 30 грн. за проведення товарознавчого дослідження та 50 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: важіль вантажоприймальника, коромисло, п’ять струнок, дві сережки, дві призми передати ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.
Суддя
В. В. Машкіна
