Справа 1-142/11
ПОСТАНОВА
про призначення судово-психіатричної експертизи
14 листопада 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого –
судді Побережної О.Д.
при секретарі Гладкій Г.П.
з участю прокурора Поповича А.Д.
та інших осіб: потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електромонтером Сокирянського РЕМ, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачуються у тому, що 03.03.2011 року приблизно 19-ої год. вони знаходилися в кафе-барі «Перлина», який розташований в м. Сокиряни» Чернівецької області, де розпивали спиртні напої. До ОСОБА_3 зателефонував його троюрідний брат ОСОБА_6, який тимчасово проживає в орендованому ним у ОСОБА_7М будинку № 2 по вул. Гагаріна м. Сокиряни Чернівецької області. Під час телефонної розмови ОСОБА_8 попросив ОСОБА_3 піти до вищевказаного будинку та з'ясувати хто знаходиться в бані, що розміщена на території двору даного будинку осіб. На вказане прохання ОСОБА_3 погодився, після чого разом із своїм знайомим ОСОБА_5 пішов до будинку №2 вул. Гагаріна в м. Сокиряни. Ут ой час в бані, що розташована на території двору зазначеного будинку, милися ОСОБА_9, ОСОБА_10М та ОСОБА_1 О П., які попередньо отримали на це дозвіл від власника вказаного господарства ОСОБА_7 Приблизно 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшли у двір вищевказаного будинку та відчинивши двері бані побачили там трьох осіб, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_10М та ОСОБА_1, після чого не маючи жодного наміру з'ясувати те чи надавав дозвіл вказаним особам знаходитися в бані власник даного господарства ОСОБА_7, переслідуючи спільний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалість та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, безпричинно, з хуліганських мотивів, з метою принизити честь та гідність особи, нанести шкоди їх здоров'ю, публічно продемонструвати свою перевагу, над загальноприйнятими нормами моралі і поведінки та в цілому нехтуючи громадським порядком, діючи спільно почали наносити ОСОБА_9, ОСОБА_10М та ОСОБА_1 удари руками та ногами по різним частинам тіла та обличчю, таким чином не дали змоги ОСОБА_9 та ОСОБА_11 належним чином одягнутися, оскільки останні для того щоб уникнути подальшого побиття вибігли з приміщення бані та втекли по своїх домівках. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_12 було спричинено фізичний біль. ОСОБА_1 після нанесеного йому удару ОСОБА_3 в обличчя втратив свідомість. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_1 прийшов до свідомості, погрожуючи застосуванням фізичного насильства вигнали його з приміщення бані та наказали показати будинок в якому проживає ОСОБА_10, на що потерпілий ОСОБА_1 відчуваючи загрозу своєму життю та здоров'ю погодився. Внаслідок зазначених умисних дій підсудних згідно висновку судово-медичної експертизи №120 від 07.04.2011 року потерпілому ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців верхнього та нижнього повіка правого та лівого очей, передньо-зовніщньої поверхні лівого плеча, саден спинки носу, правої та лівої долонь, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього ОСОБА_3, продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись у дворі будинку №2 по вул. Гагаріна в м. Сокиряни Чернівецької області та вважаючи, що його дії вчинені в ході грубого порушення громадського порядку щодо заподіяння потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень є недостатніми та переслідуючи умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних хтя життя в момент їх заподіяння, разом із потерпілим ОСОБА_1 з двору будинку № 2 вийшов на проїжджу частину вул. Гагаріна в м.Сокиряни, після чого направилися на вулицю Могилівську, для того щоб останній показав будинок в якому проживає його знайомий ОСОБА_10 Далі вже знаходячись на вул. Могилівській в м.Сокиряни, ОСОБА_3 з метою реалізації умисну направленого на спричинення ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись з правого боку по відношенню до ОСОБА_1 невстановленим предметом наніс останньому удар в область правої гомілки, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої гомілки та відкритого, скалкового, поперечного перелому середньої третини обох кісток правої гомілки з різним ступенем зміщення кісткових фрагментів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №120 від 07.04.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
25.10.2011 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 Кк України на підставі п «в» ст. 1. ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, а кримінальну справу № 1-142/11 в частині обвинувачення відносно нього провадженням закрито.
У судовому засіданні виникло питання про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що під час проведення досудового та судового слідства він давав суперечливі покази щодо особи, яка заподіяла йому тяжке тілесне ушкодження: під час досудового слідства не міг вказати дану особу, а під час судового слідства спочатку давав покази, що це підсудний ОСОБА_3, а потім дав покази, що це підсудний ОСОБА_5
Учасники судового розгляду, у тому числі потерпілий ОСОБА_1, не заперечують щодо проведення по справі судово-психіатричної експертизи потерпілого.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_1 з метою об’єктивної оцінки його показів під час постановлення вироку.
Керуючись ст.ст.65-67, 310 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по даній кримінальній справі № 1-142/11 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої призначити на 07.12.2011 року та доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
Роз’яснити експертам права, передбачені ст. 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок та відмову від проведення експертизи).
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити питання:
- чи виявляв потерпілий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 03.03.2011 року ознаки психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки? Якщо так, то які саме і чи міг він розуміти характер вчинених відносно нього 03.03.2011 року дій, а також чи міг давати правдиві покази під час проведення досудового та судового слідства?
- Чи виявляє на даний час потерпілий ОСОБА_1 ознаки психічного захворювання? Якщо так, то які саме і чи може він з урахуванням їх характеру та тяжкості на даний час давати правдиві покази по справі.
Для повного та об’єктивного проведення експертизи направити експертам для ознайомлення матеріали даної кримінальної справи.
Копію даної постанови направити для виконання до Чернівецької обласної психіатричної лікарні: вул. Мусоргського, буд. 2 м. Чернівці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий :
