Справа № 1-7/12
Номер рядка звіту 4
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2012 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого –судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комарової О.В.
за участю прокурора Михайлова Є.Б.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов»язаного, не інваліда, не депутата, раніше судимого:
06.08.2003 року Коростенським міським судом за ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
21.04.2004 року Коростеським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 04.08.2005 року Коростенським міськрайонним судом іспитовий строк замінено на 4 роки позбавлення волі;
22.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст..121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2011 року близько 19.30 години за місцем проживання ОСОБА_2, в житловому будинку, розташованому по вул.. Островського, 26-А в м. Коростені, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп»яніння, після спільного вжиття спиртних напоїв, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 взяв з плити сковороду, якою умисно наніс численні удари по голові та по іншим частинам тіла ОСОБА_3, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді рани в центральній та правій лобній ділянці, рани в лівій лобній ділянці, рани в правій тім»яній ділянці Г-подібної форми, рани в центральній потиличній ділянці Г-подібної форми, рани в лівій потиличній ділянці, крововиливу в правій лобній ділянці, крововиливу під м»які покрови голови з внутрішньої сторони в тім»яно-скроневій ділянці, крововиливу в центральній та лівій потиличній ділянці в м»які покрови голови з внутрішньої сторони, вдавленого перелому кісток склепіння черепа в правій тім»яній ділянці, рани у верхній частині спинки носа з переходом на його праве крило, що спричинили смерть потерпілого.
Крім того, під час своїх злочинних дій ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому коронки першого верхнього лівого зуба, садна по нижньому краю правого наколінника, садна по верхньому краю правого наколінника, синця правого наколінника, садна по верхньо-внутрішньому краю правого наколінника, синця по верхньому краю лівого наколінника, садна по задній поверхні середньої частини правого передпліччя, п»ять синців по задній поверхні всього правого передпліччя, садна в проекції правого ліктьового суглоба, синця в прекції правого ліктьового суглобу, синця по задній поверхні середньої частини правого плеча, синця на задньо-внутрішній поверхні верхньої частини правого плеча, синця по зовнішній поверхні верхньої частини правого плеча, садна горизонтально розташованого по передній поверхні середньої частини шиї, садна по лівій передньо-боковій поверхні середньої частини шиї, 2 садна в ділянці лівої гілки нижньої щелепи, 2 саден в ділянці підборіддя, садна в ділянці лівого кута нижньої щелепи, 2 саден в ділянці правої вилиці, 2 саден в ділянці лівого надпліччя, садна по передній поверхні лівого променевозап»ястного суглоба, синця по зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, синця по передній поверхні верхньої частини лівої гомілки, рани по верхньому краю основи лівої вушної раковини, садна по перехідній каймі верхньої губи в проекції першого лівого зуба, садна по перехідній каймі верхньої губи в проекції першого правого зуба, 2 саден на верхній губі справа, садна в нижній частині спинки носа з переходом на його праве крило, 2 саден в правій лобній ділянці, садна в лівій лобній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і які не знаходяться в причинному зв»язку з настанням смерті ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочини передбачений ст. 121 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 17.10.2011 року близько 19.30 год. він був вдома разом з співмешканкою ОСОБА_4. До них прийшов Малахов з дружиною, вони разом вживали спиртні напої, між ним та співмешканкою виникла сварка, дружина ОСОБА_3 їх заспокоювала. Потім Малахов почав захищати свою дружину, підійшов до нього з ножем і почав до нього задиратись. Тоді він взяв сковородку і вдарив його двічі по голові, Малахов присів, тримаючись за голову, потім пішов до дверей та впав. Більше він нічого не пам»ятає, так як був в стані алкогольного сп»яніння. Вбивати ОСОБА_3 він не хотів. Шкодує про те, що сталося, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2011 року він від сторонніх осіб дізнався про те, що його син ОСОБА_3 помер в лікарні, після нанесених ОСОБА_2 побоїв. 19.10.2011 року він забирав сина з морга, у нього була розбита вся голова. Зі слів ОСОБА_6 він знає, що 17.10.2011 року вечором з будинку ОСОБА_2 лунали крики і було зрозуміло, що там бійка. Невістка розповідала, що коли все сталось вона була на вулиці, коли хотіла зайти до будинку ОСОБА_7 її не пустив, лише бачила, що Олексендр тримається за голову.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 був її співмешканцем. 17.10.2011 року до них в гості прийшли знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_9, вони разом вживали спиртні напої. ОСОБА_7 та попросив заспокоїти його співмешканку; вона з ОСОБА_3 пішли в гості до ОСОБА_2, там також вживали спиртні напої. Потім прийшла ОСОБА_6, яка шукала свого сина ОСОБА_9, який в той час спав у неї вдома. Вона з ОСОБА_6 пішла додому, а коли повернулась то побачила, що у ОСОБА_3 була розбита голова, він сидів на вколішках біля дивану, ОСОБА_4 сиділа на дивані та прикладала ганчірку до голови ОСОБА_3, в руках ОСОБА_2 вона нічого не бачила. Вона пішла викликати швидку допомогу, повернулась з ОСОБА_5 та ОСОБА_9, ОСОБА_7 та Малахов були в будинку, вона чула шум. Коли хотіла зайти до будинку то ОСОБА_7 накинувся на неї, в руках у нього була сковорода, вона лише побачила, що Малахов вже лежав на полу і було багато крові. Потім ОСОБА_7 викинув ОСОБА_3 з будинку на поріг, він був у крові. Конфлікта між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона не бачила, через що могла виникнути сварка їй не відомо. Коли приїхала швидка допомога ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з будинку не виходили.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 17.10.2011 року вона шукала свого сина ОСОБА_10, вона зайшла до ОСОБА_2, в будинку була його співмешканка, ОСОБА_8 з співмешканцем ОСОБА_3. Вони всі були в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_8 пояснила, що її син у неї вдома і вони разом пішли до неї додому, вона забрала у сина гроші та вони пішли до ОСОБА_2, вона чула що з будинку чути стук, криків вона не чула, з будинку ніхто не виходив, про те що сталось вона конкретно нічого не знає.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що восени 2011 року, у вечірній час до нього у вікно постукала невідома жінка та попросила викликати швидку допомогу. Він викликав та почав чекати на дорозі. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він знає, вони мешкали поруч. Він бачив, що Малахов лежав на вулиці, біля будинку, ногами до двору, а головою до дороги, у нього була дуже сильно побита голова і він стогнав. Також він допомагав нести ОСОБА_3 до карети швидкої допомоги.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживала разом з ОСОБА_2. 17.10.2011 року до них прийшов Малахов з ОСОБА_8, вони разом вживали спиртні напої, потів вона заснула, а вранці побачила, що в будинку все в крові. Приїхали працівники міліції та її повідомили про те, що сталось.
Вина підсудного також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом огляду місця події від 18.10.2011 року ( а.с. 6-7 т.1);
актом судово-медичного дослідження № 261, з якого вбачається, які саме тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 (а.с. 9-11 т.1);
протоколом огляду місця події від 18.10.2011 року, схематичним планом та фото таблицею до нього (а.с.26-46 т.1);
протоколом виїмки від 18.10.2011 року (а.с. 68 т.1 );
протоколом огляду предметів і документів (а.с. 70-71 т.1);
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2011 року за участю ОСОБА_2 та фото таблицею до нього (а.с. 78-84 т. 1);
висновком експерта № 28, з якого вбачається які саме тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3, а саме: рани в центральній та правій лобній ділянці, рани в лівій лобній ділянці, рани в правій тім»яній ділянці Г-подібної форми, рани в центральній потиличній ділянці Г-подібної форми, рани в лівій потиличній ділянці, крововиливу в правій лобній ділянці, крововиливу під м»які покрови голови з внутрішньої сторони в тім»яно-скроневій ділянці, крововиливу в центральній та лівій потиличній ділянці в м»які покрови голови з внутрішньої сторони, вдавленого перелому кісток склепіння черепа в правій тім»яній ділянці, рани у верхній частині спинки носа з переходом на його праве крило, що спричинили смерть потерпілого. Також заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: перелому коронки першого верхнього лівого зуба, садна по нижньому краю правого наколінника, садна по верхньому краю правого наколінника, синця правого наколінника, садна по верхньо-внутрішньому краю правого наколінника, синця по верхньому краю лівого наколінника, садна по задній поверхні середньої частини правого передпліччя, п»ять синців по задній поверхні всього правого передпліччя, садна в проекції правого ліктьового суглоба, синця в прекції правого ліктьового суглобу, синця по задній поверхні середньої частини правого плеча, синця на задньо-внутрішній поверхні верхньої частини правого плеча, синця по зовнішній поверхні верхньої частини правого плеча, садна горизонтально розташованого по передній поверхні середньої частини шиї, садна по лівій передньо-боковій поверхні середньої частини шиї, 2 садна в ділянці лівої гілки нижньої щелепи, 2 саден в ділянці підборіддя, садна в ділянці лівого кута нижньої щелепи, 2 саден в ділянці правої вилиці, 2 саден в ділянці лівого надпліччя, садна по передній поверхні лівого променевозап»ястного суглоба, синця по зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, синця по передній поверхні верхньої частини лівої гомілки, рани по верхньому краю основи лівої вушної раковини, садна по перехідній каймі верхньої губи в проекції першого лівого зуба, садна по перехідній каймі верхньої губи в проекції першого правого зуба, 2 саден на верхній губі справа, садна в нижній частині спинки носа з переходом на його праве крило, 2 саден в правій лобній ділянці, садна в лівій лобній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і які не знаходяться в причинному зв»язку з настанням смерті ОСОБА_3 (а.с. 3-4 т.2);
висновком експерта № 37, з якого вбачається які саме тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 (а.с. 8 т.2).
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_12 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 121 ч. 2 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_12, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого злочину та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного,
Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_12, суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_12, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_12 покарання пов'язане з позбавленням волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного 22.03.2012 року вироком Коростенського міськрайонного суду.
Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Коростенської центральної міської лікарні 216,71 грн. витрати за лікування ОСОБА_3
Речові докази : 2 марлевих тампона, 2 листка з дерева, 2 відрізи з паласу, сковороду, декілька волосин, ніж, кочергу, штани-джинси, кросівки, 2 змиви з рук на марлеви тампони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу СУ УМВС України в Житомирській області –знищити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст.321, 323, 324, 328 –339 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА _2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 9 (дев»яти) років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного 22.03.2012 року вироком Коростенського міськрайонного суду більш суворим покаранням та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 9 (дев»яти) років позбавлення волі.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Коростенської Центральної міської лікарні 216,71 грн.
Речові докази : 2 марлевих тампона, 2 листка з дерева, 2 відрізи з паласу, сковороду, декілька волосин, ніж, кочергу, штани-джинси, кросівки, 2 змиви з рук на марлеви тампони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу СУ УМВС України в Житомирській області –знищити.
Судові витрати в розмірі віднести за рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, з 18.10.2011 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому який знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання вироку.
Суддя:
