Ухвала
11 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 1-7/12
Провадження № 13-5зво23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_19 ,
засудженого в режимі
відеоконференції ОСОБА_20 ,
захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
ОСОБА_28 ,
представників потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
прокурора ОСОБА_32 ,
перекладача ОСОБА_33
розглянула клопотання засуджених ОСОБА_20 та ОСОБА_34 про забезпечення їх участі у перегляді судових рішень за виключними обставинами Великою Палатою Верховного Суду (далі - Велика Палата) і
встановила:
на розгляді Великої Палати знаходяться заяви захисників ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_34 та ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_20 про перегляд судових рішень за виключними обставинами в порядку Глави 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
16 березня 2023 року Велика Палата постановила рішення, яким забезпечено участь засудженого ОСОБА_20 у судовому провадженні за виключними обставинами поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції з урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК.
28 березня 2023 року від засудженого ОСОБА_20 надійшло клопотання про особисту присутність у судовому засіданні з розгляду заяв за виключними обставинами, оскільки участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції створює несприятливе становище для захисту його інтересів, тому що позбавляє можливості на конфіденційні зустрічі з захисниками для узгодження правових позицій стосовно перегляду справи. Вказує на відсутність на території Житомирської, Київської областей та в місті Києві воєнних дій.
04 квітня 2023 року від засудженого ОСОБА_34 надійшло клопотання про забезпечення його участі у цьому ж судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, Велика Палата дійшла таких висновків.
За змістом ч. 4 ст. 430, ч. 2 ст. 466 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в розгляді його справи, якщо про це надійшло клопотання.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження та відсутності заперечень засудженого, який знаходиться поза межами суду.
З урахуванням зазначеного, Велика Палата дійшла висновку, що клопотання засуджених ОСОБА_20 та ОСОБА_34 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430, 466 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Клопотання засуджених ОСОБА_20 та ОСОБА_35 задовольнити.
Розгляд заяв захисників ОСОБА_22 в інтересах ОСОБА_34 та ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_20 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_20 і ОСОБА_34 за виключними обставинами відкласти на 10 год 00 хв. 31 травня 2023 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» у Державну установу «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Великою Палатою Верховного Суду.
Доставити під вартою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Верховного Суду на 10 год 00 хв. 31 травня 2023 року для участі у розгляді заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження (режим відеоконференції) між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 10 год 00 хв. 31 травня 2023 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в межах підготовки до здійснення дистанційного судового провадження (режим відеоконференції) здійснити стосовно засудженого ОСОБА_34 дії, передбачені частинами 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідачОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18
