№
справа:1-7/12
Головуючий суду першої інстанції:
Стародуб
№ провадження:11/190/137/13
Доповідач суду апеляційної інстанції:
Корольов М. Ф.
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді
Трясуна Ю.Р.,
Суддів
Корольова М.П.,Радіонова І.І.,
За участю прокурора
Сулейманової Д.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції прокурора,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2012 року, кримінальну справу у відношенні
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинка, Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
направлено прокурору м. Сімферополя для організації додаткового розслідування і усунення недоліків.
Згідно постанови, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.11.2007 року, будучи торговим представником ТОВ Торговий дім «Нова Троя», отримав під реалізацію товар, а саме - сир на загальну суму 31 442, 67 гривень, який він згідно своїх повноважень повинен був реалізувати на території м. Красноперекопська, а після реалізації грошові кошти повернути до каси підприємства ТОВ Торговий дім «Нова Троя», але незаконно утримуючи чуже майно, передане йому під звіт, розтратив його, а вилучені грошові кошти привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд.
Дана кримінальна справа надійшла до суду 06.06.2008 року, попередній розгляд проведено 17.06.2008 року, справа до слухання призначена на 03.07.2008 року.
Однак, до теперішнього часу, копія обвинуваченого висновку підсудному не вручена, оскільки в судові засідання ОСОБА_6 не з'являвся.
Постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 03.07.2008 року оголошено розшук підсудного із заміною міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. Місцезнаходження ОСОБА_6 працівники міліції не можуть встановити з липня 2008 року, а тому постанова суду від 03.07.2008 року працівниками Красноперекопського МРВ не виконана.
У зв'язку з цим, суд вирішив направити справу на додаткове розслідування, в ході якого більш докладно встановити особу підсудного.
У апеляції прокурор просить постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим скасувати і кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Доводи мотивує тим, що дана постанова суду є незаконною та необґрунтованою.
Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, в яких апелянт підтримав доводи апеляції, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія дійшла висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Згідно ст. 281 КПК України при наявності неповноти та неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунуті у судовому засіданні, кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.
По даній справі дані про особу підсудного і, насамперед, його дійсне місце проживання органом досудового слідства не встановлено, він жодного разу не з'явився у судове засідання, його привід та розшук органи досудового слідства не забезпечили, тому колегія вважає, що доводи апелянта про те, що приймаючи рішення про повернення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування, суд допустив істотне порушення кримінально-процесуального законодавства є необґрунтованими.
Дослідивши матеріали справи, колегія вбачає, що судом вживались передбачені законом заходи по забезпеченню судового розгляду справи, однак дії органів внутрішніх справ щодо виконання розшуку підсудного залишилися безрезультативними.
У зв'язку з вищезазначеним, судом прийнято правильне рішення про повернення кримінальної справи прокурору м. Сімферополя для організації проведення додаткового розслідування.
Підстав для скасування або зміни постанови Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 13 листопада 2012 року колегія суддів у доводах апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (1960 року) та п. 15 Перехідних положень КПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 13 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_6 - без зміни.
Судді
Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Радіонов І.І.
