Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-93/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2011 року
м.Житомир
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої –судді Гуц О.В.,
при секретареві Ридановій Г.В.,
за участю прокурора Науменко І.В.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду справи підсудним ОСОБА_2, заявлено клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Своє письмове клопотання обгрунтовує тим, що він має незадовільний стан здоров"я, та потребує подальшого лікування, яке не є ефективним як і діагностика, що проводилась медичною частиною установи.
Вислухавши заявлені клопотання, думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що воно підлягає відхиленню.
Як передбачено ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді взяття під варту, суд взяв до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на волі матиме змогу чинити тиск на свідків з метою зміни ними показів на його користь і ухилятись від слідства та суду. Зазначені обставини на даний час не відпали, а надані медичні висновки про стан здоров'я ОСОБА_2 не дають підстави вважати, що такий не може утримуватись під вартою в умовах СІЗО.
Керуючись ст. ст. 165, 273, 296 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
О. В. Гуц
