Ухвала
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 1-7/12
провадження № 51-1232км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього провадження призначено на 11:00 20 травня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі й утримується під вартою, заявив клопотання про забезпечення його безпосередньої участі в касаційному розгляді.
На підставі ст. 336 КПК України ОСОБА_7 було запропоновано брати участь укасаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції. Проте заповідомленням ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», в якій ОСОБА_7 відбуває покарання, останній відмовився від участі у судовому засіданні в такому режимі.
Водночас зазначена установа виконання покарань з посиланням на наказ Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань» № 57-ОД/8/ОД-20 від 12 березня 2020 року «Про затвердження плану протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню іпоширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік», повідомила, що виконати доручення Верховного Суду щодо етапування ОСОБА_7 не виявилось можливим через припинення переміщення засуджених та осіб, узятих під варту, між установами виконання покарань та слідчими ізоляторами дозавершення карантину.
Крім того, в судове засідання не прибули захисники засудженого, участь яких у цьому провадженні є обов`язковою.
З огляду на викладені обставини прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 вважали неможливим провести касаційний розгляд у цьому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику всудове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо проце надійшло його клопотання.
Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі у розгляді всудове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції єобов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
Отже, у зв`язку необхідністю організувати етапування та доставку засудженого ОСОБА_7 до Верховного Суду, а також забезпечити участь захисників у касаційному розгляді, розгляд цього провадження слід відкласти на іншу дату, яку визначити з урахуванням завантаженості колегії суддів по призначеним до розгляду справам та продовженням дії на території України карантинних заходів обмежувального характеру.
Керуючисьч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 липня 2019 року на 14:00 3 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисників, участь яких у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» доДержавної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його заКасаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (місто Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 14:00 3 вересня 2020року для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України таДепартамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3
