Справа № 1-7/12
1-о/357/5/19
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Біла Церква заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, установив:
ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 09 липня 2019 року заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, залишена без руху, з одночасним наданням строку для приведення її у відповідність КПК України до 09 вересня 2019 року включно.
Згідно розписки вона вручена ОСОБА_2 23 липня 2019 року.
Станом на 01 жовтня 2019 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху в установлений строк.
Таким чином, керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 429, 464, 467 КПК України, -
постановив:
заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
