КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/10/2019 Суддя у першій інстанції Лисенко В.В
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Павленко О.П.
суддів Журавля О.О., Тютюн Т.М.
при секретарі Слободянюк К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року,
за участю: прокурора Пухи І.Ю.
потерпілого ОСОБА_3
представників потерпілих Ковальчука О.Д., Євсєєва В.В.
засудженого ОСОБА_2
захисника Мишка Ю.М.,
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_2 заявив відвід складу колегії суддів.
Свою позицію мотивує тим, що існують обставини, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості суддів. Вказує, що судом була розглянута його заява про відвід прокурора у відсутність захисника, тобто сторона захисту була позбавлена можливості обґрунтувати підстави відводу, а прийняте з цього приводу рішення є незаконним, оскільки розгляд цього питання відбувся без захисника, водночас відсутність захисника і стала в подальшому підставою для відкладення апеляційного розгляду.
Крім того, засуджений зазначає, що потерпілі запросили у судове засідання журналістів, які не дивлячись на його заперечення та начебто заборону суду, здійснювали відеофіксацію судового процесу і такі дії, на його думку, направлені на дискредитацію народного депутата України ОСОБА_7 та свідчать про те, що колегія суддів підтримує позицію потерпілої сторони.
Вислухавши засудженого та захисника, які підтримали заяву про відвід складу суду, заперечення прокурора, потерпілого та представників потерпілих щодо поданої заяви про відвід, обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів приходить до висновку, що заява засудженого про відвід складу суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Положення статей 75, 76 КПК України визначають підстави відводу судді.
Доводи засудженого зводяться до того, що колегією суддів, на його думку, не була дотримана процедура судового розгляду і такі обставини викликали у нього сумнів у неупередженості суддів.
Положеннями ст. 405 КПК України визначений порядок апеляційного розгляду, який здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України. За процедурою судового розгляду, визначеною кримінальним процесуальним законом, суд зобов'язаний виконати вимоги ст.ст. 342-344 КПК України, тобто оголосити склад суду і роз'яснити учасникам судового провадження право відводу, в тому числі прокурору, далі розглянути заяви про відвід і лише після цього перейти до розгляду питання про можливість здійснювати судовий розгляд у відсутність учасників провадження, які не прибули у судове засідання.
Таким чином, немає підстав вважати, що колегією суддів було порушено право засудженого на захист під час розгляду його заяви у судовому засіданні 06 листопада 2018 року про відвід прокурора, що могло б викликати сумнів у неупередженості колегії суддів.
Інші доводи засудженого взагалі нічим не обґрунтовані, не підтверджені об'єктивними даними, є припущенням, а тому не заслуговують на увагу.
Оскільки заявлений засудженим відвід не містять достовірних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, а всі доводи засудженого не знайшли свого підтвердження, заява ОСОБА_2 про відвід складу суду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі суддів Павленко О.П., Журавля О.О. та Тютюн Т.М. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ________________________ ____________________
ПавленкоО.П. ЖуравельО.О. Тютюн Т.М
