КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/10/2019 Суддя у першій інстанції Лисенко В.В
Категорія - ст. 464 КПК України Суддя-доповідач Павленко О.П.
У Х В А Л А
30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Павленко О.П.
суддів Журавля О.О., Тютюн Т.М.
при секретарі Слободянюк К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу засудженого Суслова Мерабі Отаровича на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року,
за участю: прокурора Кравчук Л.В.
потерпілого ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 пунктами 1, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ст. 348 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3, який просить скасувати ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 відбував покарання у Державній установі "Бердичівська виправна колонія № 70" та на час розгляду поданих ним заяв у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами та апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції переведений до Державної установи "Київській слідчий ізолятор".
Захисник Лук'яненко Ж.В., залучена засудженим самостійно, у судове засідання суду апеляційної інстанції не прибула.
Засуджений ОСОБА_3 повідомив суду, що з адвокатом Лук'яненко М.О. не досягнуто домовленості про її участь як захисника у кримінальному провадженні, з огляду на погрози адвокату з боку потерпілої сторони. Отже самостійно залучити захисника він не може, а тому просив розглядати подану ним апеляційну скаргу без участі захисника.
Заслухавши думки прокурора, потерпілого та представників потерпілих, які вважали за неможливе здійснювати апеляційний розгляд без участі захисника і просили забезпечити право засудженого на захист шляхом залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до визначень основних термінів у пунктах 10, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження включає і судове провадження, в тому числі перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи, що ОСОБА_3 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку, яким його засуджено за вчинення особливо тяжких злочинів, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 42 КПК України користується правами підозрюваного та обвинуваченого, і самостійно не може залучити захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 13 лютого 2019 року для участі у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
________________ ______________ ________________
Павленко О.П. ЖуравельО.О. Тютюн Т.М.
