1-7/12
ВИРОК
Іменем України
27.01.2012 року смт. Талалаївка Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого –судді Бабич О.І.
при секретарі Ярошенко Л.А.
з участю прокурора Розенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Талалаївці справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця с.м.т. Талалаївка, Талалаївського р-ну Чернігівської області проживає в АДРЕСА_1. українець, громадянин України, розлучений, не працює,працездатний, має неповну середню освіту, судимий 10.08.2006 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 4 роки, судимість не знята і не погашена (паспортні дані серія НМ №375638, виданий Талалаївським РВ УМВС 29.06.2010 року) в скоєнні злочину передбаченому ст.395 КК України.
в с т а н о в и в:
2 квітня 2010 року підсудному ОСОБА_1, який 21 травня 2010 року звільнився з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання, постановою Староміського районного суду м. Вінниця було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня, заборони відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі населеного пункту без дозволу органів міліції, зобов’язання з’являтися в Талалаївський РВ УМВС для реєстрації кожної 1та 3неділі, щомісяця. Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду до 02.04.2012 року підсудний ухилився від встановленого щодо нього адміністративного нагляду і в кінці липняня 2010 року самовільно залишив постійне місце свого проживання виїхав м. Вінниця де проживав до 08.01.2012 року , чим допустив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що в липні 2010 року без дозволу відповідних служб, самовільно виїхав в м. Вінницю до своїх знайомих де й проживав до 08.01.2012 року. Про те, що залишає місце проживання нікому не повідомляв. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати оскільки проживає в незареєстрованому шлюбі з вагітною жінкою та має неповнолітню доньку від першого шлюбу.
Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України за згодою учасників судового розгляду, підсудного, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому злочині, має рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.
Початок строку відбуття покарання у вигляді арешту засудженому обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівсьської області через Талалаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя О.І.Бабич
