САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-7/12
Провадження № 1/2410/218/12
Категорія 37
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2012 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді Проскурняк І. Г.,
при секретарі: Богонос Г.Й.
з участю прокурора: Шевчука М.Д.
з участю адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, 13.04.1990 року народ¬ження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, по національності українець, громадянин України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3 15 листопада 2009 року приблизно біля 05.30 год. разом з ОСОБА_4 з метою придбання спиртного на автомобілі-таксі приїхали до цілодобового продуктового магазину, який розташований по вул. М.Тореза, 200 в м. Чернівці, де біля входу в даний магазин побачили невідомих їм людей. Далі, зробивши необхідні покупки та вийшовши із магазину, громадянин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, без будь-якої на те необхідності, вчинив словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_5, в ході якої безпричинно, із хуліганських спонукань, виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, не звертаючи уваги на громадське місце та присутність сторонніх осіб, із особливою зухвалістю завдав останньому удару кулаком голови, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. Далі, до нього приєднався підсудний ОСОБА_3 , який переслідуючи нічим необґрунтовану власну ініціативу, діючи спільно та узгоджено, також почав безпричинно, із хуліганських спонукань завдавати ударів ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_5 В цей час потерпілий ОСОБА_6, який знаходився в салоні автомобіля, став робити зауваження ОСОБА_4 та підсудному ОСОБА_3 припинити побиття потерпілого ОСОБА_5 Однак підсудний ОСОБА_3 ніяким чином не реагуючи на зауваження потерпілого ОСОБА_6, навпаки відчинивши передні дверки автомобіля, в якому той знаходився, безпричинно, із хуліганських спонукань почали спільно завдавати удари кулаками та ногами по різним частинам тіла останнього. В результаті протиправних, хуліганських дій підсудного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці голови, які згідно висновку експерта за №128 дод від 21.01.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта за №128 дод від 21.01.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я, а потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, які згідно висновку експерта №3221 втор. від 21.12.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що він дійсно 15 листопада 2009 року біля 05.30 год. разом з ОСОБА_4 в м. Чернівці по вул.. М.Тореза, 200, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, безпричинно розпочали словесний конфлікт з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході, якого він наносив потерпілим ударів по різним частинам тіла. Щиро кається та просить суд суворо не карати його.
Крім цього вина підсудного ОСОБА_3 доведена зібраними по справі доказами, а саме:
Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_3 під час, якої потерпілий ОСОБА_5 підтвердив свої покази стосовно конфлікту; в ході, якого підсудний ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 15.11.2009 року під час перебування поруч із цілодобовим магазином по вул.. М.Тореза, 200 м.Чернівці, безпричинно спричинили тілесні ушкодження йому, а також його товаришу потерпілому ОСОБА_6
а.с.139-141
Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_3, під час якої потерпілий ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_3, під час якої потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свої покази стосовно конфлікту, в ході якого підсудний ОСОБА_3 спільно з громадянином ОСОБА_4 15.11.2009 року під час перебування поруч із цілодобовим магазином по вул.. М.Тореза,200 в м. Чернівці, безпричинно спричинили тілесні ушкодження йому, а також його товаришу ОСОБА_5
а.с.150-151
Протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4, під час якої свідок ОСОБА_4 повністю підтвердив свої покази стосовно конфлікту, в ході якого він спільно з підсуднім ОСОБА_3 15.11.2009 року під час перебування поруч із цілодобовим магазином по вул. М.Тореза, 200 в м. Чернівці безпричинно спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6
а.с.145-146
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.01.2010 року та фото таблицею до нього, які підтверджують те, що в ході проведення даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих поруч із входом до приміщення цілодобового магазину по вул.. М.Тореза, 200 в м.Чернівці, показав місце, а також пояснив та відтворив обставини конфлікту, який мав місце 15 листопада 2009 року біля 05.30 год. ранку, в ході якого ОСОБА_4 спільно з підсудним ОСОБА_3 вчинили хуліганські дії відносно нього та потерпілого ОСОБА_6
а.с.27-31
Протоколом впізнання, фото таблицею ілюстрацій до нього та довідкою слідчого від 12.02.2010 року, який підтверджує те, що в ході проведення даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих впізнав серед чотирьох пред’явлених йому для впізнання осіб, підсудного ОСОБА_3, як чоловіка, який 15 листопада 2009 року біля 05.30 год. під час перебування по вул.. М.Тореза,200 в м.Чернівці, вчинив стосовно нього та потерпілого ОСОБА_6 хуліганській дії, в ході яких безпричинно наніс їм тілесні ушкодження.
а.с.131-134
Висновком судово-медичної експертизи за №3222 втор. Від 21.12.2009 року, який підтверджує те, що потерпілий ОСОБА_5 в результаті вчинення стосовно нього хуліганських дій підсудним ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці голови садна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
а.с. 43
Висновком судово-медичної експертизи за №3222 втор. Від 21.12.2009 року, який підтверджує те, що потерпілий ОСОБА_5 в результаті вчинення стосовно нього хуліганських дій підсудним ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці голови садна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.
а.с.47-48
На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії за ст. 296 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою – вчинене групою осіб.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, зокрема те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання позитивно, на обліках не перебуває.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить:
- вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить:
- визнання вини;
- щире каяття;
З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА _3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти з зали суду негайно.
Речові докази по справі, а саме: диск із відео файлами – залишити при кримінальній справі.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя
ОСОБА_7
