КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 року,з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -
ВСТАНОВИЛА :
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 року, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання в.о. голови місцевого суду мотивоване тим, що Макарівський районний суд Київської області не може утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року, призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.
Зокрема, штатний розпис Макарівського районного суду Київської області складає 5 посад суддів, а фактично працює троє. Суддя ОСОБА_7 відповідно до п. 4.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, перебування на лікарняному, відключений від розподілу справ.
Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області, за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 року повідомлені належним чином, та у відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, розглянувши подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області та матеріали у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності вказаних матеріалів судового провадження за заявою підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Зокрема, згідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого-судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
З представлених матеріалів судового провадження вбачається, що штатний розпис Макарівського районного суду Київської області складає 5 посад суддів, а фактично працює троє. Суддя ОСОБА_7 відповідно до п. 4.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, перебування на лікарняному, відключений від розподілу справ. Таким чином, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на означене, викладені в поданні підстави для зміни підсудності розгляду судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 року є обґрунтованими, вказують пронеможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючисьст. ст. 32, 34, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 року, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11п/824/580/2019
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
