№ 1-7/12
№ 1/404/1140/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.12.2012 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи : САВЧЕНКО В.А.
при секретаре : ГОРБ С.Б.
с участием прокурора : МЕДЯНИК О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Роздоры Синельниковского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, не замужем, образование не полное среднее, официально не работающей, ранее судимой:
- 05 марта 2007 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч. 2 УК Украины, от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 2 года, постоянного места жительства не имеет,
обвиняется по статье 185 части 2 УК Украины 2001 года
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА _2 обвиняется в том, что она ранее совершила корыстное преступление предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, дело в отношении ее находится на рассмотрении в Заводском районном суде г. Днепродзержинска Днепропетровской области. Однако, ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Повторно, в последней декаде февраля 2010 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_2, проживая в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, имея доступ к личным вещам ОСОБА_3, воспользовалась отсутствием потерпевшей по месту проживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 270 гривен. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
В процессе судебного рассмотрения установлено, что подсудимая ОСОБА_2 умерла. В связи с данными обстоятельствами судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения данного уголовного дела.
Прокурор считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по статье 185 части 2 УК Украины 2001 года подлежит прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 6 УПК Украины, поскольку подсудимая ОСОБА_2 умерла.
Суд, выслушав прокурора, исследовав документы, считает необходимым настоящее дело прекратить по следующим основаниям.
Согласно полной выписке из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о смерти №00011470054 от 07.12.2012 года, выданной Заводским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Днепродзержинского городского управления юстиции в Днепропетровской области, усматривается, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скончалась ІНФОРМАЦІЯ_2 в возрасте 24 лет, в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, в связи с заболеванием ВИЧ с проявлением микобактериальной инфекции.
В силу п. 8 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего и возобновления дела в отношении иных лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поэтому уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по статье 185 части 2 УК Украины 2001 года необходимо прекратить, поскольку подсудимая ОСОБА_2 умерла
Руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 6 УПК Украины (1961 года) и статьей 282 УПК Украины (1961 года), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 185 частью 2 УК Украины 2001 года в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 6 УПК Украины, - п р е к р а т и т ь.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения постановления.
Председательствующий по делу
судья Баглейского районного суда
г. Днепродзержинска В.А. САВЧЕНКО
