Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху
15 травня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 наухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скарго, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року залишено беззадоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року занововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
За положеннями ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин, і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Статтею 438 цього Кодексу встановлено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції єістотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Статтею 427 КПК регламентовано вимоги до касаційної скарги, в якій має бути викладено обґрунтування позиції з урахуванням наведених положень процесуального закону, проте ОСОБА_4 на це не зважив, скаргу подано без додержання п. 5 ч. 2 цієї статті.
Так у поданій скарзі, засуджений просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 15 лютого 2017 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року, а кримінальну справу повернути прокурору дляорганізації додаткового розслідування.
Однак указана ОСОБА_4 вимога не узгоджується з приписами ст.436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції занаслідками розгляду касаційної скарги, виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції та унеможливлює прийняти рішення за поданою скаргою.
Виконуючи приписи ст. 429 КПК, колегія суддів перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу, встановила, що її подано без додержання положень наведеної норми процесуального права. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 повинно бути надано строк для усунення недоліків із роз`ясненням, що у разі невиконання зазначених вимог скаргу буде повернуто.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 Розділу ХІІ«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій істатус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
