Дело № 1-7/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 февраля 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А. И., при секретаре – Швец А.С., с участием: прокурора – Волкова И.И., защитника – ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины; образование высшее, инвалида второй группы, не работающего, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование высшее, физического лица-предпринимателя, имеющего на иждивении двух малолетних детей,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_3, гражданина Украины, образование высшее, физического лица-предпринимателя, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого,
в совершениии преступления, предусмотренного ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5, будучи частным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, но не имея лицензии на право торговли агрохимикатами, по фиктивному договору без номера от 04 марта 2009 года от имени ООО "Фирма "Этна", зарегистрированной в г.Измаиле Одесской области, ул.Нахимова, 290/2, и накладной № 19, в апреле 2009 года реализовал СПК "Россия" Саратского района Одесской области различные ядохимикаты на общую сумму 904 065, 28 гривен.
26 апреля 2009 года поставленные ОСОБА_5 в СПК "Россия" ядохимикаты был похищены со склада указанного сельхозпредприятия неустановленными лицами.
По данному факту СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области был возбуждено уголовное дело № 33200900054 по ч.5 ст.185 УК Украины, которое по результатам расследования 14 сентября 2010 года было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.
В ходе досудебного следствия по указанному уголовному делу СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области было установлено, что ООО "Фирма "Этна" не состояло в договорных отношениях с СПК "Россия", каких-либо ядохимикатов не поставляло и дебиторской задолженности перед последним в сумме 904 065, 28 гривен не имеет.
При таких обстоятельствах имеющаяся по данным бухгалтерского учета в СПК "Россия" кредиторская задолженность на указанную сумму перед ООО "Фирма "Этна" не могла быть погашена и подсудимый ОСОБА_5 не мог получить оплату за ядохимикаты по представленным им фиктивным документам.
С целью получения расчета ОСОБА_5 в июле 2009 года обратился к председателю СПК "Росссия" ОСОБА_3 Между ними была достигнута договоренность о том, что СПК "Россия" оплатит только те агрохимикаты, поставленные ОСОБА_5, которые не были похищены, а были использованы сельхозпредприятием - всего на сумму 400 000 гривен.
С этой целью подсудимый ОСОБА_5 обратился к подсудимому ОСОБА_4, который являлся частным предпринимателем и имел в собственности зерноуборочные комбайны и
путем уговоров, склонил его к составлению фиктивных официальных документов.
Подсудимый ОСОБА_4 является частным предпринимателем, зарегистрирован по юридическому адресу: АДРЕСА_4", имет свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя НОМЕР_4, идентификационный код НОМЕР_5, расчетный счет НОМЕР_6 в АКБ "ИмексБанк" г.Одессы МФО № 328384, имеет наемных работников, и наделен административно-хозяйственными полномочиями в силу своих прав, предоставленных ему, как частному предпринимателю, законодательством Украины.
Подсудимый ОСОБА_3, занимая должность председателя СПК "Россия" Саратского района Одесской области на основании решения общего собрания уполномоченныхх членов СПК "Россия" от 12 сентября 2005 года, является в соответствиии с полномочиями, предоставленными Уставом указанного сельхозпредприятия, должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительнык функции.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в июле 2009 года, в помещении правления кооператива, расположенном в с.Кулевча Саратского района Одесской области по ул.Ленина, 47, подписали, как председатель СПК "Россия" и как частный предприниматель, заведомо фиктивный официальный документ - договор № 1/4 "О предоставлении услуг по уборке урожая" от 20 мая 2009 года, в который были внесены недостоверные данные о выполнении частным предпринимателем ОСОБА_4 работ по сбору на землях СПК "Россия" урожая зерновых культур на площади 2000 гектаров, стоимость которых составляла 300 гривен за 1 гектар.
При этом подсудимый ОСОБА_3 нарушил требования ст.10 п.10.3.9 Устава СПК "Россия", утвержденного собранием учредителей от 18 марта 2003 года и зарегистрированного Саратской РДА 05 апреля 2003 года, в соответствии с которым предоставление разрешения на заключение соглашений от имени кооператива на сумму болеее 100 000 гривен, относится к исключительной компетенции общего собрания.
Далее в указанном месте подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подписали, как председатель СПК «Россия» и как частный предприниматель, заведомо фиктивный официальный документ - "акт сдачи-приемки выполненных работ" от 20 июля 2009 года, в который были внесены недостоверные данные о выполнении работ по сбору на землях СПК «Россия» урожая озимой пшеницы на площади 1333 гектара на сумму 400 000 гривен, а ОСОБА_3 подписал накладную № 59 от 29 июля 2009 года, на основании которой ОСОБА_4 получил и реализовал 533 тонны ячменя стоимостью 400 000 гривен, а вырученные деньги передал ОСОБА_5 в качестве расчета за поставленные последним в СПК «Россия» ядохимикаты.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_3К.и ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.366 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_5 - по ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления.
Вина подсудимых в соврешении инкриминируемых им деяний подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что с сентября 2005 года и по настоящее время она работает главным бухгалтером СПК "Россия". В апреле 2009 года ОСОБА_5 поставил в СПК "Россия" и сдал на склад ядохимикаты на общую сумму 1 084 878, 36 гривен ( с учетом НДС).
Часть ядохимикатов на сумму 400 000 гривен была использована для обработки полей СПК "Россия", а оставшиеся хранились на складе.
26 апреля 2009 года ночью неустановленные преступники проникли на территорию зернотока СПК "Россия", связали охранника и со склада похитили оставшиеся ядохимикаты из тех, которые были поставлены ОСОБА_5 О краже ядохимикатов сообщили в Саратский РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Сразу же после кражи она позвонила ОСОБА_5 и попросила привезти документы на ядохимикаты. Вечером он принес в бухгалтерию договор от 04 марта 2009 года между ООО
"Фирма "Этна" и СПК "Россия" на поставку ядохимикатов; накладную № 19 от 04 апреля 2009 года том, что ООО " Фирма "Этна" через ОСОБА_7 по доверенности поставила в СПК "Россия" гербициды и фунгициды на общую сумму 1 084 878, 36 гривен с учетом НДС, и налоговую накладную № 19 от 04 апреля 2009 года на поставленные ядохимикаты. Она обратила внимание, что договор от 04 марта 2009 года не подписан председателем СПК "Россия" ОСОБА_3 В тот момент ОСОБА_3 был на больничном, поэтому утром она попросила и.о. председателя СПК Шкимбова А.М. подписать данный договор, что он и сделал. Копию договора она предоставила в Саратский РО ГУМВД Украины.
В ходе расследования уголовного дела по факту кражи ядохимикатов было установлено, что все документы от имени ООО "Фирма "Этна" были фиктивными и фактически эта фирма не поставляла ядохимикаты в СПК "Россия", а их поставил ОСОБА_5 Поэтому СПК "Россия" не мог рассчитаться с ОСОБА_5 за поставленные ядохимикаты.
Примерно в июне 2009 года председетель СПК "Россия" пригласил ее к себе в кабинет, там же находился ОСОБА_5, который стал требовать расчета за ядохимикаты, поставленные им по документам ООО "Фирма "Этна". Она сказала, что документы ООО "Фирма "Этна" являются поддельными. Но ОСОБА_5 настаивал, чтобы с ним рассчитались, говорил, что его «давят кредиторы», угрожают, он заложил свое имущество.
ОСОБА_3 сказал, что произведет расчет только за те ядохимикаты, которые были использованы СПК "Россия" для обработки полей, на что ОСОБА_5 согласился. ОСОБА_3 попросил ее посчитать, на какую сумму СПК "Россия" использовало ядохимикаты.
Через несколько дней ОСОБА_3 снова пригласил ее в свой кабинет и она сказала ему, что стоимость использованных для обработки полей ядохимикатов составляет 400 000 гривен. Тогда он попросил ее "разбить эту сумму" на количество якобы убранных комбайнами гектаров зерновых культур из расчета 300 гривен за 1 гектар. Она произвела расчет и скзала, что на сумму 400 000 гривен необходимо выполнить работы на площади 1333 га.
После этого через несколько дней к ней пришел ОСОБА_4 и сказал, что принес ей документы для расчета "через него" з ОСОБА_5 за ядохимикаты. Он принес заполненные бланки договора об оказании услуг по уборке урожая и акт сдачи-приемки выполненных работ. При ней он заполнил договор, указав площадь, подлежащую уборке - 200 га и цену - 300 гривен за 1 га. Каждый лист договора он заверил своей печатью как частного предпринимателя и подписал от своего имени. Также он заполнил, заверил своей печатью и пописал акт сдачи-приемки выполненных работ. От имени СПК «Россия» эти документы подписал ОСОБА_3
Она выписала ОСОБА_4 накладную № 59 от 29 июля 2009 года на получение со склада СПК "Россия" 533 300 кг ячменя на сумму 400 000 гривен.
После чего она обратилась к ОСОБА_3 с просьбой дать указание управляющим отделениями, чтобы они составили и предоставили в бухгалтерию акты на якобы выполненные работы по уборке урожая по каждому отделению на общей площади 1333 га.
По указанию ОСОБА_3 к ней в бухгалтерию пришли ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, каждый из которых написал акты выполненных работ по своему отделению. Фактически ОСОБА_4 не производил в СПК "Россия" каких-либо работ по уборке урожая кооператива.
По бухгалтерским документам поступившие от ОСОБА_5 от имени ООО " Фирма "Этна" ядохимикаты оприходованы, и количество использованныъх ядохимкатов внесено в соответствующую книгу о расходах ядохимикатов. Реального материального ущерба СПК "Россия" не причинено, так как ядохимикаты на сумму 400 000 гривен действительно были использованы для обработки полей и это подтверждается документально.
25 ноября 2010 года ОСОБА_4 возвратил 400 000 гривен в кассу СПК «Россия». Эту сумму расписали на 4 приходных кассовых ордера, в которых указали, что деньги возвращаются в связи с неоказанием услуг в 2009 году по уборке зерновых культур.
Свидетель ОСОБА_2 показал, что с 01 декабря 2006 года и по настоящее время он работает управляющим комплексной бригадой отделения № 4 СПК "Россия". В 2009 году учетчиком отделения работала ОСОБА_12, а агронома в отделении не было.
Летом 2009 года председатель СПК ОСОБА_3 пригласил к себе в кабинет управляющих всех четырех отделений кооператива и попросил составить акты выполненных работ, при этом пояснил, что произошла какая-то ошибка в отчетности. Он пошел в бухгалтерию, где главный бухгалтер продиктовала текст акта от 18 июля 2009 года об уборке частным предпринимателем ОСОБА_4 на территории отделения № 4 гороха и рапса. Этот акт он подписал, как управляющий отделением и как агроном, и оставил его в бухгалтерии. На самом деле в 2009 году частный предприниматель ОСОБА_4 не производил уборочные работы на территории отделения № 4. В 2009 году в отделении № 4 использовались ядохимикаты для обработки полей, о чем есть соответствующие документы. Если бы предприятие не получило данные ядохимикаты, то урожайность значительно бы уменьшилась.
Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 по обстоятельствам составления актов работ, якобы выполненных предпринимателем ОСОБА_4, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 Они также подтвердили, что часть поставленных в СПК " Россия" ОСОБА_5 ядохимикатов была использована для обработки полей.
Свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 подтвердили, что в 2009 году на территории полей СПК "Россия" зерноуборочные комбайны частного предпринимателя ОСОБА_4 не работали и что весной 2009 года действительно на склад СПК "Россия" поступили ядохимикаты, часть которых была использована для обработки полей СПК "Россия".
Свидетель ОСОБА_18 показала, что с 4 июня 2006 года по 6 июня 2009 года она работала завскладом СПК "Россия". 4 апреля 2009 года, в субботу, ОСОБА_5 привез на склад ядохимикаты. Она сразу же позвонила на мобильный телефон главному агроному ОСОБА_7 и сообщила, что привезли ядохимикаты. Он сказал, чтобы она принимала ядохимикаты без него. Она попросила ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21, чтобы они помогли разгрузить. Точное количество принятого товара она не помнит, но было настолько много, что они полностью заняли металлический морской контейнер, который находился на территории склада. Спустя некоторое время приехал председатель СПК ОСОБА_3 и поинтересовался, почему она принимает ядохимикаты без главного агронома. Она ему пояснила, что агроном попросил разгружать без него. Все принятые ядохимикаты она проверяла по количеству, по видам и весу, также записала их в свой журнал. Ядохимикатов было на 1 млн. гривен с учетом НДС.
Ядохимикаты она приняла без документов, т.к. ОСОБА_5 пообещал подвезти их позже.
26 апреля 2009 года примерно в 4 часа утра ей домой позвонил охранник птицефермы ОСОБА_22 и сообщил, что на складе произошла кража. Она сразу же перезвонила главному агроному ОСОБА_7, а также и.о. председателя Шкимбову А.М. и сообщила о случившемся. Примерно через 5 минут ОСОБА_7 заехал за ней, и они выехали на ток.
Прибыв на место происшествия, они обнаружили, что замки на центральных воротах и на сейфе срезаны. Также были отодвинуты бетонные блоки. Из сейфа преступники забрали ключ от контейнера, открыли его и похитили ядохимикаты. Охранник рассказал, что его связали.
Похитили почти все ядохимикаты, контейнер был пустой, оставили канистру и ящик с лампочками.
До кражи хозяйство успело использовать для обработки полей часть ядохимикатов, на сумму около 400 000 гривен, это можно проверить по накладным.
Свидетель ОСОБА_7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_18
Договором № 1/4 "о предоставлении услуг по уборке урожая" от 20 мая 2009 года, в который были внесены недостоверные данные о выполнении частным предпринимателем ОСОБА_4 работ по сбору на землях СПК "Россия" урожая зерновых культур на площади 2000 гектаров, стоимость которых составляла 300 гривен за 1 гектар (т.2. л.д.120-122).
Актом сдачи-приемки выполненных работ от 20 июля 2009 года, в который были внесены недостоверные данные о выполнении частным предпринимателем ОСОБА_4 работ по сбору на землях СПК «Россия» урожая озимой пшеницы на площади 1333 гектара на сумму 400 000 гривен (т.2. л.д.123).
Уставом СПК "Россия", выпиской из протокола общего собрания об избрании ОСОБА_3 председателем правления кооператива (т.1 л.д. 31-41, л.д.190).
Копиями регистрационных документов частного предпринимателя ОСОБА_4 и частного предпринимателя ОСОБА_5 (т.2 л.д.81-82, 236-237).
Договором от 04 марта 2009 года между ООО "Фирма "Этна" и СПК «Россия» на поставку ядохимикатов (т.2 л.д 233-234).
Накладной № 19 от 04 апреля 2009 года и налоговой накладной № 19 от 04 апреля 2009 года на получение СПК «Россия» ядохимикатов на общую сумму (без НДС) 904 065, 28 гривен (т.2 л.д. 235, т.4 л.д.44).
Накладной № 59 от 29 июня 2009 года о получении ОСОБА_4 в СПК «Россия» ячменя на сумму 400 000 гривен (т.1. л.д. 238).
Приходными кассовыми ордерами №№ 690, 691, 692, 693 от 25 ноября 2010 года о возврате ОСОБА_4 в кассу СПК «Россия» 400 000 гривен за неоказанные услуги по уборке зерновых в 2009 году (т.1, л.д.275–277).
Постановлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи ядохимикатов в СПК "Россия" 26 апреля 2009 года (т.2 л.д.231).
Копиями накладных внутрихозяйственного назначения № № 562, 563, 564, 565 об использовании ядохимикатов СПК "Россия" (т.2 л.д.240-242).
Копиями ведомости по складу ядохимикатов СПК "Россия" за 2006-2009 годы о списании в апреле 2009 года ядохимикатов по отделениям (т.4 л.д.24-32).
Копиями по счетам СПК «Россия» 208 "Удобрения" и 377 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами СПК "Россия" за апрель 2009 года (т.4. л.д.33-37).
Заключением № 6976 судебно-экономической экспертизы о том, что проведенным исследованием по представленным материалам установлено, что ядохимикаты от ООО "Фирма "Этна" оприходованы СПК «Россия» на сумму 904 065, 28 гривен (без учета НДС) (т.4. л.д.53-62).
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо неправдивых сведений, составление заведомо неправдивого документа.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины как подстрекательство путем уговоров к служебному подлогу, т.е внесению должностным лицом в официальный документ заведомо неправдивых сведений, составление зведомо неправдивого документа.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Подсудимый ОСОБА_3 заявленное ходатайство поддержал.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заявили ходатайство о прекращении в отношении каждого из них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, а также мнение остальных участников процесса по каждому из заявленных ходатайств, изучив данные о личности подсудимых, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, активно содействовал раскрытию преступления, с января 2011 года ОСОБА_3 не работает председателем СПК "Россия".
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде подсудимый ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным, освобожден от должности председателя СПК "Россия", является инвалидом второй группы, что исключает возможность совершения ним нового преступления.
Поэтому суд считает необходимымы освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
В соответствии со ст.45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и
полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину полностью признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуется исключительно положительно, активно содействовали раскрытию преступления, ущерб по делу не причинен.
Учитывая указанные обстоятельства, а также наличие у каждого из указанных подсудимых на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым освободить подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства, перечисленные в томе 2 на л.д. 120-123, хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Принадлежащие ОСОБА_3 ПФ "Фермер" государственный регистрационный номер НОМЕР_1 1999 года выпуска, автомобиль "Мерседес-Бенц" 200 Е государственный регистрационный номер НОМЕР_7 1990 года выпуска, "Мерседес-Бенц" Е 220 1999 года выпуска государственный регистрационный номер НОМЕР_3 следует освободить из - под ареста.
Руководствуясь ст. ст.45, 48 УК Украины, ст.7, п.1 ч.1 ст. 7 –1, ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины - освободить и уголовное дело в отношении ОСОБА_3 - прекратить в связи с изменением обстановки.
ОСОБА_4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины - освободить и уголовное дело в отношении ОСОБА_4 - прекратить в связи с деятельным раскаянием.
ОСОБА_5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины - освободить и уголовное дело в отношении ОСОБА_5 - прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Васильевича- отменить.
Вещественные доказательства, перечисленные в томе втором, на л.д. 120-123 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Принадлежащие ОСОБА_3 ПФ "Фермер" государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1999 года выпуска; автомобиль "Мерседес-Бенц" 200 Е государственный регистрационный номер НОМЕР_7, 1990 года выпуска; автомобиль "Мерседес-Бенц" Е 220, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_3 - освободить из -под ареста.
На постановление в течение семи суток со дня вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.
Судья А.И.Бучацкая
