Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 30 грудня 2014р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , розглянула у відкритому судовому засіданні зауваження по справі відносно ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
18 грудня 2014 року апеляційним судом Чернівецької області винесено ухвалу, якою вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України скасовано, а кримінальну справу направлено прокурору.
26 грудня 2014 року ОСОБА_9 подав зауваження по даній справі. При цьому посилається на те, що в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року невірно зазначено, що заставу в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень внесену 19.05.2008 р. заставодавцем ОСОБА_9 на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області - повернуто ОСОБА_9 , оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 липня 2014 року, яким передбачалось повернення застави в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень заставодавцю ОСОБА_9 не вступив в силу, так як був скасований апеляційним судом Чернівецької області. Таким чином ОСОБА_9 застава повернута не була. Також, посилається на те, що в даній ухвалі невірно зазначено, що на рентгенівський знімках від 30.03.2008 року та 02.04.2008 року, 09.04.2008 року розмір кульки складає 0.1 - 0.2 см. На рентгенівських знімках 02.04.2008 року та 09.04.2008 року кулька взагалі відсутня. Вона зафіксована тільки на одному знімку від 30.03.2008 року.
Справа № 11/794/76/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_10
Категорія справи ст. ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_11 .
Заслухавши доповідь судді, міркування обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та прокурора з даного приводу, судова колегія вважає, що дані зауваження по справі захисника ОСОБА_9 не підлягають задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 88 КПК України, законодавством передбачено лише порядок подачі зауваження на протокол судового засідання. Чинним законодавством України не передбачено можливості подачі зауважень по справі. А тому дані зауваження по справі не підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 88-1, 273, 377 (в ред.1960 р.), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Зауваження по справі відносно ОСОБА_6 , подані захисником ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Головуючий ОСОБА_11
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя
