Справа № 1- 7 / 2012
В И Р О К
Іменем України
18 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі – Онишенко В.В.,
з участю прокурора – Федоренка О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 23.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Литвинівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаний,не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий – 01.04. 2011 року Іванківським райсудом Київської області за ст. 186 ч.3 КК України, ст.ст.75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі,з іспитовим строком 2 роки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3(без реєстрації), у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи раніше судимим 01.04. 2011 року Іванківським районним судом Київської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв новий злочин.
Так,ОСОБА_2, в кінці липня 2011 року, точна дата судом та слідством не встановлені, на одній із присадибних ділянок в с.Сукачі Іванківського району Київської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку він зірвав та приніс до місця свого проживання ,яке розташовано по вул. Леніна,30 в с.Сукачі Іванківського району Київської області,де їх висушив,частину подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та частину вжив шляхом куріння, а решту ОСОБА_2 залишив зберігати за вказаною адресою без мети збуту.
31.08. 2011 року, в ході огляду господарської споруди на території господарства №30 по вул..Леніна в с.Сукачі Іванківського району Київської області, працівниками міліції Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс,масою в перерахунку на суху речовину вагою 3,50 гр. та масою 32,50 грами, а всього ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту 36 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що влітку,точної дати він не пам»ятає,так як був п»яний він десь на городах знайшов коноплю, яку вирішив покурить. Гілки коноплі він вирвав та приніс додому- до кімнати, де він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В той же день він знайшов біля школи пляшки,з яких змайстрував пристрій для куріння. Листя коноплі він висушив біля плити,перетер та покурив, а решту- викинув і про коноплю та пляшки забув. Якби не міліція,то він зовсім забув,що у нього коло ліжка лежала конопля, а пляшки для куріння-під столом.
31 серпня 2011 року, коли він п»яний спав, приїхали працівники міліції та виявили у його помешканні коноплю та під столом пляшку, яку він раніше використовував для куріння коноплі.
В скоєному він щиро кається.
Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі:
-рапортом( а.с. 5);
-протоколом огляду місця події від 31.08. 2011 року,з якого слідує,що при огляду господарської споруди,що знаходиться за будинком №30 по вул..Леніна в с.Сукачі Іванківського району Київської області, виявлено та вилучено рослину коноплі та дві пляшки з відрізаною горловиною та фольгою а.с. 7-8 );
- висновком експерта №1260/х від 12.09. 2011 року з якого слідує,що представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом,яка знаходиться в папері з прозорого полімерного матеріалу світло-зеленого кольору,- ,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом.
Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 3,50 г.
Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору,відокремлена від фрагментів стебел,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено- канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 32, 50 гр.
На внутрішній поверхні пляшки із полімерного матеріалу темно-коричневого кольору ємкістю 1 літр та внутрішній поверхні обгорілої фольги виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Визначити масу не представляється можливим у зв»язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу ( а.с. 38-41);
-постановою про приєднання до справи речових доказів-( а.с. 43-44);
-квитанцією № 57 про передачу на зберігання висушеного канабісу вагою21,41г, 2,50 г. та двох пляшок 2 л та 1 л з нашаруваннями наркотичного засобу- канабісу( а.с. 45);
-вироком Іванківського районного суду від 01 квітня 2011 року,з якого слідує,що ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч.3 КК України до 4-років позбавлення волі, з випробуванням та 2 –річним іспитовим строком( а.с. 68-69).
Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо. У лікаря- психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря -нарколога з 2008 року: хронічний алкоголізм. Працездатний, який не працює.
Згідно з АКТОМ комісійної судово- психіатричної експертизи №1077/25 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав,тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними В даний у нього спостерігаються наслідки перенесеної ним черепно- мозкової травми у вигляді церебростенічного синдрому,що не супроводжуються психотичною симптоматикою та не позбавляють його критичних здібностей. На даний час ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.
ОСОБА_2 страждає на хронічний алкоголізм.( а.с. 93-94).
Оцінюючи добуті докази, суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Обставин, які пом”якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не вбачається.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_2 не працює,доходів не має,а тому застосувати штраф до нього неможливо.
Відповідно до ст. 71 КК України,за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 01.04. 2011 року за ст. 186 ч.3 КК України.
Строк відбуття покарання рахувати з 08 листопада 2011 року.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, КОРОЛЮ М,М. залишити попередню- тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м.Києві та Київській області.
Речові докази: знищити( а.с. 45).
Судові витрати стягнути з ОСОБА_2М.( а.с. 37)
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 01.04. 2011 року за ст. 186 ч.3 КК України, у вигляді 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 08 листопада 2011 року.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м.Києві та Київській області.
Судові витрати в сумі 871 грн. 97 коп. за проведення судово-наркологічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕК Центру при ГУ МВС України в Київській області.
Речові докази: знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення , а засудженим ОСОБА_2 в той же строк, після вручення йому копії вироку.
Суддя :
