Справа № 1-7/12
ПОСТАНОВА
про направлення справи на досудове слідство
26 січня 2012 року
Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца ВІ при секретарі Колесник ЮВ з участю прокурора Савостьянової ЛВ та адвокатів ОСОБА ОСОБА та ОСОБА розглянувши у відкритому судовому засіданні в мСуми справу про обвинувачення
ОСОБА за ч ст ч ст 240 та ч ст 382 КК України
встановив
ОСОБА обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч ст 364, ч ст 240 та ч ст КК України в тому що працюючи на посаді начальника НГВУ «Охтирканафтогаз»ВАТ «Укрнафта», будучи службовою особою діючи умисно зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби в порушення стст 20, 96, 123 та 124 ЗК України та стст 13, 16 та 18 Закону України «Про оренду землі», достовірно знаючи що очолюване ним газовидобувне управління під нафтогазовидобувні свердловини використовує землі сільськогосподарського призначення державної форми власності та приватної форми власності діючи умисно з корисливих мотивів в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб не припинив незаконне використання даних земельних ділянок а розуміючи що вказані сільськогосподарські землі ( ріллі використовуються без зміни їх цільового призначення працівниками нафтогазовидобувного управління для промислових потреб зокрема для добичі нафти газу та газового конденсату без затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок без укладання в установленому законом порядку договорів оренди упродовж 2005-2006 років вчинив самовільне зайняття вказаних земельних ділянок державної власності площею 4, 1672 га а також у подальшому самовільно зайняв земельні ділянки державної форми власності площею 10, 7193 га та використовував упродовж 2005-2010 років самовільно зайняті земельні ділянки державної власності загальною площею 14, 8865 га та приватної власності загальною площею 21, 5473 га не за цільовим призначенням чим державним інтересам заподіяв істотну шкоду яка виразилася у незаконному обмеженні права власності держави на землі сільськогосподарського призначення в частині їх використання за цільовим призначенням а також у спричиненні державі матеріальної шкоди на загальну суму 341 172 гривні 63 копійки з яких 128 106 гривень 56 копійок від самовільного зайняття і використання не за цільовим призначенням землю державної власності та 213 066 гривень 7 копійок від використання не за цільовим призначенням земель приватної власності що потягло тяжкі наслідки ( ч ст 364 КК України Що своїми умисними діями які виразилися у незаконному без спеціального дозволу ( ліцензії на користування надрами видобуванні НГВУ «Охтирканафтогаз»ВАТ «Укрнафта»корисних копалин ( прісних підземних вод загальнодержавного значення із 11 артезіанських свердловин які знаходяться на території Охтирського Роменського та ЛиповоДолинського районів та використовуються для потреб управління упродовж 2005-2010 років чим була спричинена державі матеріальна шкода на загальну суму 883 176 гривень 1 копійка що є тяжкими наслідками ( ч ст КК України
ОСОБА працюючи на посаді начальника НГВУ «Охтирканафтогаз»ВАТ «Укрнафта», будучи службовою особою діючи умисно зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби в порушення вимог Кодексу України «Про надра», Закону України «Про охорону навколишнього середовища». достовірно знаючи що очолюване ним нафтогазовидобувне управління незаконно без спеціального дозволу (ліцензії на користування надрами видобувало корисні копалини (прісні підземні води із 11 артезіанських свердловин які знаходяться на території Охтирського Роменського та ЛиповоДолинського районів діючи умисно з корисливих мотивів в інших особистих інтересах не припинив незаконне видобування корисних копалин та видобував їх упродовж 2005-2010 років чим державним інтересам було заподіяно істотну шкоду яка виразилася у спричиненні державі матеріальної шкоди на загальну суму 883 176 гривень 1 копійку що потягло тяжкі наслідки ( ч ст 364 КК України
Він своїми умисними протиправними діями які виразилися у невжитті упродовж 2009-2010 років заходів спрямованих на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2009 року по справі № 2-2 за 2009 рік та умисному створенні умов для перешкоджання надходження на адресу НГВУ «Охтирканафтогаз»ВАТ «Укрнафта»постанов про поновлення виконавчих проваджень з примусового виконання цього рішення суду від ВДВС Охтирськогго міськрайонного управління юстиції заподіявши цими діями істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави правам і свободам потерпілого ОСОБА що виразилося у порушенні встановленого порядку точного і своєчасного виконання рішення суду як органу правосуддя порушивши право власності ОСОБА на землю і обмеживши його право на вільне володіння користування і розпорядження своєю власністю ( ч ст 382 КК України
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину не визнав повністю і вважав що в його діях відсутній склад злочинів передбачених ч ст 364, ч ст 240 та ч ст 382 КК України
В судовому засіданні захисники підсудного ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА заявили клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з тих підстав що для вирішення даної справи необхідно провести велику кількість слідчих дій та оперативнорозшукові заходи і неповнота і неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні
Заслухавши думку підсудного ОСОБА який підтримав клопотання своїх захисників думку прокурора яка не заперечувала проти задоволення клопотання суд вважає що дану кримінальну справу необхідно повернути прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування
В судовому засіданні на підставі досліджених в судовому засіданні доказів неможливо встановити виновність чи невиновність ОСОБА в предявленому йому обвинуваченні
При проведенні додаткового розслідування необхідно
1. провести судовугрунтознавчу експертизу відносно належної ОСОБА земельної ділянки для встановлення можливості її використання для вирощування сільськогосподарської продукції після проведеної рекультивації
2. встановити чи зверталося НГВУ «Охтирканафтогаз»ВАТ «Укрнафта»з заявами скаргами зверненнями та клопотаннями до ВДВС Охтирського МРУЮ з питань виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2009 року по справі « 2-2/09, з якими іменно і коли та як вони були вирішені які відсутні у зведеному виконавчому провадженні для чого необхідно встановити їх місцезнаходження і долучити до матеріалів справи
3. встановити чи була заподіяна державі шкода і на яку суму в результаті видобування корисних копалин ( прісних підземних вод для чого необхідно провести відповідну експертизу або повторно витребувати висновок спеціаліста
4. встановити та допитати в якості свідків посадових осіб ВАТ «Укрнафта», які згідно своїх функціональних обовязків безпосередньо відповідали за підготовку документів та надання розпоряджень УБР та НГВУ «Охтирканафтогаз»щодо початку проведення безпосередніх робіт на земельних ділянках про те чи доводив ОСОБА до їх відома коли і яким чином що документи на земельні ділянки належним чином не були виготовлені
5. встановити та допитати в якості свідків посадових осіб структурних підрозділів Сумської облдержадміністрації якими розглядались звернення НГВУ «Охтирканафтогаз»з земельних питань про те з яких причин по ним не приймались відповідні рішення чи надсилались вони до центральних органів влади або з яких причин не надсилались
6. провести очні ставки між працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз», які по своїм функціональним обовязкам відповідали за отримання кореспонденції та її надходження до його керівництва та працівниками поштового відділення щодо причин неотримання ними поштової кореспонденції для усунення ними протиріч в їх показаннях
7. дати правову оцінку законності користування НГВУ «Охтирканафтогаз»земельними ділянками з урахуванням прийнятих судами рішень за позовами прокурора Сумської області в інтересах держави про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення матеріальних збитків
8. встановити чи прийняте відповідне процесуальне рішення щодо попереднього керівництва НГВУ «Охтирканафтогаз»по виділених з даної кримінальної справи матеріалах якщо прийняте - то його копію приєднати до матеріалів справи а якщо ні –то необхідно прийняти відповідне процесуальне рішення по даним матеріалам
9. провести інші необхідні слідчі дії для встановлення виновності чи невиновності ОСОБА в предявленому обвинуваченні
Таким чином у звязку з неповнотою досудового слідства яка не може бути усунута в судовому засіданні кримінальну справу необхідно повернути прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування
Керуючись стст 22 та 281 КПК України
постановив
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА за ч ст 364, ч ст 240 та ч ст 382 КК України повернути прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування
Запобіжний захід відноснго ОСОБА у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом семи діб після її проголошення
Суддя ВІКуц
