Справа № 1-7/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2012 року Солом»янський районний суд м.Києва
В складі: головуючого судді - Москалюка В.М.,
при секретарі -Ахметовій Л.Є.,
з участю прокурора -Рибалко І.А.,
захисника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, гро мадянин України, освіта середня, працює керівником гуртка ЦТД «Мрія», не одружений, зареєстрований та проживає :АДРЕСА_1, раніше судимий: 17.06.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбав лення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2, ст.. 317 ч 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, будучи раніше судимим 17.06.2008 року Солом'янсь ким районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2, 14.07.2010 року приблизно о 14 год., знаходячись за своїм місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, надав ОСОБА_3, який з собою приніс предмети та інгрідіенти для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -кустарно виготовленого препарату із ефедрину, який містить ефедрон, кухню вказаної квартири для незаконного виготовлення наркотичного засобу.
Після чого, ОСОБА_3, 14.07.2010 року в період часу з 14 год до 18.30 год., за згодою ОСОБА_2, в наданому приміщенні кухні вказаної квартири, за допомогою інгрідіентів, незаконно виготовив кустарним способом особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон.
В цей же день, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_2, знаходячись на кухні за міс цем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, незаконно повторно придбав для особистого вживання без мети збуту, шляхом безоплатної передачі, у гр. ОСОБА_3 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, який вжив, а медичний шприц з залишками вказаного наркотичного засобу став незаконно зберігати при собі.
14.07.2010 року приблизно о 19.20 год., ОСОБА_2, в зазначеній квартирі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, який містить ефедрон.
Згідно висновку хімічної експертизи № № 597 від 09.08.2010 року у змиві з наданого на дослідження шприца, влученого у ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовле ний препарат із ефедрину, який містить ефедрон, масу якого встановити не вбачається можливим із-за його незначної кількості та недостатньої роздільної здатності вимірювальної апаратури.
Таким чином, ОСОБА_2 інкримінується що він своїми навмисними діями, які виявились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Крім цього, ОСОБА_2 також інкримінується, що він за вказаних обставин, тобто, 14.07.2010 року приблизно о 14 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, надав кухню вказаного приміщення гр ОСОБА_3 з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарні виготовленого препарату із ефедрину, який містить ефедрон. Після чого, ОСОБА_3, в цей же день в період часу з 14 год. до 18.30 год. за згодою ОСОБА_2, в наданому приміщенні кухні за допомогою інгрідіентів, незаконно виготовив кустарним способом особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон.
Крім того, ОСОБА_2, в цей же день приблизно о 18.30 год., знаходячись за місцем свого проживання, надав кухню вказаного приміщення гр ОСОБА_3 для незаконного вживання ним наркотичного засобу. Скориставшись цим гр. ОСОБА_3 незаконно вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон.
Після чого, в той же день, о 19.20 год., співробітниками міліції у вказаній квартирі був затриманий гр. ОСОБА_3, і у нього при огляді вказаної квартири було виявлено та вилучено 4 медичних шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон. Згідно висновку експерта № 598 від 09.08.2010 року у поданій на дослідження рідині та змивах з нада них на дослідження предметів вилучених у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон,, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,02г. Масу кустарно виготовленого препарату із ефедрину встановити не вбачається можливим із-за його незначної кількості та недостатньої роздільної здатності вимірювальної апаратури. В змивах з наданих на дослідження предметів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекур сорів (в межах визначених методів дослідження) не виявлено.
Таким чином ОСОБА_2 також інкримінується, що він своїми навмисними діями, які виявились у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу, вчинив злочин, передбачений ст. 317 ч. 1 КК України.
Захисник підсудного в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього справи за відсутністю в його діях складу інкримінованих йому злочинів, пославшись на те, що постановою Солом»янського районного суду м.Києва від 10.04.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за вказаними обставинами закрита за п.2, ч.1, ст. 6 КПК України, оскільки у відповідності до даних, які містяться у висновку експерта №1043 від 28.12.2011 року, у поданих на дослідження предметах, вилучених у ОСОБА_3, окрім медичного шприца одноразового використання, місткістю 10,0 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, а ефедрин виявлений у слідовій кількості, маса його не встановлена. Відповідно в діях ОСОБА_2 відсутня об»єктивна сторона злочину передбаченого ст. 317 ч 1 КК- надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу. Також кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який був вилучений у ОСОБА_2, згідно діючого чинного законодавства не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких в Україні заборонений. Тому в діях ОСОБА_2 також відсутній склад злочину передбачений ст.. 309 ч 2 КК.
Прокурор не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього справи.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно висновку хімічної експертизи від 09.08.2010 року № 598, у ОСОБА_3 виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, вагою 0,03 г.
Постанова КМ України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року станом на даний час не передбачає кустарно виготовленого препарату із ефедрину, який містить ефедрон, у зв'язку з чим - він не є забороненим у вільному цивільному обороті речовин та матеріалів.
Згідно висновку повторної хімічної експертизи від 28.12.2011 року № 1043, вагу ефедрону, який міститься в об'єктах вилучених 14.07.2011 року у ОСОБА_3 та у ОСОБА_2, встановити не виявляється можливим.
Крім того, у відповідності до даних, які містяться у висновку експерта №1043 від 28.12.2011 року, у поданих на дослідження предметах, вилучених у ОСОБА_3, окрім медичного шприца одноразового використання, місткістю 10,0 мл, з пластиковим ковпачком, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.
Разом з тим, у медичному шприці одноразового використання, місткістю 10,0 мл, з пластиковим ковпачком, вилученого у ОСОБА_3, виявлено ефедрин (в слідовій кількості), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ефедрину не встановлена.
Однією з кваліфікуючих ознак злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є їх розмір (невеликий, великий, особливо великий). Враховуючи те, що в ході експертного дослідження визначити розмір ефедрину, який був виявлений у медичному шприці одноразового використання, місткістю 10,0 мл, з пластиковим ковпачком, вилученому у ОСОБА_3, не виявилось можливим, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 в цій частині відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. З цих підстав постановою Солом»янського районного суду м.Києва від 10.04.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за вказаними обставинами закрита за п.2, ч.1, ст. 6 КПК України.
Відповідно в діях ОСОБА_2 відсутня об»єктивна сторона злочину передбаченого ст. 317 ч 1 КК- надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу. Також кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який був вилучений у ОСОБА_2, згідно діючого чинного законодавства не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких в Україні заборонений. Тому в діях ОСОБА_2 також відсутній склад злочину передбачений ст. 309 ч 2 КК.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Ст. 58. Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України за відсутності в його діяннях складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки кримінальна відповідальність за дані діяння скасована.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ч. 1 ст. 5 КК України, п. 2 ч.1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_2- підписку про невиїзд -залишити до набрання постановою чинності.
Зазначені у постанові речові докази -знищити.
Провадження в кримінальній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.
Суддя:
