Справа № 1-7/12
В И Р О К
І М Е Н Е М К Р А Ї Н И
10 лютого 2012 року. смт Рокитне.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,
з участю прокурора Денисюка С.В.,
секретаря Крупенко І.І.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,громадянина України,з повною загальною середньою освітою,непрацюючого, одруженого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В серпні 2009 року біля 15 години в АДРЕСА_2,ОСОБА_2,перебуваючи в господарстві ОСОБА_1,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «ВАЗ 210730» р.н. НОМЕР_1 пневматичний багатозарядний пістолет «МР-654К»серійний номер НОМЕР_2 калібру 4,5 мм,який належить ОСОБА_1,чим саме задавдав потерпілій майнову шкоду на суму 644 гривень 32 копійок.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав,щиро розкаявся та дав показання,що дійсно в серпні 2009 року виконуючи будівельні роботи в господарстві ОСОБА_1 викрав з легкового автомобіля,який належить її брату , пневматичний пістолет,який після чого зберігав у власному господарстві.Вказаний пістолет збирався використовувати у власних цілях.
Показаннями потерпілої ОСОБА_1,яка підтвердила,що з метою самозахисту придбала пневматичний багатозарядний пістолет « МР-654К»серійний номер НОМЕР_2 калібру 4,5 мм.Вказаний пістолет зберігала в житловому будинку ,що в с.Томашгород по вул.Пархоменка,28,а інколи в автомобілі брата.В серпні 2009 року не пам»ятає якого числа виявила відсутність вказаного пістолету.Лише в 2011 році дізналася по те,що вказаний пістолет був викрадений ОСОБА_2.На даний час претензій до підсудного не має.
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного та потерпілої,оголошенням письмових доказів та документів про особу підсудного,дослідження інших доказів по справі визнає недоцільним,так як фактичні обставини справи підсудним та потерпілою не оспорюються.
Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.5-9),згідно якого місцем події є господарство ОСОБА_1,яке знаходиться в АДРЕСА_2.
Протоколом огляду предмета від 21 жовтня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.11-15) згідно якого об»єктом огляду є пневматичний багатозарядний пістолет «МР-654К»серійний номер НОМЕР_2 ,який виявлений в дерев»яному хліві на балці,який належить ОСОБА_2,жителю АДРЕСА_1.
Протоколом огляду предмета від 24 грудня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.20,21) згідно якого об»єктом огляду є автомобіль марки «ВАЗ Пріора»д.н.з. НОМЕР_1 .
Звітом про визначення ринкової вартості від 18 листопада 2011 року (а.с.38-43) згідно якого ринкова вартість пневматичного багатозарядного пістолета марки МР-654К,з врахуванням його віку,фізичного,функціонального зносу та морального стану встановленого на момент дослідження,станом на 01 серпня 2009 року становить-644,32 гривень.
Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20 грудня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с. 79-81), згідно якого ОСОБА_2 вказав на місце ,спосіб вчинення крадіжки пневматичного багатозарядного пістолета «МР-654К»серійний номер НОМЕР_2 .
Суд,кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає щире каяття.
Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2,відсутні.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання - щире каяття,особу підсудного,який по місцю навчання характеризується з позитивної сторони (а.с.83),відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий (а.с.88),є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с. 89),має на утриманні двоє малолітніх дітей,одна з яких хворіє (а.с.92,93, ),відсутність претензій зі сторони потерпілої,і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 є призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ:
пневматичний багатозарядний пістолет «МР-654К»,серійний номер НОМЕР_2,калібру 4,5 мм,який зберігається в потерпілої ОСОБА_1,залишити у користуванні останьої.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області С.В.Єремейчук
