Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-7/12
Провадження №1-о/369/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
06.02.2023 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи заяву наступним.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року ОСОБА_6 було визнали винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27 п.п. 1,5,6,8,11,12, ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 263, ч.3 ст.348 КК України та засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
23 квітня 2013 року Апеляційним судом Київської області вказаний вирок було залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року змінено, виключено з судових рішень посилання на засудження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. 8 ст. 115 КК України та звільнив ОСОБА_7 за ч.1 ст. 129 КК України у зв?язку із закінченням строків давності. В решті вирок залишено без змін.
Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Суслов та Батікян проти України» (case Suslov and Batikyan v.Ukraine) (заяви №56540/14 і №57252/14) від 06.10.2022 року (остаточне рішення від 06 січня 2023 року) констатовано по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року: статті 6 §1 Конвенції у зв`язку з тим, що судовий процес над ним проходив у закритому режимі; порушення статті 6 §§ 1 і 3 (b) і (c) Конвенції у зв`язку з недостатніми можливостями для підготовки до захисту; порушення статті 6 §§ 1 і 3 (d) Конвенції через неможливість допитати свідків обвинувачення.
11 січня 2023 року було поінформовано заявника про набрання чинності рішення Європейського суду з прав людини.
Суд перевірив заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими та виключними обставинами на її відповідність вимогам статті 462 КПК України.
Ухвалою від 01.03.2023 року, заяву про перегляд кримінальної справи за нововиявленими та виключними обставинами за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 27 п.п. 1,5,6,8,11,12, ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 263, ч.3 ст.348 КК України було залишено без руху. Заяву повернено особі, що її подала надавши семиденний термін для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині ухвали з моменту отримання її копії.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
01.03.2023 року адвокат ОСОБА_5 отримав копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року на електронну пошту, вказану у заяві про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Недоліки, що вказані в мотивувальній частині ухвали адвокат ОСОБА_5 протягом семиденного терміну не усунув, тобто не вказав які саме нововиялені чи виключні обставини є підставою для перегляду вироку від 08.11.2012 року саме Києво-Святошинським районними судом Київської області, тому суд повертає заяву.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.459-464, 429 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути заяву про перегляд кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
