Єдиний державний реєстр судових рішень
Єд.унік. № 1-9/11
Провадження №1 /243/8/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 березня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінеральні Води Ставропольського краю Росія, громадянин України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.08.1997 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 04.09.1998 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2291 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову скоїв злочин за таких обставин.
В кінці листопада 2000 року, точну дату та час встановити не представилася можливість, ОСОБА_4 перебуваючи на ЦКР м. Слов`янська зустрів ОСОБА_5 з яким, з корисливих мотивів, вступив у попередню злочинну змову на збут наркотичних засобів, що належать ОСОБА_5 , та з цією метою наприкінці грудня 2000 року, точну дату та час встановити не представилося можливим, до ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі ВАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_5 та передав ОСОБА_4 під реалізацію належний йому наркотичний засіб канабіс, з якого три сірникових коробки ОСОБА_4 продав особам, що вживають наркотики, встановити яких не представилося можливим, за ціною 20 грн. за одну сірникову коробку, а дві сірникових коробки розфасував у вісім паперових згортків і зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту. 05.01.2001 року приблизно о 18-20 год. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , незаконно збув за 7 грн. гр-ну ОСОБА_6 один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушеної, середнього ступеня подрібненості, вагою 0,95 г, який в цей же день, близько 19-00 год., добровільно видав працівникам міліції та є наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною), яке ОСОБА_4 незаконно під реалізацію в кінці грудня 2000 року передав ОСОБА_5 .
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 11.01.2001 року, близько 19-15 год., на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 17.12.2000 року працівники міліції служби ВБНОН Слов`янського МВ ГУМВС провели оперативну закупівлю наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 у гр-на ОСОБА_4 . В результаті оперативної закупівлі за вказаною адресою ОСОБА_4 незаконно повторно продав покупцю ОСОБА_7 за 50 грн. 7 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушеної, середнього ступеня подрібненості, загальною вагою 8,5 г, яка є наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною), яку ОСОБА_4 під реалізацію в кінці грудня 2000 року передав ОСОБА_5 . Після чого, в цей же день, о 19-20 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 працівники міліції провели огляд в літній кухні розташованої у дворі будинку, на печі під клейонкою були виявлені і вилучені гроші в сумі 35 грн. з переписаними в акті номерами, тут же на печі в гаманці були виявлені і вилучені гроші в сумі 15 грн. з переписаними номерами, які були надані покупцеві ОСОБА_7 для оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 та частину яких ОСОБА_4 присвоїв за здійснення реалізації наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 2291 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 23 травня 2001 року постановою Слов`янського міського суду Донецької області оголошений у розшук.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
З протоколу огляду місця події від 11.01.2001 року (з планом та схемою) вбачається, що під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні, на печі під клейонкою були виявлені та вилучені гроші в сумі 35 грн., та на печі в гаманці, виявлені та вилучені гроші в сумі 15 грн., що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання, зберігання наркотичного засобу.
З протоколу огляду місця події від 12.01.2001 року (з планом та схемою) вбачається, що під час огляду автомобіля ВАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 за адресою: в`їзд Гудованцева, 20 м. Слов`янська на задньому сидінні праворуч під чохлом був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання, зберігання наркотичного засобу.
Відповідно до висновків експерта № 24 від 30.01.2001 року та № 23 від 30.01.2001 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
З протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.01.2001 року та 19.01.2001 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія злочину мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 2291 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні, посилаючись на ст. 49 КК України, заявив клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2291 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 2291 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років, у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ч. 2 ст. 111 КПК України (1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину ОСОБА_4 минуло більше 16 років, тобто більше 15 років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 р.), п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2291 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2291 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в СІЗО-6 міста Артемівська Донецької області скасувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
