Єдиний державний реєстр судових рішеньВ И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №1-9
2011 року
24 лютого 2011 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді:Гольші О.А.
при секретарі:Семергій Д.В.
з участю прокурора:Топонар Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов'язаного, працюючого слюсарем сантехніки у Вільшанській ЦРЛ, несудимого,
- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 грудня 2010 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинений при таких обставинах.
12 грудня 2010 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, на території домоволодіння ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, умисно, таємно від оточуючих, викрав три металевих секції паркану розмірами по 1,9х1,2 метри, вартістю 132,20 грн. за штуку, та одну металеву секцію паркану розміром 1,9х0,8 метри вартістю 114,42 грн., чим завдав збитків загальною вартістю 511,02 грн.. Після скоєного з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та щиро покаявся. Суду показав, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах, 12 грудня 2010 року, він знаходячись на території Вільшанської центральної районної лікарні, побачив на присадибній ділянці ОСОБА_2, яка знаходилась поруч, металеві секції паркану, які лежали на землі. Того ж дня, близько 19 год. 00 хв., він з метою викрасти металеві секції паркану, заїхав на територію лікарні на власному автомобілі з причепом та погрузив чотири секції на причеп та відвіз їх до нежилого домоволодіння по вул. Щорса в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області. Через деякий час він повернувся до лікарні та зайшов у приміщення котельні, де знаходився ОСОБА_3 Потім прийшов ОСОБА_4, який повідомив про те, що його кличе невідомий чоловік, який знаходиться біля його автомобіля. Вийшовши на двір, ОСОБА_1 побачив ОСОБА_2, який повідомив про крадіжку металевих секцій паркану та зателефонував до міліції. У районному відділі міліції ОСОБА_1 зізнався у крадіжці вищезазначених секцій паркану.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.
Висновки суду про винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 12 грудня 2010 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись на подвірї власного домоволодіння в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, почув зі сторони присадибної ділянки звуки удару металу об метал. Взявши в будинку ліхтарик, він попрямував до присадибної ділянки, де знаходились одна на одній металеві секції паркану та виявив відсутність декількох секцій. Потім пішов на територію Вільшанської ЦРЛ, яка знаходиться поруч, та побачив біля котельні автомобіль з причепом, попросив незнайомого чоловіка, який прямував до приміщення котельні, щоб той покликав власника автомобіля. З котельній вийшло декілька чоловік, в тому числі ОСОБА_1, яким ОСОБА_2 повідомив про крадіжку, на що вони почали заперечувати свою причетність до викрадення. Потім ОСОБА_2 зателефонував до міліції, і вже у Вільшанському районному відділі міліції ОСОБА_1 зізнався у викраденні чотирьох металевих секцій паркану.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що 12 грудня 2010 року близько 17 год. 00 хв. до котельні Вільшанської ЦРЛ на автомобілі з причепом приїхав ОСОБА_1 та через 20 хвилин пішов, не повідомивши куди саме. Через деякий час ОСОБА_1 знову прийшов до котельні, та знаходився у самому приміщенні, коли прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_1 кличуть на вулицю. Вийшовши на подвіря біля котельні, побачили біля автомобіля останнього ОСОБА_2, який повідомив про крадіжку з території його домоволодіння металевих секцій паркану та наказав їм повернути дане майно, на що вони повідомили, що не причетні до даної крадіжки. Після цього ОСОБА_2 зателефонував до міліції. 13 грудня 2010 року він дізнався про те, що ОСОБА_1 викрав чотири металеві секції паркану.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що 12 грудня 2010 року близько 19 год. 00 хв. він підходячи до котельні Вільшанської ЦРЛ, побачив автомобіль з причепом ОСОБА_1, біля якого стояв ОСОБА_2 та який попросив покликати власника автомобіля. Покликавши з приміщення котельні ОСОБА_1 він на вулиці почув розмову між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в ході якої перший обвинувачував останніх у викраденні з його двору металевих секцій паркану та наказав їм повернути дане майно, на що вони повідомили, що не причетні до даної крадіжки. Після цього ОСОБА_2 зателефонував до міліції. 13 грудня 2010 року він дізнався про те, що ОСОБА_1 викрав чотири металеві секції паркану.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.
Протоколами огляду місця події від 12.12.2010 року, згідно яких було встановлено місця вчинення злочину, а саме: домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, та оглянуто нежиле домоволодіння ОСОБА_6 по вул.. Щорса в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, де виявлено викрадені чотири металеві секції паркану, виготовлені з сталевого кутника 40х40 мм і металевої плетеної сітки «Рабиці», одна з яких була розміром 0,8х1,9 метрів, а інші 1,2х1,9 метрів (а.с. 7, 8, 10, 11).
Експертним висновком №659 від 14.12.2010 року, згідно якого, станом на грудень 2010 року з урахуванням зносу, вартість металевої секції паркану розміром 1,2х1,9 метрів складає 132,20 грн., а вартість металевої секції паркану розміром 0,8х1,9 метрів 114,42 грн.. (а.с. 18-21).
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Стаття 12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.185 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.
Злочин підсудним вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.
Обставинами, що помякшують покарання для підсудного є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що тяжких наслідків від скоєного не настало.
Обставини, що обтяжують покарання для підсудного по справі відсутні.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, до відповідальності селищною радою не притягувався, проживає разом з дружиною та малолітнім сином (а.с. 24, 25).
Відповідно довідки Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 15.12.2010 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 26).
Згідно довідки ДІБ МВС України, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 22).
Враховуючи наявність вищенаведених обставин, що помякшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді штрафу.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі в розмірі 20 грн. стягнути з підсудного.
Речові докази по справі три металеві секції паркану, виготовлені з сталевого кутника 40х40 мм і металевої плетеної сітки «Рабиці», розмірами 1,9х1,2 метрів, та одну розміром 1,9х0,8 метрів: залишити власнику ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 1020 (тисяча двадцять) грн..
Речові докази по справі, а саме: три металеві секції паркану, виготовлені з сталевого кутника 40х40 мм і металевої плетеної сітки «Рабиці», розмірами 1,9х1,2 метрів, та одну розміром 1,9х0,8 метрів: залишити власнику ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП. ОСОБА_7, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, код. НОМЕР_1, Вільшанське відділення КРУ «ПриватБанк»- судові витрати в сумі 20 (двадцять) грн..
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
