Єдиний державний реєстр судових рішень
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-9/11
Провадження № 5/674/1/15
П О С Т А Н О В А
27 листопада 2015 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької областів складі: головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 з участю прокурорааОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці заяву
ОСОБА_4
про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з даною заявою, мотивуючи тим, що згідно вироку Дунаєвецького райсуду від 28.02.2011 року та вироку апеляційного суду Хмельницької області від 1.07.2011 року, його було засуджено за ст.ст. 345 ч.2, 366 ч.1, 368 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком в частині основного покарання 3 роки.
При постановленні вироку судом першої інстанції не було вирішено питання про речові докази, які були вилучені у ВДАІ м. Кам`янець-Подільського слідчим прокуратури при проведенні огляду, а саме: папки чорного кольору та жезла працівника ДАІ, які є його особистою власністю і відповідно які він просить йому повернути.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що його заява підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що вироком Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 28.02.2011 року про засудження ОСОБА_4 було вирішено питання про всі речові докази, які були долучені до кримінальної справи у якості речових доказів.
Також, із матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу огляду речових доказів (документів) від 15.01.2015 року (т.1 а.с. 131), була оглянута папка чорного кольору із шкірозамінника, належна ОСОБА_4 , яка була вилучена в кабінеті працівника ДАІ. Але, питання про її долучення до справи у якості речового доказу чи інше розпорядження даною річчю слідчим вирішено не було.
А тому, дану папку, яка ймовірно знаходиться в прокуратурі м. Кам`янець-Подільський, слід повернути її власнику ОСОБА_4 .
Що стосується жезла працівника ДАІ, то у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо наявності такої речі взагалі і відповідно неможливо вирішити питання про її повернення.
Керуючись ст.ст. 330, 409, 411 КПК України (1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Папку чорного кольору із шкірозамінника, належну ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в прокуратурі м. Кам`янець-Подільського, повернути ОСОБА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
