Справа № 1-9/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Валевача М.М.
при секретарі Зорко М.В.
з участю прокурора Уманського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Макіївка, Варвинського району, Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1, Щорського району, Чернігівської області, громадянин України, освіта середня, одружений, непрацюючий, в силу ст.. 89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.. 204, ч.3 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також в збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також в незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров*я людей вчинив злочин при наступних обставинах:
Так, 8 серпня 2010 року ОСОБА_1 придбав на “Коржівському ”ринку в м. Щорс 5 ( п’ять) літрів спирту і, не являючись суб*єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу ( ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, Щорського району, займався незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для людей та незаконно зберігав їх з метою збуту.
Так, 20.08. 2010 року о 15.00 годині, гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Єнькова Рудня, Щорського району, незаконно продав гр.. ОСОБА_3 0,4 л. прозорої рідини з характерним запахом спирту за ціною 10 грн., яка згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 38,0% об.
Цього ж дня о 20 : 00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Єнькова Рудня, Щорського району, незаконно продав гр.. ОСОБА_3 0,9 л. прозорої рідини з характерним запахом спирту за ціною 20 грн., яка згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 34,3 % об.
21.08.2010 року о 19:00 годині, гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Єнькова Рудня, Щорського району, незаконно продав гр.. ОСОБА_3 0,5 л. прозорої рідини з характерним запахом спирту за ціною 12 грн., яка згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 42,4 % об 06.10.2010 року о 20:00 годині, гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Єнькова Рудня, Щорського району, незаконно продав гр.. ОСОБА_3 0,5 л. прозорої рідини з характерним запахом спирту за ціною 12 грн., яка згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 34,3 % об.
07.10.2010 року о 06:00 годині, гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Єнькова Рудня, Щорського району, незаконно продав гр.. ОСОБА_3 0,5 л. прозорої рідини з характерним запахом спирту за ціною 12 грн., яка згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 42,9 % об.
Всього 20,21 серпня та 6,7 жовтня 2010 року ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 2.8 л. незаконно виготовлених горілчаних напоїв, на загальну суму 66 грн., які за органолептичними характеристиками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 “Горілки і горілки особливі. Технічні умови ”.
Окрім цього, 07.10.2010 року, близько 17 години, під час огляду працівниками міліції будинку гр.. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, Щорського району , було виявлено і вилучено дві пластифіковані пляшки ємкістю 1,5 л., заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка згідно висновку хімічної експертизи є водною спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 37,8 % об. В одній пляшці та 41,5 % об. в іншій, що не відповідає обов*язковим вимогам ДСТУ 4256 : 2003.
Згідно консультативного висновку судово-медичної токсикології: алкогольні напої, які вилучені з будинку ОСОБА_1 в с. Єськова Рудня, Щорського району, та у ОСОБА_3 являються фальсифікатами горілки непромислового виробництва, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 “Горілки і горілки особливі. Технічні умови”та становлять загрозу для життя і здоров*я людей при вживанні в якості спиртних напоїв ( Згідно Закону України “Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини”№ 191 від 24.10.2002 року).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в серпні 2010 року на “Коржівському”ринку м. Щорс придбав 5 (п’ять) літрів спирту, який зберігав за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, Щорського району. Який потім 20.08.- 21.08.2010 року та 06.10.-07.10.2010 року продав громадянину ОСОБА_3. Крім цього 07.10.2010 року за місцем проживання працівники міліції виявили та вилучили дві пластифіковані пляшки ємкістю 1,5 л..
Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи, які підсудним не оспорюються, то на підставі його допиту, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також в збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також в незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров*я людей, скоїв злочини передбачені ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України і що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства.
Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України є щире каяття в скоєних злочинах.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, а іншій тяжким злочином конкретні обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом*якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків не настало, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто застосувавши ст.ст 75,76 КК України.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 1651 грн. 20 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази: пакети з двома пляшками ємкістю 1,5 л., заповненими на 2/3 та 1/3 розведеного спирту, з двома пляшками ємкістю 1,5 л. з залишками розведеного спирту, з трьома пляшками ємкістю 1 л. з залишками розведеного спирту, які зберігаються в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС України - підлягають знищенню. Гроші в сумі 12 грн., які використовувались при закупці спиртного, що зберігаються на депозитному рахунку Щорського РВ УМВС України - обернути в доход держави.
Керуючись ст..ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
за ч.3 ст.204 КК України у вигляді 5 ( п’яти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення;
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 ( п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та вилученням и знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладння для її виготовлення.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язки:
1). не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2). повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3). періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи 1651 грн. 20 коп.
Речові докази: пакети з двома пляшками ємкістю 1,5 л., заповненими на 2/3 та 1/3 розведеного спирту, з двома пляшками ємкістю 1,5 л. з залишками розведеного спирту, з трьома пляшками ємкістю 1 л. з залишками розведеного спирту, які зберігаються в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС України - підлягають знищенню. Гроші в сумі 12 грн., які використовувались при закупці спиртного, що зберігаються на депозитному рахунку Щорського РВ УМВС України - обернути в доход держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив вирок, протягом п*ятнацяти діб з моменту проголошення.
Суддя- М.М.Валевач
