Справа 1-9/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді: Стасіва І.С.
при секретарі: Кушнір І.В.
з участю прокурора: Пацарена В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1., 10 лютого 2010 року біля 12 години, знаходячись на території тракторної бригади ТОВ "Владислав", що в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до сівалки, яка знаходилась на вказаній території та належить вказаному товариству, з якої таємно демонтував та викрав дванадцять сошників, маркуванням С3-36, вартістю 250 грн. за один сошник, на загальну суму 3000 грн. та дванадцять котушок від сошників, маркуванням СЗ-36, вартістю 20 грн. за одну котушку, на загальну суму 240 грн., а всього майна на загальну суму 3240 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Владислав» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, підсудний ОСОБА_1., 20 лютого 2010 року, знаходячись на території тракторної бригади ТОВ "Владислав", що в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, з приміщення підсобного приміщення вказаного товариства таємно викрав набір гайкових ключів (розмірами від 6 до 36), бувші у використанні, вартістю 300 грн., болгарку фірми "Євростар", потужністю 400-500 вт., бувшу у використанні, вартістю 350 грн., електродрель, потужністю 400 вт, бувшу у використанні, вартістю 300 грн., подовжувач, довжиною 20м., вартістю 70 грн., а всього майна на загальну суму 1020 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив директору ТОВ «Владислав» ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, підсудний ОСОБА_1., 03 березня 2010 року біля 16 години, знаходячись на території тракторної бригади ТОВ "Владислав", що в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, із паливних баків трактора марки Т-150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактора марки МТЗ-80, державний реєстраційний номер 3375 ШТ таємно викрав 60 літрів дизельного палива, вартістю 6,5 грн. за один літр, на загальну суму 390 грн., акумуляторну батарею, марки «6СТ-75», бувшу у використанні, вартістю 500 грн., карбюратор від автомобіля ГАЗ-53, бувший у використанні, вартістю 300 грн. та кришку муфти пускача, бувшу у використанні, вартістю 250 грн., а всього майна на загальну суму 1440 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив директору ТОВ «Владислав» ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, підсудний ОСОБА_1., 07 березня 2010 року, знаходячись на території тракторної бригади ТОВ "Владислав", що в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, з приміщення підсобного приміщення вказаного товариства таємно викрав бензопилу марки «Урал», жовтого кольору, бувшу у використанні, вартістю 2000 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив директору ТОВ «Владислав» ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України визнав повністю та дав показання, що дійсно з території тракторної бригади ТОВ "Владислав", що в с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області він таємно викрав: 10 лютого 2010 року - дванадцять сошників та дванадцять котушок від сошників; 20 лютого 2010 року - набір гайкових ключів, болгарку фірми "Євростар", електродрель та подовжувач; 03 березня 2010 року - із паливних баків двох тракторів 60 літрів дизельного палива, акумуляторну батарею, карбюратор від автомобіля ГАЗ-53 та кришку муфти пускача; 07 березня 2010 року - бензопилу марки «Урал». Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється, просить його суворо не наказувати.
З оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_2. встановлено, що він є співзасновником та директором ТОВ «Владислав». Дійсно в період з 10 лютого по 07 березня 2010 року з тракторної бригади ТОВ «Владислав», що в с.Волошкове Сокирянського району ОСОБА_1. таємно викрав його майно, а саме: дванадцять сошників; дванадцять котушок від сошників; набір гайкових ключів; болгарку фірми "Євростар"; електродрель; подовжувач; 60 літрів дизельного палива; акумуляторну батарею; карбюратор від автомобіля ГАЗ-53; кришку муфти пускача; бензопилу марки «Урал». Загальна сума вартості викраденого майна складає 7700 грн. Будь-яких претензій до підсудного він немає, просить його суворо не наказувати (а.с.33).
За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ст.301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оголошенням показань потерпілого та матеріалів кримінальної справи, які характеризують підсудного як особу.
Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.3 ст.12 КК України вчинені підсудним ОСОБА_1 злочини є злочинами середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1. не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога, не судимий, однак чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, в якому він проживає та вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України – три роки позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України – п’ять років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання – п’ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
У відповідності до ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.
Речові докази по даній кримінальній справі: бензопилу марки «Урал», жовтого кольору, з пускачем до неї та три сошники до сівалки, які зберігаються в камері схову речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.39) – повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителю АДРЕСА_2.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Суддя:
