Справа № 1-9/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря Балух О. В.,
прокурора: Паук В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Піщанка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня Немирівської школи-інтернату, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, раніше судимого -
18.02.2011р. Немирівським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
за ст.185 ч.3 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Степанівка Кринчанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня Немирівської школи-інтернату, не одруженого, не працючого, не військовозобов’язаного, раніше судимого - 18.02.2011р. Немирівським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосовуванням ст. 104 КК України строком на 2 роки, ,
за ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна із приміщення будівлі сільської ради приїхали в с. Дахталію Крижопільського району. Перебуваючи в с. Дахталія вони біля 22 години підійшли до адмінприміщеня сільської ради, де разом підійшли до вікна, розташованого в лівій частині приміщення. Після цього ОСОБА_2 руками відігнув цвяхи, яким кріпилась кватирка вікна та витягнув фрагмент віконної рами. Через утворившийся отвір вони разом таємно проникли в приміщення будівлі, а саме: до кабінету секретаря сільської ради. Перебуваючи в кабінеті ОСОБА_2 в шухляді стола знайшов гроші в сумі 100 гривень, які викрав. Після цього через незамкнуті двері вони пройшли до кабінету сільського голови, де на поличці меблевої стінки в шкіряній папці ОСОБА_2 знайшов гроші в сумі 2400 гривень, які вони викрали. Гроші в сумі 100 гривень, що знаходились в шухляді стола та гроші в сумі 2400 гривень, що знаходились в папці належали сільському голові ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тим же шляхом , що проникли залишили приміщення. Викрадені гроші в подальшому разом витратили для власних потреб. Загальна сума викрадених із приміщення сільської ради с.Дахталія грошей становить 2500 гривень.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він є вихованцем Немирівської школи-інтернату. 29 червня 2010 року він разом із товаришами ОСОБА_2 та з ОСОБА_5 вирішили втекти з школи –інтернату і поїхати до м. Кіровоград до ОСОБА_5 додому. Але ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 поїхати до нього додому в с. Дмитрашківка Піщанського району і там відпочити, а ОСОБА_5 пішов в невідомому напрямку. На його пропозицію ОСОБА_2 погодився. Він разом з ОСОБА_2 поїхали на таксі до нього додому. Пробувши в с. Дмитрашківка Піщанського району до 27 липня 2010 року, цього ж самого дня під час розмови ОСОБА_2 розповів йому, що коли ОСОБА_2 раніше проживав в с. Дахталія Крижопільського району, один раз проник в приміщення сільської ради і викрав гроші в сумі 30 гривень. Після його розповіді, ОСОБА_1 запропонував ще раз поїхати в с. Дахталія і подивитися чи є в приміщенні сільської ради ще гроші і викрасти їх. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився. Того ж самого дня вони вирішили поїхати в с. Дахталія. Приїхали вони туди рейсовим автобусом. Ввечері біля 22.00 години ОСОБА_2 показав йому сільську раду. Далі ОСОБА_2 підійшов до лівої сторони приміщення сільської ради і показав йому дане вікно через яке можна проникнути всередину приміщення, а саме квартирку першого вікна. Далі ОСОБА_2 руками відігнув цвяхи, якими кріпилась квартирка і висунув віконну рамку. Після чого він перший заліз в приміщення, а потім через даний отвір проник всередину і ОСОБА_2. Далі ОСОБА_2 підійшов до столу і в шухляді знайшов 100 гривень, а потім вони разом пішли в іншу кімнату і в шафі на полці, а саме в папці ОСОБА_2 побачив гроші в сумі 2400 гривень, які поклав в кишеню штанів, а він теж продовжував шукати в даній кімнаті, але нічого не знайшов. Після цього вони покинули приміщення сільської ради таким самим шляхом, як і проникли в нього разом із викраденими грошима. Дані гроші він спільно із ОСОБА_2 витратили на власні потреби. В скоєному кається.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він є вихованцем Немирівської школи-інтернату. 29 червня 2010 року він разом із своїми товаришами ОСОБА_1 та з ОСОБА_5 вирішили втекти з школи –інтернату і поїхати до м. Кіровоград до ОСОБА_5 додому. Але ОСОБА_1 запропонував йому поїхати до нього додому в с. Дмитрашківка Піщанський район і там відпочити, а ОСОБА_5 поїхав в невідомому напрямку. На його пропозицію він погодився. ОСОБА_2 разом ОСОБА_1 поїхав на таксі до нього додому. 27 липня 2010 року під час розмови він розповів своєму товаришу ОСОБА_1 , що коли він раніше проживав в с. Дахталія Крижопільського району , один раз проник в приміщення сільської ради і викрав гроші в сумі 30 гривень. Після його розповіді, ОСОБА_1 запропонував ще раз поїхати в с. Дахталія і подивитися чи є в приміщенні сільської ради гроші. На дану пропозицію він погодився. Того ж самого дня вони вирішили поїхати в с. Дахталія. Приїхали вони туди рейсовим автобусом. Ввечері біля 22.00 години він показав своєму товаришу ОСОБА_1 сільську раду. Далі він підійшов до лівої сторони приміщення сільської ради і показав ОСОБА_1 дане вікно через яке можна проникнути всередину приміщення, а саме квартирку першого вікна. Далі він руками відігнув цвяхи, якими кріпилась квартирка і висунув віконну рамку. Після чого ОСОБА_1 перший заліз в приміщення, а потім через даний отвір проник всередину і він. Далі він підійшов до столу і в шухляді знайшов 100 гривень, які поклав в кишеню штанів, а потім вони разом пішли в іншу кімнату і в шафі на полці, а саме в папці він побачив гроші в сумі 2400 гривень, які поклав в кишеню штанів, а ОСОБА_1 теж продовжував шукати в даній кімнаті, але нічого не знайшов. Після цього вони покинули приміщення сільської ради таким самим шляхом як і проникли в нього і з викраденими грошами. Дані гроші він спільно із ОСОБА_1 витратили на власні потреби. В скоєному кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд находить вину підсудних повністю доведеною і кваліфікує їх дії ст.185 ч.3 КК України –таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудні щиро розкаялись, допомагали слідству, скоїли злочин неповнолітніми, а тому призначає покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, а ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі застосуванням ст.75,104 КК України –звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі кожному.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів (згідно вироку Немирівського райсуду від 18.02.2011 року), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі кожному.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання –13 вересня 2010 року.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк –два роки.
До набрання вироком чинності залишити засудженому ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу –підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1 в якості запобіжного заходу –тримання під вартою.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя
