Справа № 1-9/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2011 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого Поліщука В. В.
при секретарі –Хмельовському О.М.,
з участю прокурора - Фречки В.В.,
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золотарево, Хустського району Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, пенсіонер, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна –крадіжку.
Злочин скоєно за слідуючих обставин.
14 жовтня 2010 року близько 19 години в смт. Салькове, Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_2, перебував у житловому будинку, який належить ОСОБА_3 і розташований по АДРЕСА_2. Після спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи корисливий намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скористався фізіологічним станом ОСОБА_3, тим, що вона заснула і з-під матрацу таємно викрав гроші в сумі 490 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду вказаній особі на зазначену суму.
Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і пояснив, що 14 жовтня 2010 року знаходився в селищі Салькове Гайворонського району в будинку ОСОБА_3 Після розпиття спиртних напоїв сильно сп’янів. Коли ОСОБА_3 заснула, з під матрацу таємно викрав гроші в сумі 490 гривень. В скоєному розкаюється.
Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина ОСОБА_2 в скоєнні крадіжки у ОСОБА_3, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.
ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості і вперше.
Характеризується посередньо.
Вину у скоєнні злочину визнав повністю та розкаюється у вчиненому, є особою похилого віку, що суд визнає за обставини, що пом’якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Покарання повинно бути у вигляді штрафу.
Позов доказаний і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому штраф - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 490 гривень матеріального збитку.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.
Суддя:
В. В. Поліщук
