АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/2390/885/12
Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч.28 ч. 3 ст. 358 КК України
Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Соломка І. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого
Соломки І.А.,
суддів
Охріменка І.К., Мунька Б.П.,
з участю прокурора
Свищ Л.А.,
розглянувши кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок у справі, цивільного позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», захисника ОСОБА_6, в інтересах засудженого ОСОБА_7, засуджених: ОСОБА_8 та ОСОБА_7, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року визнані винними та засуджені:
- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 74, ст. 49, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного майна;
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 74, ст. 49, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади строком на 3 роки з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного майна;
- ОСОБА_9 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 74, ст. 49, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади строком на 3 роки з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного майна.
На вказаний вирок прокурором, який затвердив обвинувальний висновок у справі, цивільним позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», захисником ОСОБА_6, в інтересах засудженого ОСОБА_7, засудженими: ОСОБА_8 та ОСОБА_7, подано апеляційні скарги.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду справа передана для розгляду судді Соломці І.А., до складу колегії увійшли судді - Охріменко І.К., Мунько Б.П..
Суддею-доповідачем Соломкою І.А. та суддею Охріменком І.К. подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених п.2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України, оскільки в ході досудового слідства по кримінальній справі відносно ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, суддею Соломкою І.А. розглядалась скарга на постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_8, а суддею Охріменком І.К. вирішувалось питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8, що згідно ст. 54 КПК України виключає участь вказаних суддів у розгляді даної справи, а тому вони заявили по ній самовідвід .
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, щодо задоволення заяв про самовідвід суддів Соломки І.А. та Охріменка І.К., колегія суддів вважає, що вказані заяви про самовідвід суддів з наведених в них підстав підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 362 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Задовольнити заявлені по даній справі самовідводи суддів апеляційного суду Черкаської області Соломки І.А. та Охріменка І.К. з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.
Головуючий :
Судді :
