ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-9/11
"07" червня 2011 р. Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Кренцель М.І.
при секретарі: Амброз І.З.
з участю прокурора: Юсипів Р.В.
з участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тернопіль, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, безпартійний, одружений, освіта неповна середня, тимчасово не працюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Тернопіль, житель АДРЕСА_4 зареєстрований АДРЕСА_5 українець, громадянин України, безпартійний, розлучений, освіта середня, тимчасово не працюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець с. Петриків, Тернопільського р-ну, житель АДРЕСА_6, зареєстрований АДРЕСА_7, українець, громадянин України, безпартійний, неодружений, освіта вища, тимчасово не працюючий, раніше судимий: 05.02.2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років покарання позбавлення, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженець м. Тернопіль, житель АДРЕСА_2 українець, громадянин України, безпартійний, неодружений, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючий, раніше судимий: 11.11.2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2010 року в нічну пору доби ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на автомобілі НОМЕР_1 таксі «Шанс»під керуванням ОСОБА_6, прибули в АДРЕСА_9, де у лісі біля вказаного наваленого пункту знайшли наркотичний засіб –макову солому (частини рослин снотворного маку). В цьому місці із частини викрадених рослин снотворного маку незаконного виготовили наркотичний засіб –ацетильований опій, який поділили між собою порівну, частину вжили та решку зберігали без мети збуту, для власних потреб. Після цього, викрадені рослини склали в сумки та незаконно зберігаючи перенесли в АДРЕСА_10, де 17 липня 2010 року біля 12.45 год. на автобусній зупинці в АДРЕСА_10, Тернопільської області, були затримані працівниками міліції із частинами рослин снотворного маку та незаконного виготовленим наркотичним засобом –ацетильованим опієм, які незаконно зберігали без мети збуту. В дорожній сумці, яку переносив при собі ОСОБА_2, виявлено та вилучено частини рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2-1322/10 від 24 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в наданій на первинне дослідження речовині становила 1261,22 грама та незаконно виготовлений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2-1490/10 від 22 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –опієм (ацетильованим опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,2269 грама. В дорожній сумці, яку переносив при собі ОСОБА_3, виявлено та вилучено частини рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2-1321/10 від 24 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в наданій на первинне дослідження речовині становила 1211,70 грама та незаконно виготовлений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2-1169/10 від 22 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –опієм (ацетильованим опієм), масою в наданій на первинне дослідження речовині в перерахунку на суху речовину 0,2277 грама. В дорожній сумці, яку переносив при собі ОСОБА_4, виявлено та вилучено частини рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2-1323/10 від 24 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в наданій на первинне дослідження речовині становила 1117,05 грама.
Загальна маса наркотичного засобу –макової соломи становить 3589,97 грама та виготовленого наркотичного засобу –ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,4546 грама.
Згідно ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 373 від 31.05.2010 року, опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Окрім цього, 17 липня 2010 року під час проведення працівниками міліції особистого огляду у ОСОБА_2, в нього було вилучено дорожню сумку синього кольору, яку він переносив при собі. Під час огляду дорожньої сумки в ній було виявлено та вилучено флакон з полімерного матеріалу, ємкістю 15 мл., частково наповнений рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-1680/10 від 22.09.2010 року, є ангідридом оцтової кислоти, що відноситься до прекурсорів, масою 11,83 грама. Ангідрид оцтової кислоти ОСОБА_2 привіз із собою із м. Тернополя та використовував під час виготовлення наркотичного засобу –ацетильованого опію.
16 липня 2010 року в нічну пору доби ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на автомобілі НОМЕР_1 таксі «Шанс»під керуванням ОСОБА_6, прибули в АДРЕСА_9, де у лісі біля вказаного наваленого пункту знайшли наркотичний засіб –макову солому ( частини рослин снотворного маку). В цьому місці із частини викрадених рослин снотворного маку незаконного виготовили наркотичний засіб –ацетильований опій, який поділили між собою порівну, частину вжили та решку зберігали без мети збуту, для власних потреб. Після цього, викрадені рослини склали в сумки та незаконно зберігаючи перенесли в АДРЕСА_10, де 17 липня 2010 року біля 12.45 год. на автобусній зупинці в АДРЕСА_10, Тернопільської області, були затримані працівниками міліції із частинами рослин снотворного маку та незаконного виготовленим наркотичним засобом –ацетильованим опієм, які незаконно зберігали без мети збуту. В дорожній сумці, яку переносив при собі ОСОБА_2, виявлено та вилучено частини рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2-1322/10 від 24 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в наданій на первинне дослідження речовині становила 1261,22 грама та незаконно виготовлений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2-1490/10 від 22 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –опієм (ацетильованим опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,2269 грама. В дорожній сумці, яку переносив при собі ОСОБА_3, виявлено та вилучено частини рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2-1321/10 від 24 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в наданій на первинне дослідження речовині становила 1211,70 грама та незаконно виготовлений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2-1169/10 від 22 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –опієм (ацетильованим опієм), масою в наданій на первинне дослідження речовині в перерахунку на суху речовину 0,2277 грама. В дорожній сумці, яку переносив при собі ОСОБА_3, виявлено та вилучено частини рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2-1323/10 від 24 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в наданій на первинне дослідження речовині становила 1117,05 грама.
Загальна маса наркотичного засобу –макової соломи становить 3589,97 грама та виготовленого наркотичного засобу –ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,4546 грама.
Окрім цього, працівниками міліції 18 липня 2010 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2-1171/10 від 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, в перерахунку на суху речовину становить 109,88 грама, яку він зберігав без мети збуту.
16 липня 2010 року в нічну пору доби ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на автомобілі НОМЕР_1 таксі «Шанс»під керуванням ОСОБА_6, прибули в АДРЕСА_9, де у лісі біля вказаного наваленого пункту знайшли наркотичний засіб –макову солому ( частини рослин снотворного маку). В цьому місці із частини викрадених рослин снотворного маку незаконного виготовили наркотичний засіб –ацетильований опій, який поділили між собою порівну, частину вжили та решку зберігали без мети збуту, для власних потреб. Після цього, викрадені рослини склали в сумки та незаконно зберігаючи перенесли в АДРЕСА_10, де 17 липня 2010 року біля 12.45 год. на автобусній зупинці в АДРЕСА_10, Тернопільської області, були затримані працівниками міліції із частинами рослин снотворного маку та незаконного виготовленим наркотичним засобом –ацетильованим опієм, які незаконно зберігали без мети збуту. В дорожній сумці, яку переносив при собі ОСОБА_2, виявлено та вилучено частини рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2-1322/10 від 24 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в наданій на первинне дослідження речовині становила 1261,22 грама та незаконно виготовлений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2-1490/10 від 22 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –опієм (ацетильованим опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,2269 грама. В дорожній сумці, яку переносив при собі ОСОБА_3, виявлено та вилучено частини рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2-1321/10 від 24 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в наданій на первинне дослідження речовині становила 1211,70 грама та незаконно виготовлений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2-1169/10 від 22 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм (ацетильованим опієм), масою в наданій на первинне дослідження речовині в перерахунку на суху речовину 0,2277 грама. В дорожній сумці, яку переносив при собі ОСОБА_4, виявлено та вилучено частини рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2-1323/10 від 24 вересня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину в наданій на первинне дослідження речовині становила 1117,05 грама.
Загальна маса наркотичного засобу –макової соломи становить 3589,97 грама та виготовленого наркотичного засобу –ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,4546 грама.
Окрім того, в кінці травня 2010 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 підійшов до приміщення аптечного пункту №1 Тернопільської державної - комунальної міжлікарняної аптеки АДРЕСА_8 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає за допомогою металевого прута відчинив двері аптеки. Після чого проник в приміщення даної аптеки, звідки таємно викрав гроші в сумі 73 гривні та медикаменти, а саме 1 упаковку «Азитрокс 500»3 таб., вартістю 75,50 грн., 1 упаковку «Азитроміцин - Нортон»3 таб., вартістю 29 грн., 8 упаковок «Аллохол»по 10 таб., вартістю 4,10 грн. за одну упаковку на суму 32,80 грн., З упаковки «Алопуринол»по 50 таб. по 100 мг., вартістю 15 грн. за упаковку на суму 45 грн., 10 флаконів «Аміцил»по 1,0 г., вартістю 14,70 грн. за один флакон на суму 147 грн., 1 упаковку «Амоксиклав»14 таб., 2х500мг/125 мг., вартістю 62,25 грн., 1 упаковку сиропу «Амброксол»100 мл., вартістю 14,85 грн., З упаковки «Аскорутин»по 50 таб., та 1 упаковку «Аскорутин»ЗО таб., вартістю 5,70 грн. за упаковку на суму 17,10 грн., 1 флакон «Атма»200 мл., вартістю 39 грн., 1 упаковку «Аугментин»14 таб., 500 мг/125 мг., вартістю 59 грн., 12 ампул «Баралгетас»по 5,0 мл., виробник Сербія «ЮГОРЕМЕДІЯ», вартістю 28,45 грн., 6 ампул «Баралгінус»по 5 мл., вартістю 17,30 грн., 1 пляшку «Бронхіал»130 г., вартістю 35,50 грн., 9 ампул «Берлітіон», вартістю 111 грн., 4 ампули «Вольтарен»75 мг/3 мл, вартістю 75 грн., 6 упаковок «Вугілля Активоване»по 10 таб., вартістю 0,80 грн. за упаковку на суму 4,80 грн., 2 упаковки «Глобірон - Н»3x10 капсул, вартістю 30,40 грн. за упаковку на суму 60,80 грн., 2 упаковки «Гентаксан»по 5 г., вартістю 56,80 грн. за упаковку на суму 113,60 грн., 2 упаковки «Грипомед»20 капсул, вартістю 11.90 грн. за упаковку на суму 23,80 грн., 4 упаковки «Дальфузин» по 30 таб., вартістю 78 грн. за упаковку на суму 312 грн. 1 упаковку «Дексалгін ін'єкт »5 ампул, вартістю 60,50 грн., 8 упаковок «Дексаметазон - біофарма»по 10 мл. 0,1%, вартістю 5,70 грн. за упаковку на суму 45,60 грн., 5 упаковок «Дексаметазону фосфат»по 10 ампул по 1 мл., вартістю 9,50 грн. за упаковку на суму 47,50 грн., 9 упаковок «Діазолін - Дарниця»по 10 таб. по 100 мг., вартістю 2,35 грн. за упаковку на суму 21,15 грн., 8 ампул «Диклоберл N75», вартістю 34 грн., 2 упаковки гель «Диклофенак - Виола», 1%, 40 г., вартістю 4,50 грн. за упаковку на суму 9 грн., 20 ампул «Дицинон»250 мг/2мл, вартістю 122,50 грн., 9 упаковок «Ізоніазид - Дарниця»по 10 ампул по 5 мл., вартістю 11,30 грн. за упаковку на суму 101,70 грн., 2 упаковки «ІНСТІ», 5 саше - пакетів, вартістю 9,90 грн. за упаковку на суму 19,80 грн., 8 флаконів «Інбутол»10 мл., вартістю 29 грн., 10 упаковок «Кальцію Глюконат» по 10 таб., вартістю 0,55 грн. за упаковку на суму 5,50 грн., 5 упаковок «Кальцію -глюконат»по 10 таб. по 0,5 г., вартістю 0,90 грн. за упаковку на суму 4,50 грн., 20 драже «Канефрон Н», вартістю 85,50 грн., 2 упаковки «Кетоконазол»10 капсул по 0,2 г., вартістю 26,65 грн. за одну упаковку на суму 53,30 грн., 25 ампул «Кеторолак - Джейсон»10x1 мл., вартістю 26,50 грн., 1 пляшку сиропу «Кофекс», 60 мл., вартістю 16 грн., 20 капсул «ОМЕЗ», вартістю 32 грн., 2 пляшки сиропу «Лазолван»100 мл., вартістю 54 грн., за пляшку, на суму 108 грн., З пляшки сиропу «Лазолван»100 мл., вартістю 48,65 грн. за пляшку на суму 145,95 грн., 10 упаковок «Левоміцетин»по 10 таб. по 500 мг, вартістю 3,10 грн. за упаковку на суму 31 грн., 6 упаковок «Лінкоміцин»ЗООмг/мл по 2 мл., вартістю 20 грн. за упаковку на суму 120 грн., 9 упаковок «Лоратадин»по 10 таб. по 10 мл., вартістю 5,10 грн. за упаковку на суму 45,90 грн., 2 упаковки «Лоринден А»по 15 г., вартістю 20 грн. за упаковку на суму 40 грн., 4 упаковки «Лоратадин ЛХ»по 20 таб. по 0,01 г., вартістю 9,85 грн. за упаковку на суму 39,40 грн., 1 упаковку «Лівіан», 50 г., вартістю 28,90 грн., 1 упаковку «Луцетам»20 таб. по 1200 мл., вартістю 45 грн., 6 упаковок «Лінкоміцин»по 10 ампул по 2 мл., вартістю 20 грн. за упаковку на суму 120 грн., 1 ампулу «Лідокаїн»10% мл, вартістю 2,50 грн., 1 ампулу «Лідокаїн»2% мл, вартістю 1,90 грн., 8 ампул «Мілдронат», вартістю 208 грн., 2 упаковки «Нейровітан»по ЗО таб., вартістю 47,90 грн. за упаковку на суму 95,80 грн., 1 упаковку «Ніфуроксазид»30 таб., вартістю 15 грн., 15 ампул «Новокаїн - Дарниця»по 5 мл., вартістю 5,50 грн. за ампулу на суму 82,50 грн., 1 упаковку «Нормовен»30 таб., вартістю 64 грн., 1 упаковку «Піразинамід -дарниця»50 таб., вартістю 19 грн., 5 упаковок «Піразинамід»по 50 таб. по 500 мг., вартістю 21 грн. за упаковку на суму 105 грн.. 1 упаковку «Ранітидин»20 таб. по 150 мл., вартістю 5,30 грн., 7 упаковок «Регідрон», 18,9 г., вартістю 18,50 грн., за упаковку на суму 129,5 грн., 8 упаковок «Рифампіцин»по 20 капсул вартістю 8,60 грн. за упаковку на суму 68,80 грн., 2 упаковки «Сенадексин»по 10 таб., вартістю 1,60 грн., за упаковку на суму 3,20 грн., 16 упаковок «Санедиксин»по 10 та. по 0,07 г., вартістю 1,60 грн., за упаковку на суму 25,6 грн., 9 капсул «Спазмалгон»по 2 мл., вартістю 51 грн., 1 упаковку «Стрепсілс»з вітаміном «С»24 льодяника, вартістю 19,65 грн., 1 упаковку «Стрепсілс»з ментолом та евкаліптом 24 льодяника, вартістю 18,75 грн., З упаковки «Сікрет», вартістю 6,85 грн. за упаковку на суму 20,55 грн., 15 флаконів «Стрептоміцин»1,0 г., вартістю 2,85 грн., за флакон на суму 42,75 грн., 1 упаковку «Теоіагсі»10 таб. по 200 мл., вартістю 28 грн., 16 упаковок «Терафлю», вартістю 5,60 грн. за упаковку на суму 89,60 грн., 1 упаковку «Терцеф»5 флаконів, вартістю 121,50 грн., 1 упаковку «Тиотриазолин»50 таб., вартістю 37 грн., 1 упаковку «Тонзилотрен»60 таб., вартістю 51 грн., 10 таб. «Трахісан», вартістю 40 грн., 10 таб. «Трентал», вартістю 47,25 грн., 1 упаковку «Фамотидин» 10 таб., вартістю 2,20 грн., 7 упаковок «Фестал»по 10 таб., вартість 6,80 грн. за упаковку на суму 47,60 грн., 1 упаковку «Фервекс»8 пакетиків, вартістю 44 грн., 2 упаковки «Фолієва кислота»по 50 таб. по 1 мг., вартістю 2,60 грн. за упаковку на суму 5,20 грн., 12 упаковок «Фосфалюгель»вартістю 29 грн. за упаковку на суму 348 грн., З упаковки «Фтивазид»по 20 таб., вартістю 10,20 грн. за упаковку на суму 30,60 грн., 4 флакони «Цефазолін - Дарниця»по 1 г., вартістю 45 грн., 1 флакон «Цефоктам», вартістю 20,80 грн., 20 флаконів «Цефтазидим 1,0 г», вартістю 34 грн., 3 флакона «Цефпіром»1,0 г., вартістю 120 грн., 1 упаковку «Еритроміцин»10 таб. по 500 мг., вартістю 10,30 грн., 1 упаковку «Еспумізан»25 таб., вартістю 17 грн., 5 упаковок «Етамбутол»по 50 таб. вартістю 15,40 грн. за упаковку на суму 77 грн., упаковок памперсів «8Е№ 8 ТАЖ) АКТ»по 30 шт., вартістю 167,50 грн. за упаковку на 1340 грн., 7 упаковок «Азітром №6», вартість 21,15 грн. за упаковку -і суму 148,05 грн., 14 упаковок «Аспекард №10», вартість 12 грн. за упаковку на суму 168 грн., 10 упаковок «Піродоксін №10», вартість 9 грн. за упаковку, 4 упаковки «Монініп»по 3,5 мл., вартість 30,24 грн. за упаковку на суму 110,96 грн., 9 упаковок «Монініп»по 5 мл., вартість 29 грн. за упаковку на суму 261 грн., 5 упаковок «Тріорас 10», вартість 34 грн. за упаковку на суму 170 грн., 17 «Пантоксифілін №20», вартість 12,40 грн. за упаковку на суму 210,80 грн., 14 упаковок «Корвітол №50», вартість 67 грн. за упаковку на суму 938 грн., «Корінофарм №150», вартість 70 грн. за упаковку на суму 770 грн., 7 упаковок «Курантіл №100», вартість 35 грн. за упаковку на суму 245 грн., 6 упаковок «Вінтоцетин», вартість 12,35 грн. за упаковку на суму 74,10 грн., 12 упаковок «Діакордин №10», вартість 9,66 грн. за упаковку на суму 115,92 грн., 9 упаковок «Ліпразид №10», вартість 9,80 грн. за упаковку на суму 88,20 грн., З упаковки «Берліпріп плюс», вартість 28,70 грн. за упаковку на суму 86,10 грн., 8 упаковок «Індак №30», вартість 22,60 грн. за упаковку на суму 180,80 грн., 11 упаковок «Омепразол №30», вартість 12,20 грн. за упаковку на суму 134,20 грн., 21 упаковку «Адельфан №10», вартість 3,30 грн. за упаковку на суму 69,30 грн., 17 упаковок «Кордіамін №10», вартість 10,80 грн. за упаковку на суму 183,60 грн., 6 упаковок «Вераноміп №10», вартість 140 грн. за упаковку на суму 84 грн., 19 упаковок «Амбротард 75», вартість 17,85 грн. за упаковку на суму 339,15 грн., 10 упаковок «Метилурацип», вартість 4,70 грн. за упаковку на суму 47 грн., 24 упаковки «Троксерутин»35 г., вартість 5,50 грн. за упаковку на суму 132 грн., 17 упаковок «Вульнозан мазь»45 г., вартість 19,20 грн. за упаковку на суму 326,40 грн., 11 упаковок «Стабізон», вартість 108 грн. за упаковку на суму 1188 грн., 4 упаковок «Фленокс №2», вартість 175 грн. за упаковку на суму 700 грн., 5 упаковок «Вітапрост», вартість 730 грн. за упаковку на суму 730 грн., 14 упаковок «Алое», вартість 15,85 грн. за упаковку на суму 221,90 грн., 20 упаковок «Генорин»по 5 мл., вартість 38 грн. за упаковку на суму 760 грн., З упаковки «Енторос гель», вартість 57,00 грн. за упаковку на суму 171 грн., 14 упаковок «Силі бор №25», вартість 5,10 грн. за упаковку на суму 71,40 грн., 28 упаковок «Пластер 2,5x5», вартість 6,80 грн. за упаковку на суму 47,60 грн., 30 упаковок «Гірчичників», вартість 2,60 грн. за упаковку на суму 78 грн., 10 упаковок «Вати»по 100 г., вартість 3,60 грн. за упаковку на суму 36 грн., 7 упаковок «Мукалтін», вартість 1 грн. за упаковку на суму 7 грн., на загальну суму 15469,08 гривень.
З викраденими речами з місця вчинення злочину ОСОБА_7 втік, чим спричинив Тернопільській державній - комунальній міжлікарняній аптеці №136 матеріальної шкоди на суму 15542,08 гривень.
16 липня 2010 року в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу –опію (ацетильованого опію), для власних потреб, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу –опію (ацетильованого опію), без мети збуту, ОСОБА_5 16 липня 2010 року біля 11.00 годин, у невстановленої особи, незаконно придбав у двох флаконах з полімерного матеріалу наркотичний засіб опій (ацетильований опій).
В подальшому, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав при собі, без мети збуту та переніс його до магазину «Торговий Світ», що в м. Тернопіль, вул. Миру, 7, де біля 15.00 годин був затриманий працівниками охорони під час вчинення крадіжки енергетичного напою ». Після цього, перебуваючи в кімнаті охорони, з метою ухилення від відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу, який незаконно придбав та зберігав при собі, намагався злити, частину злив та його дії були припинені працівниками охорони. В ході проведення огляду в кімнаті охорони було вилучено два флакони з полімерного матеріалу, які при собі зберігав ОСОБА_5 в яких згідно висновку експерта № 2-1502/10 від 28 серпня 2010 року знаходилась рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений –опій (ацетильований опій), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,6393 г.
Згідно ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22 грудня 2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №373 від 31 травня 2010 року, опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 пояснив, що у інкременованому йому злочині за ч. 2 ст. 317 КК України не визнає, оскільки проживає в АДРЕСА_1 у двокімнатній квартирі в якій ніколи не робив притону, поскільки разом з ним у квартирі проживають троє неповнолітніх дітей, дружина, матір та рідна сестра, до нього додому приходили його друзі, які вживають наркотичні засоби попити чаю, позичити гроші, поїсти не більше, але він ніколи не дозволяв їм вживати в його квартирі наркотичні засоби.
Стосовно інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України вини своєї не визнає, тому що нікому наркотичних засобів не збував і не надавав.
Відносно інкримінованих злочинів за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України свою вину визнав повністю і пояснив, що були такі злочини.
Покази які давав на досудовому слідстві не підтримує, оскільки давав їх під тиском, просить взяти до уваги покази які дав на судовому слідстві.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 вину свою визнає у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що коли його затримали в АДРЕСА_10 в нього виявили опій, який він привіз із собою з м. Тернопіль і зберігав для себе, даний наркотичний засіб не купляв.
Покази які давав на досудовому слідстві не підтримує, оскільки давав їх під тиском, просить взяти до уваги покази які дав на судовому слідстві.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що з аптеки яка знаходиться АДРЕСА_8 викрав медикаменти, свідків по даному факу просить в судове засідання не викликати. Цивільний позов який заявлений у справі за ознаками злочину за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Також він пояснив, що 17.07.2010 року в АДРЕСА_10 його, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції, у нього було вилучено неспілі головки маку зеленого кольору, ніякої соломки не було, опію при ньому не було, зелені головки маку йому потрібні були для виготовлення настою для лікування.
Покази які давав на досудовому слідстві не підтримує, оскільки давав їх під тиском, просить взяти до уваги покази які дав на судовому слідстві.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України визнав та пояснив, що в посадці виготовляв опій, згодом його спіймали з цим опієм, який зберігав для власного вживання.
Покази які давав на досудовому слідстві не підтримує, оскільки давав їх під тиском, просить взяти до уваги покази які дав на судовому слідстві.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_2 являється її чоловіком із яким вона проживає у шлюбі з 1997 року у квартирі, що у АДРЕСА_1. Наркотичні засоби у їх квартирі ніхто не вживав, ніхто нічого у її чоловіка не купляв, ніколи не бачила, щоб її чоловік вживав наркотичні засоби. Працівники міліції проводили у їх квартирі обшук, але наркотичних засобів чи знаряддя для виготовлення їх не знайшли.
Покази які давала на досудовому слідстві не підтримує, оскільки давала їх під тиском, просить взяти до уваги покази які дала на судовому слідстві.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що являється завідуючим аптеки АДРЕСА_8. 25 травня 2010 року коли прийшов на роботу у аптеку і побачив, що двері у аптеку зламані. У приміщенні аптеки був безлад, медикаменти порозкидані по підлозі, після чого викликав міліцію, згодом було складено акт про викрадені медикаменти. У вересні 2010 року частину медикаментів працівниками міліції було повернуто. Решту медикаментів не повернуто по даний час, збитки які було завдано не відшкодовано. Цивільний позов підтримує в сумі 10437.78 грн.
т. 8 а.с. 59-63, 66
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10, пояснив, що працює охоронцем в магазині «Торговий світ», що по вул. Миру, 7 в м. Тернополі. 16 липня 2010 року було затримано ОСОБА_5 який викрав з магазину енергетичний напій. Після чого він був запрошений у приміщення охорони та було викликано працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, ОСОБА_5 було запропоновано показати, що знаходиться у його сумочці, ОСОБА_5 почав показувати, що знаходиться в сумочні, витягнув із неї 2 медичні шприци та два флакони, які частково були наповнені рідиною темно-коричневого кольору та почав виливати рідину із одного із флаконів.
т. 6, а.с. 176-177
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що знає що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримали працівники міліції в Зборівському райноні, Тернопільської області, на місці злочину не був і нічого не знає. Наркотичні засоби не вживає, раніше вживав у дома. Коли затримали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нього додому приїхали працівники ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області та провели обшук. В грубці знайшли 3 шпріца п`ятирічної давності. Під тиском працівників ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області дав покази, які в даний час не підтримує. В будинку ОСОБА_2 ніколи не був, про вживання ним наркотичного засобу нічого не знає. Наркотичних засобів у квартирі ОСОБА_2 ніколи не вживав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що знає ОСОБА_2 Літом 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції з обшуком і знайшли наркотичний засіб в кількості 10 кубіків у шпріцу, який лежав в мусорнику і сказали. Що я начебто купляв його у ОСОБА_2 зимою. В мене була ломка і я підписав все, що мені казали, щоб мене швидше відпустили. Зимою він дзвонив до ОСОБА_2, але не купляв у нього нічого. У квартирі ОСОБА_2 не вживав наркотичні засоби. Покази які давав на досудовому слідстві частково є правдиві.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює таксистом «Шанс», ОСОБА_2 знає оскільки брав у нього замовлення. Весною 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за дня возив в АДРЕСА_10 на наступний день зранку звідти їх забрав, при собі мали сумочки. Коли вони сказали їхати польовими дорогами виникла підозра, що вони можуть щось викрасти. Ніколи не бачив, щоб ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перевозили наркотичні засоби. На досудовому слідстві, слідчим давав покази які їм були потрібні
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює охоронцем в магазині «Торговий світ», що по вул. Миру, 7 в м. Тернополі. 16 липня 2010 року перебуваючи на своєму робочому місці біля 15.00 годин йому повідомили, що під час розрахунку на касі один із покупців викликав підозру про вчинення крадіжки, після чого вибіг на вулицю та побіг за чоловіком, що викликав підозру, який намагався втекти. Після затримки у даного громадянина, було вилучено енергетичний напій. Після чого він був запрошений у приміщення охорони та було викликано працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, ОСОБА_5 було запропоновано показати, що знаходиться у його сумочці, ОСОБА_5 почав показувати, що знаходиться в сумочні, витягнув із неї 2 медичні шприци та два флакони, які частково були наповнені рідиною темно-коричневого кольору та почав виливати рідину із одного із флаконів.
т. 6, а.с. 178-179
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що працює ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області. 16 липня 2010 року ним спільно із ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_15 був здійсненний виїзд у магазин «Торговий світ», що по вул. Миру, 7 в м. Тернополі, по повідомленню начальника охорони магазину, про вчинення ОСОБА_5 крадіжки енергетичного напою. Прибувши за даною адресою у кімнаті охорони, працівник охорони магазину запропонував ОСОБА_5 показати, що знаходиться при ньому. Після того, ОСОБА_5 із сумочки, що була при ньому витягнув 2 медичні шприци та два флакони, які частково були наповнені рідиною темно коричневого кольору та почав виливати рідину із одного із флаконів, після чого його дії було припинено.
т. 6, а.с. 182-183
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав аналогічні пояснення ОСОБА_14
т. 6, а.с. 180-181
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що знає всіх підсудніх. З ОСОБА_2 разом купляли наркотичні засоби в невідомої особи, наркотичні засоби вживав в себе дома. У квартирі ОСОБА_2 ніколи не був і ніколи в нього не вживав наркотичні засоби.
Покази які давав на досудовому слідстві не підтримує, оскільки давав їх під тиском, просить взяти до уваги покази які дав на судовому слідстві.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що ОСОБА_2 практично не знає, знає його дружину тому, що вчились в одній школі. Ніколи не купляв у ОСОБА_2 та не вживав у його квартирі наркотичні засоби. Працівники ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області 2 рази проводили у нього в дома обшук і підкидали шпріци з залишками наркотичних засобів і цим на нього робили тиск, щоб він підписав неправдиві покази, які дав на досудовому слідстві. В судому засіданні ОСОБА_17 наголосив, що на судовому слідстві він дає правдиві пояснення і вказує, що до нього в лікарню ніхто з працівників міліції з окремим дорученням не приходив. З квітня 2010 року він лікувався у Тернопільській наркоманічному диспансері і лежав в лікарні, жодних наркотичних засобів у ОСОБА_2 не купляв і у квартирі ОСОБА_2 не вживав. З січня 2011 року він не ходячий, до того був сидячий і не пересувався. В період з травня по липень 2010 року до ОСОБА_2 не дзвонив.
В судове засідання від свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21. поступили заяви в яких вони просять справу слухати без їх участі, покази підтримують які давали на досудовому слідстві.
Вина підсудніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:
- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 17.07.2010 року;
т.1, а.с.175
- протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 17.07.2010 року;
т.1, а.с.170
- протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 17.07.2010 року;
т.1, а.с.185
- протоколом огляду предметів, які знаходились в дорожній сумці ОСОБА_2;
т.2, а.с.93
- протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 від 18.07.2010 року;
т.3, а.с.52
- висновком судово-хімічної експертизи №2-1321/10 від 22.09.2010 року, згідно якої речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (коробки рослин із залишками стебел), вилучена працівниками міліції під час проведення особистого огляду у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1211,70 грама;
т.2, а.с. 46-52
- висновком судово-хімічної експертизи №2-1322/10 від 24.09.2010 року, згідно якої речовини рослинного походження коричневого кольору (коробки рослин із залишками стебел), вилучена працівниками міліції під час проведення особистого огляду у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1261,22 грама;
т.2, а.с. 62-68
- висновком судово-хімічної експертизи №2-1323/10 від 24.09.2010 року, згідно якої речовини рослинного походження коричневого кольору (коробки рослин із залишками стебел), вилучена працівниками міліції під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1117,05 грама;
т.2, а.с. 79-84
- висновком судово-хімічної експертизи №2-1169/10 від 22.09.2010 року, згідно якої рідина коричневого кольору в медичному одноразовому шприці, що вилучена працівниками міліції під час проведення особистого огляду у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2277 грама;
т.2, а.с. 272-275
- висновком судово-хімічної експертизи №2-1167/10 від 24.09.2010 року, згідно якої речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (частини стебел рослин), вилучена працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 109,88 грама;
т.3, а.с. 123-125
- висновком судово-хімічної експертизи №2-1490/10 від 22.09.2010 року, згідно якої рідина темно-коричневого кольору в флаконі, що вилучена працівниками міліції під час проведення особистого огляду у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2269 грама;
т.2, а.с. 162-164
- висновком судово-хімічної експертизи №2-1680/10 від 22.09.2010 року, згідно якої прозора рідина світло-жовтого кольору з різким запахом оцту, яка знаходиться в флаконі, що вилучена працівниками міліції під час проведення особистого огляду у ОСОБА_2, є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 11,83 грама;
т.2, а.с. 156-157
- висновком судово-хімічної експертизи №2-1502/10 від 28.08.2010 року, згідно якої рідини коричневого кольору в двох флаконах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,6393 грама;
т.6, а.с. 145-149
- висновком дактилоскопічної експертизи № 17/338/10 від 26.08.2010 року, згідно якої слід пальця руки, який був вилучений із полімерного флакона –залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_5.
т.6, а.с. 86-91
- протоколом оперативної закупівлі від 19.08.2010 року;
т.6, а.с. 61
- висновками судово-хімічних експертиз №2-1503/10 від 21.09.2010 року, №2-1501/10 від 21.09.2010 року, №2-1504/10 від 21.09.2010 року.
т.6, а.с. 109-111, 87-90, 121-123, 146-149, 133-135
Попереднім слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинені повторно, та за ч. 2 ст. 317 КК України, тобто організація та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні дана кваліфікація по вище вказаних злочинах свого підтвердження не знайшла. Так попереднім слідством вказано, що ОСОБА_2 маючи в наявності заздалегідь приготовлений ним наркотичний засіб –ацетильований опій, по місцю свого проживання, незаконно збув ОСОБА_17 особливо небезпечний наркотичний засіб –ацетильований опій кількістю 1 мл., за що отримав від нього гроші в сумі 60 грн. Даний наркотичний засіб він з дозволу ОСОБА_2 вжив у нього в квартирі шляхом внутрішньо венної ін`акції. Аналогічно йому продав 29.05.2010 року, 03.06.2010, 06.06.2010, 15.06.2010 року, а останній вживав наркотичні засоби в його квартирі.
Однак в судовому засіданні ОСОБА_17 пояснив, що він ніколи не купляв у ОСОБА_2 та не вживав у його квартирі наркотичні засоби. Працівники ВБНОН УМВС України в Тернопільській області два рази проводили в нього в дома обшук і підкидали шприци з залишками наркотичних засобів і цим самим робили тиск, щоб він підписав неправдиві покази. В судовому засіданні він вказує, що дає правдиві покази і вказує, що до нього в лікарню ніхто з працівників міліції не приходив з окремим дорученням. З січня 2011 року він не ходячий, до того був сидячий і не пересувався. В період з травня по липень 2010 року до ОСОБА_2 не дзвонив.
Інших доказів відносно вчинення злочинів ОСОБА_2 передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 317 КК України не має.
Суд покладається на ті докази які здобуті в судовому засіданні.
По ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_2 слід виправдати.
Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та за ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри та виду покарання ОСОБА_2, суд враховує його особу, суспільно небезпечність вчиненого злочину, позитивні характеристики, який повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, однак суд враховує те що він вже притягувався до кримінальної відповідальності, вважає, що його виправлення та перевиховання не є можливим без ізоляції від суспільства, тобто йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.
При обранні міри та виду покарання ОСОБА_3, суд враховує його особу, суспільно небезпечність вчиненого злочину, характеристики, який повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, вважає, що його виправлення та перевиховання не є можливим без ізоляції від суспільства, тобто йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.
При обранні міри та виду покарання ОСОБА_4, суд враховує його особу, суспільно небезпечність вчиненого злочину, характеристики, який повністю визнав свою вину у вчиненому щиро розкаявся, вважає, що його виправлення та перевиховання не є можливим без ізоляції від суспільства, тобто йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.
При обранні міри та виду покарання ОСОБА_5, суд враховує його особу, суспільно небезпечність вчиненого злочину, характеристики, який повністю визнав свою вину у вчиненому щиро розкаявся вважає, що його виправлення та перевиховання не є можливим без ізоляції від суспільства, тобто йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_9 на суму 10437,78 грн. - задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України і обрати йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання обрати у вигляді 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_2 –виправдати.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою, відраховуючи строк з часу затримання від 18 липня 2010 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою, відраховуючи строк з часу затримання від 06 грудня 2010 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання обрати у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання визначеного цим вироком, остаточно обрати покарання ОСОБА_22 у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, відраховуючи строк з часу затримання від 18 липня 2010 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, відраховуючи строк з часу затримання від 20 серпня 2010 року.
Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_9 в сумі 10437,78 грн. задоволити і стягнути вказану суму в користь Тернопільської державної - комунальної міжлікарняної аптеки №136 із ОСОБА_4. р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ МФО 300023, код 21141746.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1322/10 від 24.09.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1490/10 від 22.09.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1680/10 від 22.09.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1321/10 від 23.09.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1169/10 від 22.09.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1167/10 від 24.09.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1323/10 від 24.09.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 витрати в сумі 262 грн. 92 коп. за проведення трасологічної експертизи в користь - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: в ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1502/10 від 28.08.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1501/10 від 21.09.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1504/10 від 21.09.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 витрати за проведення дактолоскопічної експертизи 257,76 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-17/338/10 від 26.08.2010 р.)
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 515,52 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012. Розрахунковий рахунок 312562272210463 (за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2-1503/10 від 21.09.2010 р.)
Речові докази по справі, які передані в камеру зберігання речових доказів Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити:
- чотири картонні упаковки (ящика), в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (макова солома), що вилучена у ОСОБА_2;
- резинові чоботи сірого кольору на підошві яких виявлено залишки грунту та частин речовини зеленого кольору;
- господарську сумку синьо-білого кольору в клітинку виготовлену із цупкого матеріалу та мішок білого кольору (виявлено залишки макової соломи);
- чорну валізу з полімерного матеріалу в середині якої знаходиться портативна газова плита марки «Forrest», корпус якої виготовлений із металу покрашеного в зелений колір та інструкція по експлуатації портативної газової плити на одному аркуші;
- спортивну дорожню сумку синього кольору;
- два скляні флакони частково наповнені рідиною;
- три флакони ємкістю 15 мл. з полімерного матеріалу із залишками рідини (ангідрид оцотової кислоти, ацетильований опій);
- два медичні шприци ємкістю 2 мл. та 20 мл.,
- емальовану каструлю (ковш) білого кольору із залишками речовини коричневого кольору (концентрат з макової соломи);
- сегментичні леза;
- відрізки бинтів;
- упаковані медичні шприци ємкістю 5мл. та 10 мл.
- пластмасовий флакон ємкістю 5мл. із етикеткою на боковій стороні із паперу білого кольору, де червоними літерами виконано напис «Краплі очні Тропікамід»1%, який частково наповнений прозорою безбарвною рідиною;
- порожній скляний флакон темно-коричневого кольору, що закручений ковпачком чорного кольору;
- дріт з металу білого кольору, на якому є відтиск з двох сторін «РАЗМ. 96-100 РСТ УССР 1166-80 Ц40К», який закручений у вигляді кільця;
- дріт з металу сірого кольору, який закручений у вигляді кільця;
- дріт з металу сірого кольору, який закручений у двоє, один кінець загнутий у кільце та інший загострений;
- блокнот з пластмасовою обкладинкою світло-зеленого кольору, в середині якого виявлено одну пластикову картку від оператора мобільного зв’язку Білайн нумерації НОМЕР_6, та три пластикові картки оператора мобільного зв’язку Київстар із номерами мобільних пакетів 1) +НОМЕР_7, 2)НОМЕР_8 3)НОМЕР_9, один стартовий пакет оператора мобільного зв’язку Київстар НОМЕР_10 та один стартовий пакет оператора мобільного зв’язку Білайн НОМЕР_6, листок паперу у лінійку на якому записані прізвища ім’я по батькові осіб, чотири квитанції на листках сірого кольору із пошти на бандероль № 17, 18, 19, 20 та дві квитанції на листках білого кольору;
- дві пластикові пляшки ємкістю 1л., одна з яких має етикетку з надписом на ній «Розчинник 646», які наповнені рідиною прозорого кольору;
- емальовану металеву каструлю зеленого кольору;
- емальовану металеву каструлю білого кольору, яка накрита металевою кришкою білого кольору;
- резиновий шланг сірого кольору діаметром 1.5 см., довжиною 2 м., на одному кінці примотана горловина пластмасової пляшки.
- п’ять картонних упаковок (ящика), в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (макова солома), що вилучена у ОСОБА_3;
- один одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. В шприцу міститься рідина коричневого кольору з характерним запахом. Наконечник даного шприца закритий пластмасовою основою від ін’єкційної голки;
- один одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. В шприцу міститься нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом. Наконечник даного шприца закритий запаяною пластмасовою канюлею від ін’єкційної голки. Об’єкти знаходяться в одній упаковці.
- резинові чоботи чорного кольору, на підошві яких виявлено залишки грунту та частини речовини коричневого кольору;
- еластичний бинт довжиною 147см. шириною 7см., білого кольору, частково забруднений;
- спортивна дорожня сумка зеленого кольору.
- три медичних одноразових шприца ємкістю два по 5 мл., один із них із голкою та ковпачком та один - 2 мл., який закритий також голкою із ковпачком;
- дріт з металу сірого кольору, який закручений у вигляді кільця;
- три пластикові пляшки ємкістю 1л., на одній із них на боковій стороні міститься етикетка із написом «Оцет», яка частково наповнена рідиною жовтого кольору, закрита кришечкою червоного кольору та дві пляшки частково наповнені прозорою безбарвною рідиною, які закриті кришечками білого та чорного кольорів;
- пластикова пляшки ємкістю 2л., на боковій частині якої знаходиться етикетка напою «Живчик», яка частково наповнена рідиною темного кольору, закрита кришечкою жовтого кольору;
- п’ять пластикових пляшки, чотири з яких ємкістю 1л. та одна невідомо. На двох пляшках на боковій стороні містяться етикетки із написом «Розчинни 646». Три пляшки закриті кришечками червоного кольору, одна жовтого та одна білого кольорів;
- три відрізки резинового шланга;
- емальовану металеву каструлю білого кольору;
- металеву деформовану виделку, металевий пінцет, пластмасову зубну щітку;
- дві картонні коробки від харчової соди;
- відрізки марлі;
- подрібнену речовину рослинного походження;
- п’ять картонних упаковок (ящика), в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (макова солома), що вилучена у ОСОБА_4;
- чорну спортивну сумку;
- пару рукавиць з тканини оранжевого кольору, на долонях яких, містяться резинові шипи
- одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., на наконечнику якого міститься ін’єкційна голка закрита ковпачком.
- медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, закритий одноразовою ін’єкційною голкою з пластмасовим ковпачком; чотири медичні одноразові шприци ємкістю по 2 мл. кожен з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, закритий одноразовою ін’єкційною голкою з пластмасовим ковпачком; медичний одноразовий шприц ємкістю 1 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, закритий одноразовою ін’єкційною голкою з пластмасовим ковпачком;
- флакон з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «Тропікамід. Краплі очні», в якому міститься прозора безбарвна рідина; флакон з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «Тропікамід. Краплі очні», в якому міститься прозора безбарвна рідина; порожній флакон з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «Тропікамід. Краплі очні»;
- частково подрібнену речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору(частини стебел рослин з листям та коренями);
- розпаковану картонну коробку з написом на ній «Сода», в якій виявлено порошкоподібну речовину білого кольору;
- напівпрозору скляну пляшку з коричневим відтінком частково наповнену напівпрозорою рідиною світло-жовтого кольору;
- напівпрозорий скляний флакон з коричневим відтінком та корком синього кольору, частково наповнений прозорою безбарвною рідиною із специфічним запахом;
- прозору безбарвну скляну пляшку, закриту ковпачком червоного кольору з етикеткою з написом на ній «Розчинник 646»; прозору безбарвну скляну пляшку, закриту ковпачком червоного кольору; прозору безбарвну пляшку з полімерного матеріалу, закриту ковпачком червоного кольору;
- електричну плитку з нашаруванням подрібненої речовини коричневого кольору;
- пляшку з напівпрозорого полімерного матеріалу з синім відтінком та червоним ковпачком, в якій частково міститься рідина темно-коричневого кольору з зеленим відтінком та специфічним запахом;
- пляшку ємкістю 1,5 л. з напівпрозорого полімерного матеріалу з синім відтінком та синім ковпачком, в якій частково міститься рідина темно-коричневого кольору з зеленим відтінком та специфічним запахом;
- відрізки марлі просочені речовиною коричневого кольору;
- м’ясорубку з нашаруванням подрібненої речовини коричневого кольору;
- лійку з полімерного матеріалу рожевого кольору;
- речовину рослинного походження зеленого кольору (частково подрібнені частини верхівок рослин);
- металевий емальований ковш білого кольору з ручкою;
- металеву емальовану каструлю білого кольору;
- каністру з полімерного матеріалу синього кольору, яка частково наповнена рідиною із специфічним запахом;
- металевий дріт закручений у вигляді кільця;
- металевий дріт закручений у вигляді кільця;
- дві обрізані пляшки (в одній обрізана горловина і вона є з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на боковій стороні даної пляшки є залишки етикетки, в другої обрізане дно і вона є з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на горловині якої міститься фольга сріблястого кольору. На внутрішній поверхні стінок двох пляшок та на поверхні фольги сріблястого кольору знаходяться залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору;
- металевий бідончик закритий металевою кришкою, з нашаруванням на дні бідончика подрібненої речовини коричневого кольору;
- металеві ножиці сірого кольору.
- порошкоподібну речовину світло-зеленого кольору, одну цілу таблетку круглої форми світло-зеленого кольору із роздільною борідкою та відтиску напису «10», три куски таблетки світло-зеленого кольору, згорток фульги в якій знаходиться чотири цілих таблетки круглої форми світло-зеленого кольору, частини таблетки світло-зеленого кольору, дві цілих таблетки круглої форми рожевого кольору із роздільною борідкою та відтиском напису «5», та одну частину таблетки рожевого кольору, які упаковані в одну упаковку.
- флакон з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «Мідріацил», закритий ковпачком червоного кольору. В флаконі знаходиться рідина темно-коричневого кольору; флакон з полімерного матеріалу з етикеткою з написом на ній «Мідріацил», закритий ковпачком червоного кольору. В флаконі знаходиться рідина темно-коричневого кольору;
- медичний одноразовий шприц ємкістю 20 мл. з нашаруванням темно-коричневого кольору, ковпачок із голкою та упаковку із одноразовим медичним шприцом ємкістю 5 мл., ковпачком та голкою;
- паперовий згорток та відрізок марлі;
- ганчірка з нашаруванням рідини темно-коричневого кольору;
- медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною темно-коричневого кольору;
- медичний одноразовий шприц ємкістю 20 мл., з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках; медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл., з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках; медичний одноразовий шприц без поршня ємкістю 5 мл., з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках; пластмасовий ковпачок від ін’єкційної голки з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках.
- медичний одноразовий шприц ємкістю 10 мл., з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках.
- п’ять медичних одноразових шприца ємкістю: три по 5 мл., один із них із голкою та ковпачком, один -10 мл. та один - 2 мл., а також дві голки, одна з яких із ковпачком та упаковка від голки і зубочистка.
- три медичних одноразових шприци ємкістю 5 мл., закриті голками та ковпачками, на внутрішніх стінках виявлено нашарування речовини червоно-коричневого кольору.
Речові докази по справі, які передані в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області –залишити при справі.
- дві аудіо касети «ТDK»інв. .№№ 384,385 із аудіо записами прослуховування телефонних розмов мобільного телефону НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2;
- компакт-диск «СD-R Verbatim», на якому в папці «Bullit»містяться відеозаписами, що здійснювали відеокамери в магазині «Торговий Світ»16 липня 2010 року.
Речові докази по справі, грошові кошти в сумі 95 гривень, які передані в касу УМВС України в Тернопільській області –залишити в їх розпорядженні.
Речові докази по справі –медикаменти, які оглянуті 04.10.2010 року та повернуті під розписку представнику цивільного позивача ОСОБА_9 –залишити в його розпорядженні.
Звільнити з під арешту:
- мобільний телефон «Sony Ericsson К770І», ІМЕІ НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5 – переданий в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області.
- 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 та Ѕ частини квартири АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_5
- мобільний телефон «Samsung –G800»сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 - переданий в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК
