Справа № 1-9/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Береза В І
при секретарі Волківській НБ
з участю прокурора Чипа ВМ
захисників адвокатів Савки ІЯ ОСОБА ОСОБА ОСОБА захисників близьких родичів Пача МС ОСОБА ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ громадянина України ІНФОРМАЦІЯ приватного підприємця одруженого військовозобов»язаного зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого
у вчиненні злочину , передбаченого ч 3 ст 28, ч 3 ст 265 КК України
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ громадянина України ІНФОРМАЦІЯ розлучений військовозобов»язаний , працював інкасатором в Львівському міському відділенні Ощадбанку зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ проживає ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого
за ч 3 ст 28, ч 3 ст 265 КК України
ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ громадянина України ІНФОРМАЦІЯ розлученого військовозобов»язаного проживав без реєстрації смтЗапитів Кам»янкаБузького району вул Нова раніше не судимого
за ч 3 ст 28, ч 3 ст 265 КК України
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ громадянина України ІНФОРМАЦІЯ приватного підприємця одруженого військовозобов»язаного зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого
за ч 3 ст 28, ч 3 ст 265 КК України
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ громадянина України ІНФОРМАЦІЯ офіційно не працював одруженого військовозобов»язаного зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого
за ч 3 ст 28, ч 3 ст 265 КК України
в с т а н о в и в :
Влітку 2004 року у ОСОБА виник злочинний намір направлений на незаконне поводження з радіоактивними матеріалами а саме придбання носіння зберігання передачу радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА цього ж літа 2004року , в лісі у напрямку мДрогобича Львівської області знайшов (незаконно придбав радіоактивний матеріал захисний контейнер для зберігання потужних джерел іонізуючого гаммавипромінювання з капсулою типу ГИК яка є закритим герметичним джерелом іонізуючого гаммавипромінювання радіонукліда кобальт використовується в приладах на основі радіаційних методів контролю фізичних параметрів – для вимірювання густини товщини рівня речовини а також в дефектоскопії для градуювання приладів у нього виник злочинний намір направлений на оплатну передачу вказаного джерела іонізуючого випромінювання який полягав у продажі вказаного джерела
На виконання злочинного наміру ОСОБА провів фотографування контейнера з радіоактивним матеріалом та з метою подальшого зберігання закопав в лісі між м Трускавець та м Борислав Дрогобицького району Львівської області ОСОБА чого ОСОБА влітку 2007 р запропонував своєму знайомому ОСОБА допомогти у зберіганні за грошову винагороду та пособництві у продажі радіоактивних матеріалів тобто придбаного ним одного контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання
ОСОБА на пропозицію ОСОБА погодився та спільно з ОСОБА перевіз контейнер з радіоактивною речовиною яку зберігав в кар’єрі що поблизу магазину в якому ОСОБА та ОСОБА спільно здійснювали підприємницьку діяльність в приміщенні орендованому на території ТзОВ «Гідробуд – М», що по вул Зелена 2, в с Тростянець Миколаївського району Львівської області Окрім цього за вказівкою ОСОБА ОСОБА переховував контейнер та переносив в місця визначені ОСОБА для показу та демонстрації радіоактивних матеріалів підшуканим покупцям та після продажу радіоактивного матеріалу ОСОБА повинен був отримати грошову винагороду сума якої становила 10 відсотків він отриманої ним суми
Продовжуючи свою злочинну діяльність з метою реалізації своїх злочинних планів ОСОБА залучив до організованої ним злочинної групи невстановлену слідством особу по імені «Ігор», яка займалась продажем та купівлею радіоактивних матеріалів запропонував останньому знайти покупця на радіоактивний матеріал «Цезій - 137» за винагороду яка буде залежати від суми отриманої за продаж радіоактивної речовини
Будучи залученим в організовану ОСОБА злочинну групу невстановлена слідством особа по імені «Ігор» залучила інших учасників групи а саме ОСОБА а той в свою чергу ОСОБА та ОСОБА які неодноразово переконавшись в наявності в речовини радіоактивних властивостей шляхом використання пристроїв - БДРГ – 35 П № 27236 та ДБГБ – 04 № 244..1 та повідомивши про це осіб що їх залучили в організовану групу почали пошуки покупців на радіоактивний матеріал
ОСОБА розробив детальний план злочинних дій організованої ним групи для виконання якого залучив своїх знайомих ОСОБА невстановленої слідством особи по імені «Ігор», ОСОБА ОСОБА та ОСОБА тим самим створив організовану групу де розподілив ролі та функції між всіма її учасниками
Виконуючи відведену роль в організованій групі ОСОБА ОСОБА ОСОБА ,ОСОБА та невстановлена слідством особа по імені «Ігор», діючи згідно заздалегідь розробленого та погодженого ОСОБА планом дій організованої групи активно та відкрито здійснювали пошук покупця на радіоактивний матеріал «Цезій». В ході готування до продажу радіоактивного матеріалу пошуку ОСОБА ОСОБА та ОСОБА покупця на радіоактивний матеріал до ГУ ДКР Служби Безпеки України надійшла інформація про те що вказані особи незаконно зберігають та готуються до продажу радіоактивної речовини яка створює радіоактивне випромінювання «Цезію».
З метою перевірки інформації та виявлення злочинних дій вказаних осіб працівниками СБ України було проведено комплекс санкціонованих оперативнорозшукових та оперативно – технічних заходів для перевірки вказаної інформації
В результаті цього на протязі вересня -грудня 2009 року ОСОБА ОСОБА та ОСОБА в телефонному режимі спілкувалися з працівником СБ України ОСОБА який представився їм „Олександром” та запропонували „Олександру” придбати радіоактивний матеріал «Цезій».
ОСОБА в присутності невстановленої слідством особи по імені «Ігор», неодноразово передав ОСОБА та ОСОБА фото зображення контейнера з джерелом іонізуючого випромінювання в тому числі з метою переконання покупців в наявності джерела на даний час Фотографування було проведено біля газети «Газета поукраїнськи» від «19» листопада 2009 року а ті в свою чергу передавали документальні докази «Олександру» у м Київ та пропонували особисто приїхати та переконатися в наявності контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання
„Олександр” погодився на придбання радіоактивного матеріалу і заявив що йому необхідно провести технічне тестування щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу
ОСОБА цього невстановлена слідством особа по імені «Ігор», ОСОБА ОСОБА та ОСОБА діючи заздалегідь обумовленого плану організованої групи призначили „Олександру” зустріч яка відбулась в листопаді 2009 року на окружній дорозі м Львова біля готелю «Вікінг». ОСОБА та ОСОБА вживаючи заходи конспірації під»їхавши на автомобілі ОСОБА біля готелю «Вікінги» повідомили «Олександру Донець»» та його компаньйону - працівнику СБ України «Олександрові ОСОБА», що ОСОБА та невстановлена слідством особа по імені «Ігор» чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем марки ЗАЗ моделі –Т 699Р реєстраційний номер НОМЕР ОСОБА та ОСОБА провели їх до нічного клубу «Цезар», розташованого в м Львові по вул Мельника 18. ОСОБА в присутності невстановленої слідством особи по імені «Ігор», ОСОБА та ОСОБА знову запропонував «Олександрові» придбати радіоактивний матеріал Та з метою провести технічне тестування щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу а також вживаючи заходи конспірації запропонував «Олександрові» та «Олександрові ОСОБА» пересісти в його автомобіль НОМЕР і тривалий час возив їх окружними шляхами з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує до потрібного місця у сТростянець Миколаївського району Львівської області ,де на таких чекав ОСОБА та де зберігався радіоактивний матеріал ОСОБА проведення «Олександром» тестування контейнера з радіоактивним матеріалом ОСОБА заявив що оборудка буде проводитися на його умовах а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців – гроші будуть перераховані на рахунок в банку що буде ним же вказаний Повідомив про суму покупки контейнера яка становила понад 10 мільйонів доларів США частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу
Впевнившись що „Олександр” має серйозні наміри придбати радіоактивний матеріал ОСОБА з відома та згоди ОСОБА ОСОБА невстановленої слідством особи по імені «Ігор», ОСОБА і ОСОБА став телефонувати «Олександрові ОСОБА» та обговорювати щодо передачі коштів та суми вартості .
ОСОБА цього ОСОБА діючи заздалегідь визначеним з ОСОБА планом організованої групи призначив «Олександру» зустріч на 11 грудня 2009 року для повторного тестування і переконання в тому що вони не мають наміру продати опромінений метал що тільки тимчасово випромінює енергію погодження вартості контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання та про отримання дольової участі учасників оборудки
11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому організатором злочинної групи в м Львів на Галицькому перехресті „Олександр Донець»” на зустріч привів працівника СБ України якого представив як свого компаньйона „Алі” ОСОБА вживаючи заходів конспірації запропонував переїхати до іншого місця кафебіля обласного УДАІ по вул Кульпарківській та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м Львові щоб обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА та ОСОБА які в обумовленому завчасно місці уже чекали «Олександра Донець» та «Алі» на автомобілі марки ЗАЗ моделі –Т 699Р реєстраційний номер НОМЕР що належить ОСОБА і мали при собі придбаний ОСОБА пристрої - БДРГ – 35 П № 27236 та ДБГБ – 04 № 244..1 для повторного тестування та сам відлучився Обговорюючи про тестування та вартість контейнера ОСОБА та ОСОБА відмовилися від можливого відкриття контейнера пояснивши відмову ймовірністю опромінення Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА всі учасника оборудки направитися до автовокзалу , а після -в с Солонку Пустомитівського району Львівської області куди відправилися ОСОБА та ОСОБА на автомобілі останнього ОСОБА на своєму автомобілі а «Олександр Донець» та «Алі» на своєму автомобілі В с Солонка організатор групи ОСОБА повідомив що він їде готувати контейнер для повторного тестування а всі інші за певний час мали приїхати в місце яке було відоме ОСОБА Очікуючи на підготовку ОСОБА та ОСОБА контейнера для огляду а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування ОСОБА залишивши власний автомобіль навпроти кафе – бару в с Солонка по вул Сагайдачного 2, спільно з ОСОБА виконуючи свою роль в організованій групі та діючи заздалегідь обумовленим планом провів «Олександра Донець» та «Алі» на їхньому автомобілі до заправки «Марс», розташованої в с Розвадів Миколаївського районуЛьвівської обл О 20.00 годині ОСОБА прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував «Олександру Донець» та ОСОБА пересісти в його автомобіль а іншим Бродюку та «Алі» залишитися на цій заправці та чекати подальших вказівок
11 грудня 2009 року біля 20.30 години продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ТЗОВ «ГідробудМ», що по вул Зелена 2 в с Тростянець Миколаївського району Львівської області проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів які підключались до наданої ОСОБА акумуляторної батареї який виконував свою роль та функції в організованій групі а також обговорення ціни -15 мільйонів доларів США що згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США від 11 грудня 2009 року становить 119700000 грн ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА з відома та згоди ОСОБА та невстановленої слідством особи по імені «Ігор» намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання
ОСОБА чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА ОСОБА та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом ОСОБА перебуваючи за межами приміщення на варті не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України сам покинувши спільників зник з місця події
ОСОБА затримання ОСОБА ОСОБА працівники СБ України провели затримання ОСОБА на території заправки «Марс» в с Розвадів Миколаївського району Львівської області який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені «Алі» у визначеному ОСОБА місці 27 квітня 2010 р було затримано ОСОБА та 20 березня 2010 р затримано ОСОБА
Згідно висновку експертів № від 23.03.,2010 року Інституту ядерних досліджень НАН України – наданий для експертизи об’єкт є захисним контейнером для зберігання потужних джерел іонізуючого гаммавипромінювання в якому встановлена капсула що є закритим герметичним джерелом іонізуючого гаммавипромінювання радіонукліда кобальт без поверхневого забруднення що являє собою опромінені нейтронами циліндри з металевого кобальту масою в 0,63 грами розміщені в герметичні одинарні капсулі із нержавіючої сталі Капсула ідентифікована як заводське джерело типу ГИК яке поставлялося всесоюзним об’єднанням «Изотоп». Такого типу джерела використовуються в приладах на основі радіаційних методів контролю фізичних параметрів – для вимірювання густини товщини рівня речовини а також в дефектоскопії та для градуювання приладів Радіоактивність джерел такого питу знаходяться в діапазоні від 5,11х 107 Бк до 5,11х Бк (відповідно підтипи ГИК ГИК …ГИК згідно каталогу «Изотоп». Визначена активність радіонукліда кобальт в капсулі складає (1,9+_ 0,1)х Бк потужність еквівалентної дози гаммавипромінювання на відстані 1м від капсули – (75+-5) мкЗвгод При недотриманні правил радіаційної безпеки щодо поводження із ДІВ вилучене джерело є небезпечним для здоров’я людини
Таким чиноморганізована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА виконавців ОСОБАОСОБАОСОБА ОСОБА особи по імені «Ігор», матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження набувши ознак стійкого злочинного угрупування діяла з осені 2008 року до дня затримання -11.12.2009 року члени якої вчиняли корисливі злочини пов»язані із незаконним поводженням з радіоактивними матеріалами та до припинення такої діяльності в ході затримання працівниками Служби безпеки України
Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи
- керував діями організованої групи даючи кожному учаснику групи вказівки та розподіляв між ними функції
- організовував зберігання та перевезення радіоактивних матеріалів
- шукав покупців з метою продажу радіоактивних матеріалів та визначав місця зустрічей
- вів переговори з покупцями щодо продажу радіоактивного матеріалу
- надавав покупцям підтверджуючі матеріали про наявність у нього для продажу радіоактивних матеріалів
- використовував транспортний засіб – автомобіль НОМЕР який належить його дружині ОСОБА і яким він користування за дорученням для доставки посередників та покупців з пристроями для замірювання випромінювання джерела іонізуючого випромінювання до радіоактивної речовини
- брав участь у демонстрації для продажу радіоактивних матеріалів
- вживав заходів конспірації з метою запобігти виявленню правоохоронними органами
- визначав частку винагороди від продажу радіоактивного матеріалу учасникам групи
Так ОСОБА влітку 2004 року поблизу мДрогобича Львівської області знайшов незаконно придбав радіоактивний матеріалметалевий контейнер Сфотографував контейнер та закопав у лісі між м Трускавець та мБорислав Львівської області Влітку 2007року ОСОБА запропонував ОСОБА привезти захований контейнер та територію біля орендованого ними для здійснення підприємницької діяльності приміщення ТЗОВ «ГідробудМ» в сТростянець Миколаївського району Львівської області , де заховали неподалік орендованого приміщення В серпні 2009 року ОСОБА у мЛьвові в спорткомплексі «Спартак» під час виставки познайомився з особою на ім»я «Ігор» знайомим на той час з ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА як особа що займається продажем радіоактивних матеріалів При зустрічах з «Ігорем» ОСОБА передає такому зроблені ним фото знайденого металевого контейнера такі ОСОБА на прохання «Ігора» передає неодноразово через ОСОБА для передачі у Київ особам які зацікавились контейнером В жовтні 2009 р у мЛьвові ОСОБА зустрічається з ОСОБА ОСОБА особою на ім»я ОСОБА для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва В листопаді 2009 р ОСОБА з ОСОБА організовує демонстрацію контейнера ОСОБА біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА їде оглядати контейнер з ОСОБА та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалік
В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА обговоренням з ОСОБА ОСОБА , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець»яких на окружній дорозі м Львова біля готелю "Вікінгзустріли ОСОБА та ОСОБА вживаючи заходи конспірації повідомили "Олександру та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА що ОСОБА та невстановлена слідством особа по імені "Ігор чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР ОСОБА та ОСОБА провели їх до нічного клубу "Цезар розташованого в м Львові по вул Мельника 18. ОСОБА в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор ОСОБА та ОСОБА знову запропонував "Олександрові придбати радіоактивний матеріал Та з метою провести технічне тестування щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу а також вживаючи заходи конспірації запропонував "Олександрові та "Олександрові ОСОБА пересісти в його автомобіль НОМЕР і тривалий час возив їх окружними шляхами з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріалПри цьому ОСОБАОСОБА та «Ігор» чекали у мЛьвові на автовокзалі по вулСтрийській ОСОБА проведення "Олександром тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА заявив що оборудка буде проводитися на його умовах а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку що буде ним же вказаний Повідомив про суму покупки контейнера яка становила понад 10 мільйонів доларів США частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р ОСОБА повідомляє «Ігоря»,ОСОБА та ОСОБА про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року
11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА у ОСОБА на Галицькому перехресті "Олександр Донець на зустріч приїхав з працівником СБ України якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі ОСОБА вживаючи заходів конспірації запропонував переїхати до іншого місця а саме до приміщення кафе що розташоване в приміщенні їдальні розташованого по вул Кульпарківській 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА та ОСОБА які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра та "Алі на автомобілі НОМЕР що належить ОСОБА і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування ОСОБА та ОСОБА відмовилися від відкриття контейнера пояснивши відмову можливістю сильного опромінення Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА всі учасника оборудки направитися в с Солонку Пустомитівського району Львівської області куди відправилися ОСОБА та ОСОБА на автомобілі останнього ОСОБА на своєму автомобілі а "Олександр та "Алі на своєму автомобілі В с Солонка організатор групи ОСОБА повідомив що він їде готувати контейнер для повторного тестування а всі інші за певний час мали приїхати в місце яке було відоме ОСОБА Очікуючи на підготовку ОСОБА та ОСОБА контейнера для огляду а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування ОСОБА залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с Солонка по вул Сагайдачного 2, спільно з ОСОБА провів "Олександра та "Алі до заправки "Марс розташованої в с Розвадів Миколаївського району О 20.00 годині ОСОБА прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець та ОСОБА пересісти в його автомобілі а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок
11 грудня 2009 року біля 20.30 години продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ТЗОВ "ГідробудМ що по вул Зелена 2 в с Тростянець Миколаївського району Львівської області провівши заміри його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів які підключались до наданої ОСОБА акумуляторної батареї та встановивши радіаційне випромінювання а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА з відома та згоди ОСОБА та невстановленої слідством особи по імені "Ігор намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання
ОСОБА чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА ОСОБА та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом ОСОБА перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України та скрився з місця події
ОСОБА затримання ОСОБА ОСОБА працівники СБ України провели затримання ОСОБА на території заправки "Марс в с Розвадів Миколаївського району Львівської області який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі у визначеному ОСОБА місці
Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА діючи за вказівками ОСОБА ОСОБА «Ігоря» активно здійснював пошук покупців на радіоактивний матеріал
- організовував зустрічі між ОСОБА та покупцями з метою підтвердження фактичної наявності джерела іонізуючого випромінювання та брав в них участь
- організовував передачу покупцям підтверджуючих матеріалів про фактичну наявність для продажу радіоактивних матеріалів
- проводив замірювання потужності випромінювання джерелом іонізуючим випромінювання спеціально придбаними для цієї мети приладами - БДРГ – 35 П № 27236 та ДБГБ – 04 № 244..1;
- демонстрував для показу покупцям радіоактивні матеріали
- обговорював встановлення вартості джерела іонізуючого випромінювання
- брав участь у продажі радіоактивних матеріалів
Так ОСОБА у 2006 році познайомився з жителем Закарпатської області ОСОБА в свою чергу ОСОБА познайомив ОСОБА з ОСОБА та вдвох з таким приїздили до ОСОБА цікавитись продажем червоної ртутіВлітку 2007 року ОСОБА познайомився з ОСОБА який представився комерційним директором фірми у Києві та що його цікавлять метали що випромінюють енергію З цього часу ОСОБА став по телефону спілкуватись з ОСОБА та цікавився через знайомих про матеріали цікаві ОСОБА Влітку 2008 року ОСОБА повідомив ОСОБА про спілкування з ОСОБА з приводу придбання радіоактивних матеріалівУ вересні 2009 року в телефонній розмові ОСОБА попросив ОСОБА жителя ОСОБА подивитись на контейнер часів другої світової війни та повідомив про «Ігоря» який познайомить з власником контейнера
При зустрічах з «Ігорем» ОСОБА отримує від такого зроблені ОСОБА фото знайденого металевого контейнера та через поїзд передає фото у Київ особам які зацікавились контейнером З вересня 2009 року по 11 грудня 2009 року між ОСОБА та ОСОБА , за участю ОСОБА відбуваються телефонні розмови з приводу продажу радіоактивного джерела В жовтні 2009 р у мЛьвові ОСОБА зустрічається з ОСОБА ОСОБА особою на ім»я ОСОБА для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва . В листопаді 2009 р ОСОБА з ОСОБА організовує демонстрацію контейнера ОСОБА біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА їде оглядати контейнер з ОСОБА та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалік
В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА обговоренням з ОСОБА ОСОБА , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець» яких на окружній дорозі м Львова біля готелю "Вікінг зустріли ОСОБА та ОСОБА вживаючи заходів конспірації повідомили "Олександру та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА що ОСОБА та невстановлена слідством особа по імені "Ігор чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР ОСОБА та ОСОБА провели їх до нічного клубу "Цезар розташованого в м Львові по вул Мельника 18. ОСОБА в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор ОСОБА та ОСОБА знову запропонував "Олександрові придбати радіоактивний матеріал Та з метою провести технічне тестування щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу а також вживаючи заходи конспірації запропонував "Олександрові та "Олександрові ОСОБА пересісти в його автомобіль НОМЕР і тривалий час возив їх окружними шляхами з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріалПри цьому ОСОБАОСОБА та «Ігор» чекали у мЛьвові на автовокзалі по вулСтрийській ОСОБА проведення "Олександром тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА заявив що оборудка буде проводитися на його умовах а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку що буде ним же вказаний Повідомив про суму покупки контейнера яка становила понад 10 мільйонів доларів США частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р ОСОБА повідомляє «Ігоря»,ОСОБА та ОСОБА про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року
11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА у ОСОБА на Галицькому перехресті "Олександр Донець на зустріч приїхав з працівником СБ України якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі ОСОБА вживаючи заходів конспірації запропонував переїхати до іншого місця а саме до приміщення кафе що розташоване в приміщенні їдальні розташованого по вул Кульпарківській 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА та ОСОБА які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра та "Алі на автомобілі НОМЕР що належить ОСОБА і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування ОСОБА та ОСОБА відмовилися від відкриття контейнера що запропонували кияни пояснивши відмову можливістю сильного опромінення Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА всі учасники оборудки направитися в с Солонку Пустомитівського району Львівської області куди відправилися ОСОБА та ОСОБА на автомобілі останнього ОСОБА на своєму автомобілі а "Олександр та "Алі на своєму автомобілі В с Солонка організатор групи ОСОБА повідомив що він їде готувати контейнер для повторного тестування а всі інші за певний час мали приїхати в місце яке було відоме ОСОБА Очікуючи на підготовку ОСОБА та ОСОБА контейнера для огляду а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування ОСОБА залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с Солонка по вул Сагайдачного 2, спільно з ОСОБА провів "Олександра та "Алі до заправки "Марс розташованої в с Розвадів Миколаївського району О 20.00 годині ОСОБА прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець та ОСОБА пересісти в його автомобілі а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок
11 грудня 2009 року біля 20.30 години продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ВАТ "ГідробудМ що по вул Зелена 2 в с Тростянець Миколаївського району Львівської області проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів які підключались до наданої ОСОБА акумуляторної батареї та встановивши радіаційне випромінювання а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА з відома та згоди ОСОБА та невстановленої слідством особи по імені "Ігор намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання
ОСОБА чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА ОСОБА та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом ОСОБА перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України та скрився з місця події
ОСОБА затримання ОСОБА ОСОБА працівники СБ України провели затримання ОСОБА на території заправки "Марс в с Розвадів Миколаївського району Львівської області який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі у визначеному ОСОБА місці
Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА діючи за вказівками ОСОБА ОСОБА «Ігоря», ОСОБА активно здійснював пошук покупців на радіоактивний матеріал
- шукав покупців з метою продажу радіоактивних матеріалів
- організовував зустрічі між організатором групи ОСОБА та покупцями з метою підтвердження фактичної наявності джерела іонізуючого випромінювання
- організовував передачу покупцям підтверджуючих матеріалів про фактичну наявність для продажу радіоактивних матеріалів
- надавав спеціальну техніку (прилади - БДРГ – 35 П № 27236 та ДБГБ – 04 № 244..1) для проведення замірювання випромінювання джерелом іонізуючим випромінювання
- використовував власний транспортний засіб – автомобіль марки ЗАЗ моделі –Т 699Р реєстраційний номер НОМЕР для перевезення пристрою для замірювання випромінювання джерелом іонізуючим випромінювання зустрічей покупців та перевезенні їх до місць визначених організатором групи зустрічей
- брав участь в обговоренні вартості джерела іонізуючого випромінювання
Так ОСОБА в 2006 році познайомився з жителем Закарпатської області ОСОБА в свою чергу ОСОБА познайомив ОСОБА з ОСОБА та вдвох з таким приїздили до ОСОБА цікавитись продажем червоної ртуті Влітку 2007 року ОСОБА познайомився з ОСОБА який представився комерційним директором фірми у Києві та що його цікавлять метали які випромінюють енергіюЗ цього часу ОСОБА став по телефону спілкуватись з ОСОБА та цікавився через знайомих про матеріали якими цікавиться ОСОБА Влітку 2008 року ОСОБА повідомив ОСОБА про спілкування з ОСОБА з приводу придбання радіоактивних матеріалівУ вересні 2009 року в телефонній розмові ОСОБА попросив ОСОБА жителя ОСОБА подивитись на контейнер часів другої світової війни та повідомив по «Ігоря» який познайомить з власником контейнера
При зустрічах з «Ігорем» ОСОБА отримує від такого зроблені ОСОБА фото знайденого металевого контейнера та передає через поїзд у Київ особам які зацікавились контейнером З вересня 2009 року по 11 грудня 2009 року між ОСОБА та ОСОБА , за участю ОСОБА відбуваються телефонні розмови з приводу продажу радіоактивного джерела В жовтні 2009 р у мЛьвові ОСОБА зустрічається з ОСОБА ОСОБА особою на ім»я ОСОБА у мЛьвові для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва . В листопаді 2009 р ОСОБА з ОСОБА організовує демонстрацію контейнера ОСОБА біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА їде оглядати контейнер з ОСОБА та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалік
В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА обговоренням з ОСОБА ОСОБА , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець» яких на окружній дорозі м Львова біля готелю "Вікінгзустріли ОСОБА та ОСОБА вживаючи заходи конспірації повідомили "Олександру та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА що ОСОБА та невстановлена слідством особа по імені "Ігор чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР ОСОБА та ОСОБА провели їх до нічного клубу "Цезар розташованого в м Львові по вул Мельника 18. ОСОБА в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор ОСОБА та ОСОБА знову запропонував "Олександрові придбати радіоактивний матеріал Та з метою провести технічне тестування щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу а також вживаючи заходи конспірації запропонував "Олександрові та "Олександрові ОСОБА пересісти в його автомобіль НОМЕР і тривалий час возив їх окружними шляхами з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріалпри цьому ОСОБАОСОБА та «Ігор» чекали у мЛьвові на автовокзалі по вулСтрийській ОСОБА проведення "Олександром тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА заявив що оборудка буде проводитися на його умовах а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку що буде ним же вказаний Повідомив про суму покупки контейнера яка становила понад 10 мільйонів доларів США частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р ОСОБА повідомляє «Ігоря»,ОСОБА та ОСОБА про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року
11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА у ОСОБА на Галицькому перехресті "Олександр Донець на зустріч приїхав з працівником СБ України якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі ОСОБА вживаючи заходів конспірації запропонував переїхати до іншого місця а саме до приміщення кафе що розташоване в приміщенні їдальні розташованого по вул Кульпарківській 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА та ОСОБА які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра та "Алі на автомобілі НОМЕР що належить ОСОБА і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування ОСОБА та ОСОБА відмовилися від відкриття контейнера пояснивши відмову можливістю сильного опромінення Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА всі учасника оборудки направитися в с Солонку Пустомитівського району Львівської області куди відправилися ОСОБА та ОСОБА на автомобілі останнього ОСОБА на своєму автомобілі а "Олександр та "Алі на своєму автомобілі В с Солонка організатор групи ОСОБА повідомив що він їде готувати контейнер для повторного тестування а всі інші за певний час мали приїхати в місце яке було відоме ОСОБА Очікуючи на підготовку ОСОБА та ОСОБА контейнера для огляду а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування ОСОБА залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с Солонка по вул Сагайдачного 2, спільно з ОСОБА провів "Олександра та "Алі до заправки "Марс розташованої в с Розвадів Миколаївського району О 20.00 годині ОСОБА прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець та ОСОБА пересісти в його автомобілі а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок
11 грудня 2009 року біля 20.30 години продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ТЗОВ "ГідробудМ що по вул Зелена 2 в с Тростянець Миколаївського району Львівської області проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів які підключались до наданої ОСОБА акумуляторної батареї та встановивши радіаційне випромінювання а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА з відома та згоди ОСОБА та невстановленої слідством особи по імені "Ігор намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання
ОСОБА чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА ОСОБА та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом ОСОБА перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України та скрився з місця події
ОСОБА затримання ОСОБА ОСОБА працівники СБ України провели затримання ОСОБА на території заправки "Марс в с Розвадів Миколаївського району Львівської області який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі у визначеному ОСОБА місці
Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА , діючи як співвиконавець відповідно до заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА плану дій організованої групи
- незаконно зберігав по місцю здійснення підприємницької діяльності радіоактивні матеріали
- перевозив та переносив радіоактивні матеріали у вказані ОСОБА місця зустрічей із покупцями
- демонстрував для показу покупцям радіоактивні матеріали та брав в них участь
- використовував власний транспортний засіб - автомобіль НОМЕР для доставки посередників з пристроєм для замірювання випромінювання джерела іонізуючого випромінювання до радіоактивної речовини
- забезпечував безпеку при перевезенні та демонстрації радіоактивних матеріалів покупцям з метою завчасного попередження про появу працівників правоохоронних органів чи інших сторонніх осіб
- брав участь у продажі радіоактивних матеріалів
ОСОБА того як ОСОБА влітку 2004 року поблизу мДрогобича Львівської області знайшов незаконно придбав радіоактивний матеріалметалевий контейнер сфотографував контейнер та закопав у лісі між м Трускавець та мБорислав Львівської області ОСОБА погодився влітку 2007року на пропозицію ОСОБА привезти захований контейнер та територію біля орендованого ними для здійснення підприємницької діяльності приміщення ТЗОВ «ГідробудМ» в сТростянець Миколаївського району Львівської області , де заховали контейнер неподалік орендованого приміщення В серпні 2009 року ОСОБА у мЛьвові в спорткомплексі «Спартак» під час виставки познайомився з особою на ім»я «Ігор» знайомим на той час з ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА як особа що займається продажем радіоактивних матеріалів При зустрічах з «Ігорем» ОСОБА передає такому зроблені ним фото знайденого металевого контейнера які ОСОБА на прохання «Ігора» передає неодноразово через ОСОБА для передачі у Київ особам які зацікавились контейнером В жовтні 2009 р у мЛьвові ОСОБА зустрічається з ОСОБА ОСОБА особою на ім»я ОСОБА у мЛьвові для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва В листопаді 2009 р ОСОБА з ОСОБА організовує демонстрацію контейнера ОСОБА біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА їде оглядати контейнер з ОСОБА та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалікПри демонстрації контейнера ОСОБА говорив про наміри покупців заміряти потужність радіаційного випромінювання та просив ОСОБА на автомобілі спостерігати за ним про сторонніх осіб та повідомляти телефоном
В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА обговоренням з ОСОБА ОСОБА , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець» яких на окружній дорозі м Львова біля готелю "Вікінгзустріли ОСОБА та ОСОБА вживаючи заходи конспірації повідомили "Олександру та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА що ОСОБА та невстановлена слідством особа по імені "Ігор чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР ОСОБА та ОСОБА провели їх до нічного клубу "Цезар розташованого в м Львові по вул Мельника 18. ОСОБА в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор ОСОБА та ОСОБА знову запропонував "Олександрові придбати радіоактивний матеріал Та з метою провести технічне тестування щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу а також вживаючи заходи конспірації запропонував "Олександрові та "Олександрові ОСОБА пересісти в його автомобіль НОМЕР і тривалий час возив їх окружними шляхами з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріалпри цьому ОСОБАОСОБА та «Ігор» чекали у мЛьвові на автовокзалі по вулСтрийській ОСОБА проведення "Олександром тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА заявив що оборудка буде проводитися на його умовах а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку що буде ним же вказаний Повідомив про суму покупки контейнера яка становила понад 10 мільйонів доларів США частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р ОСОБА повідомляє «Ігоря»,ОСОБА та ОСОБА про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року
11.12.2009 року готуючись для показу контейнера ОСОБА з ОСОБА переніс контейнер в орендоване ОСОБА приміщення на території ТЗОВ «Гідробуд М» у сТростянець Миколаївського району Львівської області коли ОСОБА приїхав з покупцями ОСОБА відчинив ворота та усі разом зайшли у приміщення 11 грудня 2009 року вказана зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА у ОСОБА на Галицькому перехресті "Олександр Донець на зустріч приїхав з працівником СБ України якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі ОСОБА вживаючи заходів конспірації запропонував переїхати до іншого місця а саме до приміщення кафе що розташоване в приміщенні їдальні розташованого по вул Кульпарківській 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА та ОСОБА які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра та "Алі на автомобілі НОМЕР що належить ОСОБА і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування ОСОБА та ОСОБА відмовилися від відкриття контейнера пояснивши відмову можливістю сильного опромінення Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА всі учасника оборудки направитися в с Солонку Пустомитівського району Львівської області куди відправилися ОСОБА та ОСОБА на автомобілі останнього ОСОБА на своєму автомобілі а "Олександр та "Алі на своєму автомобілі В с Солонка організатор групи ОСОБА повідомив що він їде готувати контейнер для повторного тестування а всі інші за певний час мали приїхати в місце яке було відоме ОСОБА Очікуючи на підготовку ОСОБА та ОСОБА контейнера для огляду а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування ОСОБА залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с Солонка по вул Сагайдачного 2, спільно з ОСОБА провів "Олександра та "Алі до заправки "Марс розташованої в с Розвадів Миколаївського району О 20.00 годині ОСОБА прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець та ОСОБА пересісти в його автомобілі а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок
11 грудня 2009 року біля 20.30 години продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ВАТ "ГідробудМ що по вул Зелена 2 в с Тростянець Миколаївського району Львівської області проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів які підключались до наданої ОСОБА акумуляторної батареї та встановивши радіаційне випромінювання а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА з відома та згоди ОСОБА та невстановленої слідством особи по імені "Ігор намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання
ОСОБА чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА ОСОБА та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом ОСОБА перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України та скрився з місця події
ОСОБА затримання ОСОБА ОСОБА працівники СБ України провели затримання ОСОБА на території заправки "Марс в с Розвадів Миколаївського району Львівської області який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі у визначеному ОСОБА місці
Виконуючи свою роль в організованій групі ОСОБА як співвиконавець діючи згідно заздалегідь розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану дій
- шукав покупців з метою продажу радіоактивних матеріалів
- організовував зустрічі між учасниками організованої групи та покупцями з метою підтвердження фактичної наявності джерела іонізуючого випромінювання
- приймав міри по встановленню вартості джерела іонізуючого випромінювання
- організовував передачу покупцям підтверджуючих матеріалів про фактичну наявність для продажу радіоактивних матеріалів
Так ОСОБА влітку 2007 року познайомився з ОСОБА який представився комерційним директором фірми у Києві та його цікавлять метали що випромінюють енергіюЗ цього часу ОСОБА став по телефону спілкуватись з ОСОБА та цікавився через знайомих про матеріали цікаві ОСОБА Влітку 2008 року ОСОБА повідомив ОСОБА про спілкування з ОСОБА з приводу придбання радіоактивних матеріалівУ вересні 2009 року в телефонній розмові ОСОБА попросив ОСОБА жителя ОСОБА подивитись на контейнер часів другої світової війни та повідомив про «Ігоря» який познайомить з власником контейнера так як до нього у вересні 2009 року звернувся «Ігор» якому запропонували прийняти радіоактивний матеріал в контейнері
При зустрічах з «Ігорем» організованих ОСОБА ОСОБА отримує від такого зроблені ОСОБА фото знайденого металевого контейнера передає через поїзд у Київ особам які зацікавились контейнером З вересня 2009 року по 11 грудня 2009 року між ОСОБА та ОСОБА , за участю ОСОБА відбуваються телефонні розмови з приводу продажу радіоактивного джерела При цьому ОСОБА організовує зустрічі ОСОБА та ОСОБА з «Ігорем»,організовує в жовтні 2009 р у мЛьвові зустріч ОСОБА з ОСОБА ОСОБА особою на ім»я ОСОБА у мЛьвові для обговорення питання про демонстрацію контейнера покупцям з Києва . В листопаді 2009 р ОСОБА з ОСОБА організовує демонстрацію контейнера ОСОБА біля приміщення гаражів ТЗОВ «Гідробуд –М», який на прохання ОСОБА їде оглядати контейнер з ОСОБА та «Ігорем» ,та двоє останніх на час огляду залишаються чекати на автозаправці неподалік
В листопаді 2009 року «Олександр» спілкуючись по телефону з ОСОБА повідомив про бажання приїхати протестувати контейнер та за погодженням з ОСОБА обговоренням з ОСОБА ОСОБА , «Ігорем» щодо огляду контейнера було організовано зустріч На вказану зустріч прибув працівник СБ України «Олександр Заманський» та його компаньйон - «Олександр Донець» яких на окружній дорозі м Львова біля готелю "Вікінгзустріли ОСОБА та ОСОБА вживаючи заходи конспірації повідомили "Олександру та його компаньйону - працівнику СБ України "Олександрові ОСОБА що ОСОБА та невстановлена слідством особа по імені "Ігор чекають їх у відомому тільки їм місці та запропонували прослідувати за їх автомобілем НОМЕР ОСОБА та ОСОБА провели їх до нічного клубу "Цезар розташованого в м Львові по вул Мельника 18. ОСОБА в присутності невстановленої слідством особи по імені "Ігор ОСОБА та ОСОБА знову запропонував "Олександрові придбати радіоактивний матеріал Та з метою провести технічне тестування щоб переконатися про наявність радіоактивного матеріалу а також вживаючи заходи конспірації запропонував "Олександрові та "Олександрові ОСОБА пересісти в його автомобіль НОМЕР і тривалий час возив їх окружними шляхами з метою перевірити чи їх ніхто не переслідує до потрібного місця де він зберігав радіоактивний матеріалпри цьому ОСОБАОСОБА та «Ігор» чекали у мЛьвові на автовокзалі по вулСтрийській ОСОБА проведення "Олександром тестування контейнера привезеним з собою пристроєм , ОСОБА заявив що оборудка буде проводитися на його умовах а саме після того як він переконається в платоспроможності покупців - гроші будуть перераховані на рахунок в банку що буде ним же вказаний Повідомив про суму покупки контейнера яка становила понад 10 мільйонів доларів США частина з якої буде передана його спільникам за виконану ними роботу З метою обговорення суперечок які виникли щодо ціни купівлі радіоактивного товару та обговорення обставин продажу 10грудня 2009 р ОСОБА повідомляє «Ігоря»,ОСОБА та ОСОБА про необхідність повторної зустрічі з покупцями та призначають зустріч на 11 грудня 2009 року
11 грудня 2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в місці обумовленому ОСОБА у ОСОБА на Галицькому перехресті "Олександр Донець на зустріч приїхав з працівником СБ України якого представив як свого компаньйона по купівлі "Алі ОСОБА вживаючи заходів конспірації запропонував переїхати до іншого місця а саме до приміщення кафе що розташоване в приміщенні їдальні розташованого по вул Кульпарківській 79-а та залишити мобільні телефони в салоні його автомобіля НОМЕР Підтвердивши свій намір отримати з продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання 15 мільйонів доларів США та погодившись на повторне тестування контейнера ОСОБА запропонував повернутися на Галицьке перехрестя в м Львові та обговорити подальші моменти з його спільниками ОСОБА та ОСОБА які в обумовленому завчасно місці уже чекали "Олександра та "Алі на автомобілі НОМЕР що належить ОСОБА і мали при собі пристрої - БДРГ - 35 П № 27236 та ДБГБ - 04 № 244..1 для повторного тестування ОСОБА та ОСОБА відмовилися від відкриття контейнера пояснивши відмову можливістю сильного опромінення Продовжуючи вживати заходи конспірації ОСОБА всі учасники оборудки направитися в с Солонку Пустомитівського району Львівської області куди відправилися ОСОБА та ОСОБА на автомобілі останнього ОСОБА на своєму автомобілі а "Олександр та "Алі на своєму автомобілі В с Солонка організатор групи ОСОБА повідомив що він їде готувати контейнер для повторного тестування а всі інші за певний час мали приїхати в місце яке було відоме ОСОБА Очікуючи на підготовку ОСОБА та ОСОБА контейнера для огляду а саме перенесення його з місця переховування до місця проведення тестування ОСОБА залишив власний автомобіль навпроти кафе - бару в с Солонка по вул Сагайдачного 2, спільно з ОСОБА провів "Олександра та "Алі до заправки "Марс розташованої в с Розвадів Миколаївського району О 20.00 годині ОСОБА прибув в обумовлене місце та дотримуючись мір конспірації запропонував "Олександру Донець та ОСОБА пересісти в його автомобілі а іншим залишитися на заправці та чекати подальших вказівок
11 грудня 2009 року біля 20.30 години продемонструвавши контейнер з радіоактивним матеріалом на території ВАТ "ГідробудМ що по вул Зелена 2 в с Тростянець Миколаївського району Львівської області проведення замірів його радіаційного фону з використанням спеціальних приладів які підключались до наданої ОСОБА акумуляторної батареї та встановивши радіаційне випромінювання а також озвучивши ціну купівлі -15 мільйонів доларів США ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА з відома та згоди ОСОБА та невстановленої слідством особи по імені "Ігор намагалися продати джерело іонізуючого випромінювання
ОСОБА чого під час передачі джерела іонізуючого випромінювання працівниками СБУ було проведено затримання ОСОБА ОСОБА та вилучення контейнера для зберігання радіоактивного матеріалу із капсулою із радіаційним матеріалом ОСОБА перебуваючи на сторожі не встиг попередити спільників про появу працівників СБ України та скрився з місця події
ОСОБА затримання ОСОБА ОСОБА працівники СБ України провели затримання ОСОБА на території заправки "Марс в с Розвадів Миколаївського району Львівської області який згідно з відведеною йому функцією перебував з працівником СБ України по імені "Алі у визначеному ОСОБА місціАктивно проводячи телефонні переговори з учасниками оборудки з вересня 2009 р по 11.12.2009 р про місце зустрічей об»єкт купівлі вартість ОСОБА продовжує спілкуватись в телефонному режимі з «Ігорем» ввечері 11.12.2009 р після затримання ОСОБАОСОБА ОСОБА та на наступний день 12.12.2009 р намагаючись з»ясувати припинення зв»язку з вказаними особами та причини за якими оборудка не вдалась
Таким чином організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА виконавців ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА та невстановленої слідством особи по імені «Ігор», матеріали справи відносно якого виділено в окреме провадження набувши ознак стійкого злочинного угрупування діяла з осені 2008 року до 11 грудня 2009 року члени якої вчиняли корисливий злочин пов’язаний із незаконним поводженням з радіоактивним матеріаломджерелом іонізуючого випромінювання який мали намір продати як Цезій 137 за 15 млн доларів США і припинила своє існування після затримання працівниками Служби безпеки України
В судовому засіданні підсудні ОСОБА ОСОБА ОСОБА , ОСОБА ОСОБА вини у скоєнні злочину не визнали та надали наступні пояснення
Так підсудний ОСОБА в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив що металевий контейнер знайшов у 2004 році у лісі між мТрускавцем та м Східницею На контейнері було зображення свастики Залишив контейнер у лісі Влітку 2009 р познайомився з особою на ім»я ОСОБА у мЛьвові на виставці у спорткомплексі «Спартак».Зі слів зрозумів що він займається предметами раритету Осінню до нього подзвонив його знайомий ОСОБА та попросив подивитись на контейнер Про те що в контейнері радіоактивні засоби він не знав лише дізнався при затриманні від працівників СБУ 11.12.2009 р З ОСОБА знайомий давноЗ приводу контейнера ні з ким не спілкувався «Олександра» з Києва бачив коли ОСОБА та ОСОБА привезли такого на зустріч такий хотів подивитись на раритет ОСОБА ,ОСОБА фотографував контейнер телефоном передав фото через ОСОБА фото передав щоб в подальшому продати контейнер ОСОБА Перед затриманням був в гаражі у сТростянець з ОСОБА та ОСОБА дивились контейнер ОСОБА знімав контейнер на відео камеру щось заміряли однак він у цих замірах не розуміється ОСОБА не знав планів з ним не погоджував .ОСОБА бачив тричі перший раз біля магазину 1001 дрібниця у мЛьвовіде була зустріч з ОСОБАОСОБА та ОСОБА вдруге четверо зустрілись біля автовокзалу у ОСОБА та втретє у день затриманняОсобу на ім»я ОСОБА випадково зустрів на виставці біля «Спартака» у ОСОБА де і познайомилисьКоли оглядали контейнер ОСОБА пропонував запросити двох бомжів щоб відкрити контейнер він відмовився про цезій йому нічого не відомо Продавав контейнер лише як раритетну річ .
Підсудний ОСОБА в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив що в кінці жовтня 2009 року до нього зателефонував його давній знайомий ОСОБА та попросив щоб не їхати з ОСОБА подивитись на контейнер у ОСОБА Казавщо має бути німецьке клеймо Попередив що номер телефону передав ІгорюВ листопаді 2009 р передзвонив ОСОБА від ОСОБА та домовився про зустріч ОСОБА ОСОБА в свою чергу попросив ОСОБА підвести його машиною ОСОБА ОСОБА біля кафе Казка З ОСОБА їздили за межі міста на заправку «Марс»,зустрілись з ОСОБА ОСОБА їздив з ОСОБА до гаражів у сТростянець щоб подивитись на контейнер шапку на очі йому ніхто не вдягавНа вулиці бачили мішок з ржавим контейнером про побачене повідомив телефоном ОСОБА на що той попросив фото Ігор дав йому фото та ОСОБА попросив дане фото передати в Київ Йому з Києва дзвонив ОСОБА та просив передати фото поїздом що він і зробив Через два дні знову дзвонив ОСОБА та просив свіже фотоІгор передав ,що фото він отримує від ОСОБА Поїздом передав свіже фото в КиївЗгодом від ОСОБА одержали інформацію що хоче приїхати з Києва ОСОБА та ще один ОСОБА .Таких він та ОСОБА зустріли біля мотелю «Вікінги». ОСОБА приїздив глянути на контейнер ОСОБА їздили на зустріч до ОСОБА він з ОСОБА чекали на Стрийському вокзаліВ розмові з ОСОБА питав що в контейнері ОСОБА не знав казав що спитає в Києві в інституті .ОСОБА з Києва хотів вскрити контейнер на що ОСОБА скандалив та ОСОБА в телефонних розмовах заперечувавбо може взірватись 10.12.2009 року передзвонив ОСОБА щоб він зустрів ОСОБА бо такий хоче зустрітись з ОСОБА . З ОСОБА поїхали на Галицьке перехрестя де чекали ОСОБА та особа на ім»я «Алі» . ОСОБА повідомив про потребу зустрітись з ОСОБА про зустріч він ОСОБА дзвонив до ОСОБА та передав дану ОСОБА попросив знайти прилад для виміру радіоактивності та ОСОБА зголосився поїхати на базар пошукати такий На Стрийському вокзалі зустрілись разом з києвлянами з ОСОБА ОСОБА наполягав вскривати контейнер що викликало сварку між ОСОБА та ОСОБА Домовились про огляд контейнера та поїхали в сторону сСолонкаЗвідти поїхали на заправку «Марс» Миколаївського районуУ сТростянець ОСОБА боявся їхати одинтому він ОСОБА поїхав з ним та ОСОБА ОСОБА та Алі залишились чекати на автозаправці «Марс». В сТростянець у гаражах біля контейнера він пробував підключити прилад який купив ОСОБА Олександр проводив виміри своїм приладом ОСОБА вимірів контейнера на вулиці почули шум та їх затримали Вмістиме контейнера йому не було відоме планів не складав покупців не шукав Розцінював цінність контейнера через клеймо -зображення свастики про що чув від ОСОБА Про цезій ні з ким не спілкувався фото контейнера як демонстрацію джерела радіоактивного випромінювання не передавав Ніхто 15 млн доларів не пропонував за контейнер Під час затримання до нього застосовували фізичну силу
Підсудний ОСОБА в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив що в жовтні 2009 року до нього зателефонував ОСОБА та попросив підвезти до готелю «Вікінги» двох осіб Їздив разом з ОСОБА та особами з Києва на автовокзал та біля СпартакаВ подальшому погодився також їхати і на Галицьке перехрестя про що теж попросив ОСОБА На Галицькому перехресті чекали двоє раніше не знайомих йому осіб на авто типу -бусОСОБА з Києва запитував про прилад для виміру радіації так як треба приладом дослідити вміст радіації та він погодився такий привезти Купив прилад на базарі за 50 грн З ОСОБА поїхав на автовокзал де мала бути зустріч з ОСОБА згодом в сСолонку де залишив свій автомобіль та поїхав далі на автозаправку «Марс» яка на території Миколаївського району на автомашині осіб з Києва ОСОБА та особа на ім»я ОСОБА чекали ОСОБА ОСОБА та ОСОБА на заправці де його ввечері 11.12.2009 р і затримали Планів він не складавлише виконував роль водія на прохання ОСОБА ОСОБА та ОСОБА не знав
Підсудний ОСОБА в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив що ОСОБА знає давно вчились у ВУЗі мали спільний бізнес В грудні 2009 р на території орендованих ОСОБА приміщень у сТростянець був зайнятий роботою з платіжними дорученнями перед тим з знайомими хлопцями пекли шашлик ОСОБА на територію орендованих приміщень приїхав 11.12.2009 р біля 19.00 вечора Інших осіб він не бачив про радіацію з ніким розмови не мавконтейнера не бачивлише сумку інших підсудних не знає
Підсудний ОСОБА в заперечення своєї вини в судовому засіданні пояснив що у мУжгороді чотири роки тому познайомився з особою на прізвище ОСОБА Той дав київську візитку що є комерційним директором від фірми при інституті ядерної безпеки Попросив дзвонити якщо у ньогоОСОБА будуть металеві контейнера . ОСОБА працював на роботі пов»язаній з збором металу ОСОБА ,на базі попередив щоб його повідомили коли будуть контейнера В кінці 2009 р приїхав чоловік на ім»я ОСОБА якого раніше не знав .Повідомив що у ОСОБА знайдено контейнер та що є маркування свастика В телефонній розмові ОСОБА просив їхати до ОСОБА дивитись на контейнер ОСОБА в свою чергу подзвонив до знайомого ОСОБА та попросив подивитись на контейнер Ігорю дав телефон ОСОБА З підсудних знає тільки ОСОБА Йому відомо ,що ОСОБА та ОСОБА дивились у ОСОБА на контейнер ОСОБА до нього дзвонив та казав що прилади забарахлили та треба другий раз приїхати . Його знайомий на ОСОБА повідомив що затримали групу осіб яка торгувала Цезієм хотіли вторгувати 15 млн . доларівСША та він зрозумів після того як телефон ОСОБА не відповідав що таке могло статись з ОСОБА ,можливо відкрили контейнер
Незважаючи на заперечення вини у вчиненні інкримінованих підсуднім злочинах їх вина доводиться показами свідків зібраними по справі доказами а саме
В судовому засіданні свідок ОСОБА пояснив що є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ГідробудМ», що знаходиться в с Тростянець по вул Зелена 2 Миколаївського району Територія сТростянець межує з мМиколаїв Львівської області На території товариства є приміщення які орендував підсудний ОСОБА так як займався підприємницькою діяльністюДоговір оренди укладений на період з 2007 по 2012 р Приміщення яке орендував ОСОБА охоронялось з встановленням сигналізації та зачинялось сторонні особи в приміщення доступу не мали ОСОБА не був учасником подій коли затримували підсудниходнак на наступний день подзвонив його племінник та повідомив що в орендованих ОСОБА приміщеннях щось знайшли а з інтернету він довідався на наступний день 12.12.2009 р про те що на даній території виявили незаконне зберігання радіоактивних речовин
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснив що напередодні затримання підсудних ОСОБА та ОСОБА 11.12.2009 р , він приїхав до ОСОБА ,який орендує приміщення у сТростянець та ОСОБА мав ремонтувати йому машину бачив підсудного ОСОБА так як той працював з ОСОБА на орендованих приміщеннях , ОСОБА час від часу підходив до них з ОСОБА та ОСОБА
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснив що перед подіями затримання ОСОБА 11.12.2009 р він знаходився з ОСОБА та Воробцем та як ОСОБА та ОСОБА ремонтували машину ОСОБА . Бачив в цей день ОСОБА такий підходив до них
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснив що в сТростянець біля орендованих ОСОБА приміщень в майстерні допомагав робити з ОСОБА машину ОСОБА до них підходив ЛинВ подальшому дізнався про затримання у цей вечір підсудного ОСОБА біля орендованих ним приміщень
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснив що у сТростянець що межує з мМиколаєвом є господарські приміщення , одне з приміщень він орендує для проведення ремонту машин Як його так і приміщення яке орендує ОСОБА закривається навісними замками Напередодні подій про які довідався згодом 11.12.2009 р ремонтував машину з ОСОБА ОСОБА В цей день на цій території бачив ОСОБАОСОБА ОСОБА
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснив , що разом з товаришем ОСОБА були запрошеними в якості понятих для проведення огляду місця подіїМісце огляду являє собою бокси гаражів на окраїні біля мМиколаєва Львівської області Огляд почався ввечері .Для огляду представлена металева ємкість темного кольору з розмов зрозумів що ємкість ОСОБА контейнера приладами виміряли радіаційний фон , називали цифри на приладі між собою в розмові говорили що є радіаційний фон з перевищенням норм Контейнер не відкривали ОСОБА спецмашина зі ОСОБА даний контейнер помістили у ящик який опечатали наклали паперові бірки з печатками ОСОБА як понятий підписав протокол огляду
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснив що підсудний ОСОБА є для нього вітчимом Не пам»ятає чи давав ОСОБА флеш для комп»ютера
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснила що проживає спільно з ОСОБА 11.12.2009 року він був вихідним і мав зустріти її з роботи однак подзвонив та сказав що затримується .ОСОБА ночі біля четвертої години подзвонив та повідомив що в міліції у райвідділі та просив не переживати Вона подумала про ДТП Про радіоактивну речовину їй не було нічого відомо
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснив що служить у внутрішніх військах за контрактом ОСОБА та ОСОБА були запрошені в якості понятих під час виявлення радіоактивних засобів у сТростянець Миколаївського району Львівської області З розмов та побаченого зрозумів що спеціалісти радіологи проводили виміри та виявили біля вилученого контейнера радіаціюСпеціаліст санепідемстанції Калянчіков приладом вимірював та результати замірів заносили у протокол він як понятий читав та підписував даний протоколУсіх застерігали близько не підходити тому він зрозумів що є радіоактивний фон Затримані теж підписували протокол на місці події бачив працівників підрозділу «Альфа».
Свідок ОСОБА в судовому засіданні пояснила що підсудний ОСОБА є її родичем ,часто заходив у гості вона проживає у Миколаївському районі про радіоактивні прилади їй нічого не відомо
Допитаний в судовому засіданні свідок Надбережний МВ пояснив що є співробітником органу дізнання СБУ України 11.12.2009 року його було задіяно для проведення огляду місця події під час виявлення джерела радіоактивного випромінювання яке намагалися збути троє осіб якими в подальшому виявилися – ОСОБА ОСОБА ОСОБА На момент початку операції про місце прибуття не було відомо По рації були попереджені куди слідувати Йому відомощо затримання підсудних ОСОБАОСОБАОСОБА відбувалось працівниками підрозділу «Альфа».По прибуттю на територію Миколаївського району Львівської обл поблизу мМиколаєва отримав інформацію про збут радіоактивних речовин місце збуту було взято під охорону працівниками підрозділу «Альфа». Присутні дочекались спеціаліста ОСОБА проводив огляд в присутності працівника Львівської СЕС – спеціаліста радіолога Спеціаліст радіолог використовував прилад для вимірювання радіоактивного випромінювання Огляд проводили в присутності двох понятих та спеціаліста –радіологаПредметом огляду був металевий контейнер циліндричної форми з іржою .На місці були присутні і спеціалісти спец ОСОБА замірів з розмов спеціаліста радіолога зрозумів про наявність показників радіаційної активності Покази озвучені радіологом фіксував в протокол Йому не відомо про вмістиме контейнера від спеціалістів чув про потребу проводити дослідження на предмет виявлення вмістимо речовини
Спеціаліст радіолог повідомив про потребу передачі контейнера спец комбінату ОСОБА завершення складання протоколу огляду та акту виявленого предмета контейнер було поміщено в спец .посудину спец комбінатуяку опечатали мастичною печаткою на папір ставиться печаткаОСОБА як працівник органу дізнання відбирав у день затриманя пояснення в підсудних в приміщенні Миколаївського РВ УМВСУ Підсудний ОСОБА пояснення писав власноручно добровільно видав наявну у нього флеш Повідомив про зображення фото контейнера на флешці та ще інші археологічні зображення Коли відбирав пояснення тілесних ушкоджень в підсудних не помічав Крім вилученого контейнера на місці події були вилучені –прилад ,що вимірює радіацію флешпосвідченнядокументи
Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста Калянчіков ,пояснив що працює завідуючим радіологічним відділом Львівської обласної санепідемстанції 11.12.2009 р був викликаний на місце виявлення предмета з ймовірним вмістом радіоактивних речовин на територію Миколаївського району Львівської області Предметом огляду був металевий контейнер При обмірах біля горловини контейнера прилад показав 400 мкргод по чому можна констатувати ,що дане джерело є радіоактивним На контейнері маркувань та позначок не було Спецкомбінат виміри проводив своїми приладамиоднак виміри можуть відрізнятись так як вимірювання може проводитись в різних одиницях виміру як в мікроренгенах так і у зівертах .Цифри вимірювання радіоактивності можуть змінюватись в залежності від відстані вимірів віддаль впливає на зміну фонуКонтейнер був герметичним тому як стало йому відомо пізніше з проведеної експертизи зафіксовано що нерадіоактивним Контейнер важив біля 100 кг тому виникали труднощі щодо його поміщення в захисну тару ,яку опечатали При проведенні огляду та обмірів керувався постановою КМ України № 813 від 02.06.2003 р
Радіаціний фон подібного предмета можна виміряти сторонній особі приладом БДРГ 35П та ДБГБ
По визначених замірах в 400 мкргод на горловині оглядуваного контейнера можна зробити висновок про вмістимість усередині потужного джерела радіоактивного випромінювання Дозвільна система подібного роду радіоактивних джерел включає показники випромінювання Коли такі становлять більше 100 мкргод ., діє дозвільна система та такі джерела в побуті заборонені до використання чи зберігання
Щодо радіоактивності елементу Цезій -137 ,пояснив що це є небезпечна речовина ймовірність існування такої у подібному контейнері може нести небезпеку значній території величиною цілого Миколаївського району .Як йому в подальшому стало відомо після проведеного у Києві дослідження вмістимим оглянутого контейнера була капсула –закрите джерело іонізуючого гамма випромінювання радіонуклідакобальт -60, використання та зберігання якого без спеціального дозволу є забороненим
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА пояснив що є директором Львівського державного міжобласного спецкомбінату та 11.12.2009р одержав інформацію розпорядження від СБУ про факт незаконного обігу радіоактивної речовини та потребу виїхати на місце виявлення в Миколаївський район Львівської області ОСОБА 23.25 хв були на місці Провели обстеження виявленого радіоактивного джерела - контейнера циліндричної форми розміром 25х Даний контейнер виробництва часів СРСР призначений для виконання захисних функцій джерел від сповіщувачів диму до радіоактивних Написів та маркувань на такому не було ОСОБА вимірів радіоактивності виявили в 20 разів перевищення фонового значення В залежності від відстані вимірювань та точки виміру показники випромінювання становили 200-400 мкргодБуло підписано акт обстеження Оглянутий контейнер помістити у спецкомбінатівський контейнер ,який являє собою 200 літрову бочку з нержавіючої сталі Даний контейнер був у тарі опломбованій мастичними печатками СБУ та контейнер був доставлений на пункт тимчасового зберігання Львівського спец комбінату як установи з наявною ліцензією щодо подібних видів робіт . В подальшому за відповідною вказівкою об»єкт був доставлений спецавтотранспортом та супроводом органів внутрішніх справ в мКиїв для дослідження в інститут ядерних досліджень куди по акту передачі такий передали Спецкомбінат виконує функцію установи зберігання та керується в роботі постановою КМ України № 813 від 02.06.2003 року . Правом вскривати подібні об»єкти установа не наділена
Пояснив що при проведенні замірів вилученого об»єкта зафіксовано значне перевищення радіаційного фону що становить загрозу для оточуючих На місці виявлення контейнера були присутні спеціалісти радіологи В процесі доставки до спецкомбінату підміна контейнера є виключеною так як об»єкт доставляється опечатаним на території спецкомбінату одноосібно проникнути є неможливим ведеться відео спостереження Даний контейнер відповідає зображеному на фото оглянутому в судовому засіданні Потребу складати два акти аналогічного змісту один з яких надрукований інший писаний від руки пояснив потребою продублювати акт для підготовки документів щодо оплати послуг доставки об»єкта Щодо розрахунку вартості послуг перевезення контейнера пояснив що такий включає обсяг робіт витрати на засоби транспортування тимчасового захоронення зберігання відстань транспортування
Допитаний в судовому засіданні спеціаліст інституту ядерних досліджень НАН України ОСОБА пояснив , що він проводив експертизу доставленого для дослідження з спеккомбінату об»єкта – металевого контейнера в числі осіб ОСОБА –заступника директора ОСОБА –провідного інженера ВДР , підписував висновок після проведеного експертного дослідження доставленого контейнера Згідно постанови № 813 КМ України від р на інститут ядерних досліджень покладено функцію експертної установи Згідно зазначеної постанови визначено порядок взаємодії з іншими структурними підрозділами в т числі і правоохоронними які доставляють подібні об»єкти Виконання функції головної експертної установи з питань дослідження та визначення характеристик радіонуклідних джерел покладено на інститут ядерних досліджень НАН України
В установі існує служба охорони та видачі яка безпосередньо займається та є відповідальною за отримання зберігання та видачу подібних об»єктівСпеціалісти в тому числі і він у даному випадку виконує роботи лише з дослідження об»єкта В інститут подібні об»єкти поступають в опломбованій тарі спецкомбінату При дослідженні металевого контейнера було виявлено на такому відсутність заводських пломб контейнер - з привареними кустарним способом металевими ручками Маркувань не було Дослідження вмістимого показало наявність капсули герметично запаяної На дослідження поступив і дозиметр без блоку живлення після зарядки працював ОСОБА дослідження дози випромінювання почали проводити розгерметизацію вмістимого В результаті проведеної роботи в контейнері виявлено металевий шток з якого було вилучено циліндричної форми металеву капсулу висотою (7+мінус…мм і діаметром (6,5+ мінус…мм на якій нанесено заводський номер 968.
На досудовому слідстві свідок ОСОБАМ стосовно якого застосовано заходи безпеки та анкетні дані якого змінені пояснив що літом 2009 року до СБ України надійшла оперативна інформація що до намірів невідомих осіб - мешканців Львівської Закарпатської та Івано Франківської областей збути на території України чи за кордон джерело іонізуючого випромінювання (радіоактивну речовину Цезій В ході оперативно – розшукової діяльності встановлено що пошуком потенційних покупців на території України та за кордоном займався мешканець Закарпатської області - ОСОБА Вказана особа в серпні 2009 року доручила мешканцям ОСОБА та Львівської областей на ім’я ОСОБА ОСОБА та ОСОБА знайти осіб які мають в своєму розпорядженні джерела іонізуючого випромінювання (надалі - ДІВ та бажають їх реалізувати як на території України так за кордоном ОСОБА та ОСОБА проживають на території Львівської області а ОСОБА на території ОСОБА області В подальшому оперативно розшуковими заходами встановлено що ОСОБА являється ОСОБА ОСОБА – ОСОБА При чому саме ОСОБА залучив до вказаної оборудки ОСОБА
ОСОБА ОСОБА ОСОБА в тому числі незалежно один від одного приймали міри що до пошуку осіб які бажають реалізувати ДІВ В серпні 2009 року ОСОБА познайомився з ОСОБА у володінні якого знаходився контейнер з джерелом іонізуючого випромінювання (ДІВ і який намагався його реалізувати для чого сфотографував вказаний контейнер та показав його Ігореві ОСОБА діючи спільно з ОСОБА отримав гарантії від ОСОБА про те що ОСОБА є надійною людиною і йому можна довіряти в даній оборудці по продажу контейнера з ДІВ І тому всі ці особи будучи об’єднані єдиним наміром збути ДІВ домовилися між собою про спільні дії
ОСОБА знаючи від ОСОБА що ОСОБА спільно з ОСОБА має намір збути контейнер з ДІВ повідомив про це ОСОБА та доручив йому пересвідчитися особисто у наявності у ОСОБА та ОСОБА контейнера з ДІВ ОСОБА повністю ввів ОСОБА в курс справи та попросив його знайти прилад для вимірювання радіації ОСОБА маючи в користуванні відповідний прилад і навики в його використанні роз’яснив ОСОБА як ним користуватися ОСОБА чого ОСОБА разом із ОСОБА виїхали в зазначене останнім місце де оглянули контейнер (ДІВ засвідчили що він випромінює енергію яка перевищує природній фон в десятки разів При вимірюванні випромінювання ОСОБА разом зі ОСОБА на цей час був присутнім і ОСОБА Для роботи приладу використовувався автомобільний акумулятор який був необхідним для роботи приладу наданого ОСОБА Акумулятор надавав ОСОБА перевантажуючи його зі свого автомобіля в автомобіль ОСОБА
При чому ОСОБА та ОСОБА з метою не бути викритими а також не допустити викриття місця зберігання ДІВ вживали заходи конспірації А саме тестування проводили тільки в нічну пору доби одягали на очі ОСОБА шапку під час добирання до місця зберігання контейнера А також домовилися спілкуючись по телефону називати контейнер з ДІВ – «Цукром» замість «Цезій», або «тим що світиться».
Переконавшись що контейнер дійсно існує і випромінює енергію ОСОБА повідомив про це ОСОБА А останній в свою чергу повідомив про це потенційного покупця відомого йому як ОСОБА Василем було запропоновано потенційному покупцю ОСОБА особисто приїхати та переконатися в наявності контейнера з ДІВ Одночасно під час розмови ОСОБА було вказано номер телефону ОСОБА тому ОСОБА перед тим як приїхати повідомив про це по телефону ОСОБА
В листопаді 2009 р за попередньою домовленістю між ОСОБА ОСОБА та ОСОБА – ОСОБА та вінОСОБА ,прибули в м Львів Їх зустріли ОСОБА та ОСОБА біля готелю «Вікінг» на окружній автодорозі м Львова Володимир та ОСОБА розповіли що ОСОБА чекає їх у відомому тільки їм місці ОСОБА та він найняли таксі і слідували за автомобілем в якому ОСОБА та ОСОБА їхали до ОСОБА Приїхали до нічного клубу біля якого їх чекали – ОСОБА та ОСОБА За наполягання ОСОБА ОСОБА та він пересіли в його а\м Шевроле р н ВС 0188 ВІ синього кольору а інші особи – ОСОБА ОСОБА та ОСОБА поїхали в район автовокзалу де чекали до їхнього повернення з тестування контейнера Поїхали вони на автомобілі ОСОБА марки ЗАЗ – р н ВС 8355 ВХ ОСОБА продовжував вживати заходи конспірації і тривалий час возив ОСОБА та його окружними шляхами до потрібного місця де зберігав ДІВ По дорозі до ОСОБА часто телефонували певні особи та повідомляли йому про те що вслід немає іншого автомобіля який би його переслідував З цього він зробив висновок , що ОСОБА та його однодумці добре усвідомлювали що контейнер який вони придбали зберігають та намагаються продати випромінює радіоактивну речовину і все те що вони вчиняють є незаконно
В населеному пункті куди їх завіз ОСОБА і який називався село Тростянець підїхали до господарських будівель фірми яка в подальшому виявилася територією товариства «ГідробудМ». ОСОБА воріт вказаної фірми їх зустрів чоловік якого ОСОБА представив як ОСОБА а саме ОСОБА Степан пояснив що ОСОБА відповідає за територію до якої вони приїхали та здійснює оберігання контейнера з ДІВ Олег провів всіх трьох в приміщення яке являло собою прохідний коридорчик прохідну кімнату та гараж Гараж був освітлений і по середині якого зі слів ОСОБА знаходилося ДІВ яке цікавить потенційних покупців ОСОБА та він зробили кілька фото та відеозображень на наявні у них мобільні телефони та спробували провести дозиметричні тестування наявною в них апаратурою ОСОБА з приладів показав підвищений фон в десятки разів Але тестування не було завершено оскільки прилад вийшов з ладу Степан ОСОБА та він повернулися на заправку яка була недолік об’єкту де проходило тестування А ОСОБА зі слів ОСОБА заховав контейнер та закрив доступ до нього і зачинив будівлю
На заправці зі ОСОБА були обговорені питання щодо зацікавленості ОСОБА та його як покупців щодо покупки контейнера - було обговорено суму яка становила більше 10 мільйонів доларів США Тоді ж обговорювалась участь посередників ОСОБА ОСОБА та ОСОБА в вказаній оборудці та їх доля за виконану роботу ОСОБА було запропоновано перерахувати гроші на рахунок в банк де в нього був товариш який мав вказати що гроші насправді переказані І тільки після такої процедури оплати він передасть контейнер З заправки направилися в м Львів на автовокзал де їх чекали ОСОБА ОСОБА та ОСОБА ОСОБА та він спілкуючись на автовокзалі з вказаними особами – ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА підтвердили що їх цікавить вказаний контейнер але через неналежне тестування контейнера запропонували інше тестування і тому змушені були ще раз приїхати Зазначив що під час спілкування на автовокзалі та обговорення суми вартості контейнера ОСОБА повідомив ОСОБА та ОСОБА що 10 відсотків з суми продажу буде передано посередникам а саме ОСОБА ОСОБА Ігореві Василю за їх сприяння в продажі контейнера ОСОБА цього ОСОБА та він домовилися зі ОСОБА поспілкуватися самим без присутності інших учасників оборудки Степан запропонував їм поїхати з ним в район розташування торгового центру «Метро». Під час спілкування зі ОСОБА вони запитували про можливівсь виключити з оборудки посередників з метою зменшити вартість контейнера з ДІВ ОСОБА сказав що він не має наміру обійтися без послуг ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА так як саме вони помагали йому знайти потенційного покупця та в інших питаннях а тому обов’язково заплатить їм їхню частку грошей за виконану роботу ОСОБА спілкуючись із ОСОБА та ним як на заправці так і біля «Метро» казав що при наступній зустрічі ним буде залучено снайпера для забезпечення безпеки своєї та його товаришів
За певний час ОСОБА із ОСОБА став телефонувати ОСОБА та вимагав передачі саме йому грошей в сумі 15 мільйонів доларів США готівкою При чому він посилався на те що це є вимога ОСОБА і без цього вони контейнер не отримають ОСОБАОСОБА , та ОСОБА домовилися зі ОСОБА про додаткове тестування на 11.12.2009 року та запропонували йому щоб на цей раз були присутні всі учасники оборудки з метою вияснення хто яке відношення має до придбання зберігання та продажу контейнера з ДІВ і відповідно погодження суми вартості контейнера з ДІВ Аналогічну пропозицію вони подали і ОСОБА з ОСОБА При чому і ОСОБА і ОСОБА наполягали на проведенні попередньої зустрічі на які обговорити питання що до подальших дій та дольової участі в оборудці
11.12.2009 року зустріч була домовлена на 10 годину в м Львів на Галицькому перехресті Цього разу на зустріч приїхав вінОСОБА та молодий чоловік по імені ОСОБА За якийсь час ОСОБА прибув сам Продовжуючи маскуватися він повідомив що слід переїхати в інше місце де вони проведуть обговорення нюансів оборудки з купівлі – продажу контейнера з ДІВ Степан своєю машиною а вони своєю направилися в кафе розташоване за УДАІ в приміщенні їдальні В кафе вінОСОБА зі ОСОБА обговорювали необхідність проведення тестування контейнера через поломку приладів на попередній зустрічі Під час розмови він повідомив ОСОБА що вони мають зустрітися з ОСОБА та ОСОБА і він провів їх до того ж Галицького перехрестя а сам поїхав ОСОБА та Володимир уже чекали їх на автомобілі ОСОБА ОСОБА намагався вияснити хто саме придумав передати гроші готівкою та ще в такій великій сумі Володимир повідомив що це ідея ОСОБА та що саме він вимагає 15 мільйонів доларів США за контейнер а вони отримають 10 відсотків з цієї суми Бо саме так всі вони узгодили свої дії між собою Переконав таких повторно протестувати контейнер а також пропонував відкрити контейнер щоб переконатися що саме в ньому знаходиться але ця пропозиція налякала їх та вони сказали що можуть бути сильно опроміненими при відкритті контейнера І тому домовилися що ОСОБА знову привезе свій прилад яким він раніше тестував контейнер а він з ОСОБА тим часом з ОСОБА поїдуть до ОСОБА який їх чекав на автовокзалі При чому дорогу та маршрут руху до автовокзалу з Галицького перехрестя їм вказував ОСОБА який їхав в їх машиніНа автовокзалі вони побачили що ОСОБА був на своїй машині Шевроле ОСОБА та Володимир підійшли до ОСОБА який вимагав залишити свої мобільні телефони в його машині І тільки після цього він став вести розмову про повторне тестування Степан знову відмовлявся вскрити контейнер Вони обговорювали питання поставки коштів за вказаний контейнер з ДІВ А саме ОСОБА та його однодумці пропонували відкрити рахунки в іншій державі на які і перерахувати кошти За певний час приїхав ОСОБА та привіз прилад і вони домовилися тестувати контейнер двома приладами В розмові він запитував ОСОБА та ОСОБА в присутності ОСОБА чи за такі дії як вони вчиняють існує певне покарання чи такі дії не є караними На це запитання ОСОБА відповів що за українськими законами за такі дії існує покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад 10 років Тоді ж ОСОБА запропонував всім їм направитися в кафе в с Солонка куди направилися ОСОБА своєю машиною сам він із ОСОБА на своїй машині та ОСОБА з ОСОБА на машині ОСОБА ОСОБА кафе ОСОБА повідомив що він їде підготувати контейнер для тестування а вони мають його чекати що вони і робили до 17 години В цей час приїхав ОСОБА повідомив що все буде добре що контейнер підвезуть і всі вирішували хто саме поїде на тестування та вирішили що в автомобілі ОСОБА поїде вінОСОБА та ОСОБА а інші залишаться в місці яке він вкаже Тоді ж ОСОБА звернувся до ОСОБА що він знає куди саме потрібно їхати та чекати його Таким місцем в подальшому виявилася заправка «Марс» на автодорозі Київ – ОСОБА На цю заправку вони приїхали всі на автомобілі яким приїхав він з ОСОБА а ОСОБА свою залишив біля кафе в с Сокільники На цій заправці чекали ОСОБА до 20.00 години На заправці по вимозі ОСОБА залишилися ОСОБА з ОСОБА А він ОСОБА та ОСОБА взявши з собою прилад привезений ОСОБА направилися до контейнера Приїхали вони до того ж приміщення де були перший раз Їх знову зустрів ОСОБА біля воріт і вони четверо зайшли в гараж ОСОБА попросив ОСОБА протестувати контейнер приладом ОСОБА Володимир підключив прилад принесений ОСОБА до акумуляторної батареї яку приніс ОСОБА ОСОБА ОСОБА знімав на відео факт тестування ОСОБА контейнера В цей час ОСОБА був поруч та не дозволяв йому знімати обличчя присутніх в приміщенні Володимир показав як працює прилад та що рівень активності на його приладі перевищує всі допустимі норми а саме засвітилися всі лампочки Тоді ж він задав запитання ОСОБА щоб він на камеру повідомив суму яку він хоче за контейнер ОСОБА вказав суму в 15 мільйонів доларів США Тоді ж запропонував ОСОБА та ОСОБА наклеїти на горловину контейнера 2-х гривневу купюру Цю процедуру пояснив тим що вона потрібна для передачі в подальшому зображення контейнера покупцю за кордоном В цей час він також провів заміри радіації пристроєм привезеним з собою який також показав перевищення радіаційного фону в десятки разів
ОСОБА цього відбулося затримання всіх учасників придбання носіння та зберігання з метою продажу та продажу контейнера з джерелом іонізуючим випромінювання Одночасно з метою з метою збереження слідів злочину було вилучено контейнер ( Т а с 149 - 153 ).
Крім цього вина підсудних ОСОБА ОСОБА ОСОБА , ОСОБАОСОБА в скоєнні інкримінованих злочинів доведена наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами
- Протоколом огляду місця події від 11.12.2009 року з якого вбачається що в приміщенні гаража орендованого ОСОБА на території ЗАТ «ГідробудМ», було виявлено контейнер з джерелом іонізуючим випромінювання а також пристрій для заміру випромінювання ОСОБА контейнера з радіоактивною речовиною знаходилися ОСОБА ОСОБА При проведенні огляду місця події в ОСОБА було виявлено електронний носій – флеш На місці події також було виявлено автомобіль НОМЕР яким користувався ОСОБА (Т а с 3 - 7 )
- Протоколом додаткового огляду місця події від 09.02.2010 року з якого видно що приміщення складу в якому 11.12.2009 року виявлено контейнер з джерелом іонізуючим випромінювання розташоване не території ЗАТ «ГідробудМ», яке в свою чергу знаходиться в Миколаївському районі с Тростянець по вул Зеленій 2. Частини приміщення одного приміщення складу які орендують підприємці ОСОБА та ОСОБА розташовані поруч одне з одним
(Т а с 116 - 119 )
- ОСОБА огляду контейнера та протоколом дозиметричного контролю проведеного працівником Львівської СЕС в приміщенні гаража гр ОСОБА відповідно до яких в гаражі виявлено транспортний контейнер для зберігання та транспортування радіоактивної речовини (джерела ампульного типу діяльність з якою підлягає державному регулюванню В ході огляду контейнера проведено радіаційний контроль приладом ДРГт зав№ 6559. Потужність експозиційної дози на горловині контейнера становить 400 мкр\год мр\год з боку контейнера 200 мкр\год (0,2 мр\год та на відстані 1 м – 22– мкр\ год (Т а с 8; 21 )
- Протоколом огляду транспортного засобу – автомобіля марки ЗАЗ моделі Т 699Р р н ВС 8355ВХ що належить ОСОБА з якого вбачається що в автомобілі виявлено записник в якому є рукописний текст з різного роду хімічними елементами Записка з текстом в якому вказаний номер мобільного телефону ОСОБА від ОСОБА з м Києва (Т а с 107 – 109; 112 - 118 )
- Протоколом огляду транспортного засобу – автомобіля НОМЕР який ОСОБА використовував вирішенні питань пов’язаних із зберіганням та продажею джерела іонізуючого випромінюванняТ а с 27 – 29 )
- Протоколом обшуку під час проведення якого в квартирі по місцю проживання ОСОБА виявлено та вилучено записники в яких є рукописні тексти з різного роду хімічними елементами та формулами ( Т 2 а с 199 )
- Протоколом обшуку під час проведення якого в квартирі по місцю проживання ОСОБА виявлено та вилучено записику в якій ОСОБА вибачається перед дружиною ОСОБА – ОСОБА та та його сином – ОСОБА за те що вони із ОСОБА наробили ( Т 2 а с 201 )
- Протоколом обшуку під час проведення якого в квартирі по місцю проживання ОСОБА виявлено та вилучено записник в якому є рукописні тексти з різного роду хімічними елементами та формулами ( Т 2 а с 203 )
- Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 15.01.2010 року за № 92 відповідно до якої в памяті USB флеш – накопичувача який було вилучено в ОСОБА виявлено 4 файли зображень формату «JPG». Згідно показників дескрипторів графічних файлів (EXIF):
- файл «13.01.2009.jpg» створений за допомогою мобільного телефону «Нокіа». Дата створення «2009:01:13. 13:00:38».
- файли «Фото», «Фото», «Фото» створені за допомогою мобільного телефону «Ноіа».
- згідно системних дескрипторів всі чотири файли у памяті досліджуваного USB флеш – накопичувача мають дату створення «05.2.2009. 13:55». (Т а с 20- 23 )
- Висновком експертизи матеріалів від 23.03.2010 року за № 35-10/247 відповідно до якої
- наданий для експертизи об’єкт є захисним контейнером для зберігання потужних джерел іонізуючого гаммавипромінювання
- сам контейнер не є джерелом іонізуючого випромінювання на зовнішній та внутрішній поверхні контейнера радіоактивного забруднення не виявлено
- вилучена капсула є закритим герметичним джерелом іонізуючого гаммавипромінювання радіонукліда кобальт без поверхневого забруднення
- капсула ідентифікована як заводське джерело типу ГИК яке поставляється всесоюзним обєднанням «Изотоп»;
- такого типу джерела використовуються в приладах на основі радіаційних методів контролю фізичних параметрів – для вимірювання густини товщини рівня речовини а також в дефектоскопії для градуювання приладів
- радіоактивність джерел такого типу знаходиться в діапазоні від 5,11х Бк до 5,11х Бк (відповідно підтипи ГИК ГИК … ГИК згідно каталогу «Изотоп»);
- визначена активність радіонукліда кобальт в капсулі складає (1,9+_0,1)х Бк потужність еквівалентної дози гаммавипромінювання на відстані 1м від капсули – (75+-5) мкЗвгод
- джерела гаммавипромінювання на основі радіонукліда кобальт ГИК згідно вказаного каталогу «Изотоп» являють собою опромінені нейтронами циліндри з металевого кобальту масою 0,63 грами розміщені в герметичні одинарні капсулі з нержавіючої сталі
- при недотриманні правил радіаційної безпеки щодо поводження з ДІВ вилучене джерело є небезпечним для здоров’я людини
- представлені для дослідження присторої –БДРГ П та ДБГБ є складовими частинами дозиметра типу БДГБ з датчиком детектором БДРГ П (випуску 1993 року для вимірювання потужності еквівалентної дози гаммавипромінювання в діапазоні від 0,1 мкЗв\год до 0,9 мЗв\год Прилад являється справним і нормально проградуйованим без джерела живлення При підключенні джерела живлення напругою 6 вольт до акумуляторного входу прилад дозволяє проводити вимірювання іонізуючого випромінювання від контейнера (Т а с 1 - 11 )
- Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 25.03.2010 року за № 36 відповідно до якого інформація у телефонній книзі що міститься в пам’яті SIM-картки телефону «нокіа» вилученого в ОСОБА містить запис «CAWA Kyiv – 097-7932605» (Т а с 15 - 17 )
- Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 25.03.2010 року за № 35 відповідно до якого інформація у телефонній книзі що міститься в пам’яті SIM-картки телефону «СІМЕНС» вилученого в ОСОБА містить запис «ОСОБА – 050-2094522»; «Проф ВАСЯ – 066-7518431»; «ОСОБА -066-9833638»; «Проф ОСОБА - 095-8644911». В пам’яті вказаного телефону виявлено вхідні SMS-повідомлення одне з яких «80501914654 игорь» відпралене з телефону абонента вказаного в телефонній книзі як «Проф ВАСЯ» та отримане 06.11.2009 року в 15.43 годині (Т а с 21 - 23 )
- Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 25.03.2010 року за № 34 відповідно до якого інформація у телефонній книзі що міститься в пам’яті SIM-картки телефону «нокіа» вилученого в ОСОБА містить запис «ОСОБА – 095-8644911»; «ОСОБА – 098-4221241»; «ОСОБА - НОМЕР»; «ОСОБА – 096-4192630». Серед пропущених дзвінків є дзвінок від абонента вказаного в телефонній книзі як «Вася Зак» і мав місце 11.12.2009 року о 23.04 годині В памяті SMS-повідомлень є запис «Д к р н т 0025 мм ктнп 2 чистота 99 97 вес 1261 грам дина 27000м» отриманий з номера НОМЕР В пам’яті телефону в папці «Отримані файли» є фото зображення контейнера на фоні газети та вимірюючих працюючих пристроїв аналогічні як і в пам’яті мобільного телефону вилученого в ОСОБА моделі «Нокіа». (Т а с 27 - 36 )
- Висновком експертизи комп’ютерної техніки від 25.03.2010 року за № 37 відповідно до якого інформація в пам’яті SMS-повідомлень телефону «нокіа» вилученого в ОСОБА міститься повідомлення «терміново передзвони В магазині проблеми», яке отримано 11.12.2009 року в 23.01 год з телефону НОМЕР «терміново передзвони в магазині проблеми» яке отримано 11.12.2009 року в 22.54 год з телефону 067-7645582. В памяті телефону також є 4 фото зображення контейнера на фоні газети та вимірюючих працюючих пристроїв (Т а с 40 - 51 )
-З протоколу огляду місця події від 21.12.2009 р видно про проведення огляду паркового майданчику у сСолонка ,Пустомитівського району Львівської облнавпроти кафе бару знаходиться автомобіль НОМЕР ,залишений ОСОБА у день затримання всередині знайдено аркуш паперу з записом 80672095422 ,ОСОБА от ОСОБА с Києва (ас 107 т
- Протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля НОМЕР який ОСОБА використовував вирішенні питань повязаних із зберіганням та продажею джерела іонізуючого випромінювання (Т а с 115 )
- Протоколом обшуку під час проведення якого в квартирі по місцю проживання ОСОБА виявлено та вилучено записнику в якій ОСОБА вибачається перед дружиною ОСОБА - ОСОБА та та його сином - ОСОБА за те що вони із ОСОБА наробили ( Т 1 а с 157- 159)
- ОСОБА з державного комітету ядерного регулювання про те що ОСОБА ОСОБА ОСОБА не отримували ліцензії на право провадження діяльності з ДІВ
( Т 1 а с 166 )
- Висновком почеркознавчої експертизи від 07.05.2010 року за № 6\204 відповідно до якого рукописний текст виконаний в записці вилученій під час обшуку за місцем проживання ОСОБА - виконаний ОСОБА Т а с 98- 100)
Протоколом огляду речових доказів - мобільних телефонів записників флеш накопичувача ( Т а с 4 - 8 )
З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28.04.2010 р за участю обвинуваченого ОСОБА проведеного на території ВАТ ГідробудМ у сТростянець Миколаївського району Львівської області виднощо такий розповів про події які стосуються металевого контейнера з радіаційної речовиною та вказавщо такі розпочались у 2007 році коли його товариш по бізнесу попросив помогти йому з запчастинами В подальшому виявилосьщо це контейнер з радіоактивною речовиною Про це він дізнався від ОСОБА у вересні 2009 рокуколи демонстрували контейнер покупцям з ОСОБА Назву речовини «Цезій» дізнався після затримання ОСОБА В серпні 2009 року ОСОБА попросив його помогти перенести контейнер для демонстрації його покупцям ОСОБА перенесення контейнера ближче до вхідних воріт він та ОСОБА на автомобілі Шевроле рнВС 0144 яким він керував направились до заправки «Марс» в сРозвадів Миколаївського району Львівської областіде ОСОБА зустрівся з кількома особами один з яких поклав в багажник сумку з акумуляторною батареєю та приладом для вимірювання випромінювання
Крім цього зазначив що віз покупців не прямою а окружною дорогою На місці пасажир провів заміри він посвітив натиснувши на гальма Коли їхали ОСОБА сказав особі що була з ними надягнути на очі шапку
Наступні події мали місце у вересні 2009 року коли ОСОБА мав показати контейнер покупцям з ОСОБА ОСОБА боявся щоб ці люди не викрали контейнер та сказав йому на своїй машині зупинитись недалеко від орендованого приміщення та спостерігати чи будуть за ним їхати сторонні особи коли буде підвозити до контейнера покупців
У зазначеному протоколі огляду місця подвій ОСОБА показав куди із ОСОБА зі схову винесли контейнер також місце де він спостерігав щоб ніхто не переслідував Пача на половині дороги між орендованим приміщенням та автодорогою КиївЧоп ОСОБА пояснивщо предмет привезений з Дрогобича є радіоактивним матеріалом сказавщо на ринку коштує 20.00 дол США про вартість продажу дізнається в процесі торгу з покупцями
Втретє на прохання ОСОБА виніс контейнер зі схову та занесли в орендоване приміщення СтегніємПач поїхав за покупцямивін чекав в магазині по приїзду ОСОБА з покупцями він провів їх в гараж де покупці оглянули контейнер з використанням відеокамери Для проведення замірів він подав акумуляторну батарею та наклеїв на контейнер двогривневу купюру скотчем Покупець попросив ОСОБА озвучити на камеру вартість контейнера та ОСОБА вказав суму 15 млн дол ОСОБА цього він вийшовколи стояв у дворі правоохоронці затримали ОСОБАвін з місця події утік (т ас 83-91).
- Повідомленням з Українського Державного виробничого підприємства "Ізотоп про те що вартість джерела іонізуючого випромінювання на основі ГИК підтип ГИК на даний час становить 1000 доларів США (т с 27).
- Протоколом обшуку під час проведення якого в будинку по місцю проживання ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ виявлено та вилучено записки та документи в яких ідеться про різного роду хімічні елементи та матеріали що відносяться до радіоактивних речовин ( Т 1 а с 180 - 181 )
- ОСОБА з державного комітету ядерного регулювання про те що ОСОБА не отримував ліцензії на право провадження діяльності з ДІВ ( Т 1 а с 173 )
- Висновком експертизи компютерної техніки від 07.06.2010 року за № 1896 відповідно до якого інформація у телефонній книзі що міститься в памяті SIM-картки телефону "Нокіа вилученого в ОСОБАмістить записи "Николаевич Л - 067-9282334"; "ОСОБА Л 050-2150413" В памяті вказаного телефону виявлено контакт з номером 097-77932605 та отримано СМСповідомлення з цього номера А також з номером - 050-6842120 та отримано СМСповідомлення з цього номера
(Т а с 163 - 172 )
- Висновком експертизи компютерної техніки від 07.06.2010 року за № 1897 відповідно до якого інформація у телефонній книзі що міститься в памяті SIM-картки телефону "Соні Еріксон вилученого в ОСОБАмістить записи "Киев САША 097-77932605"; "ОСОБА 067-3410145"; "ОСОБА 096-7448745" В памяті вказаного телефону виявлено контакти з номером "96-7448745" (Т а с 174 - 184 )
- Протоколом огляду речових доказів - мобільних телефонів записників документів ( Т а с 210 - 212 ).
-З протоколу допиту в якості обвинуваченого 11.06.2010 р ОСОБА видно що такий повідомив після ознайомлення з висновком експертизи про належність телефонних номерів в його телефонних книгах мобільних телефонів ,зокрема номер телефона ОСОБА записаний»Николаевич Л -НОМЕР та ОСОБА -050 2150413, ОСОБА -097 4983700 (ас т
З протоколу допиту в якості обвинуваченого 11.06.2010 р ОСОБА видно ,що такий повідомив після ознайомлення з висновком експертизи про належність телефонних номерів в його телефонних книгах мобільних телефонівзокрема номер телефону ОСОБА записано Николаевич Л та ОСОБА 050 2150413 (т ас
З протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА від 01.06.2010 р видно про те що такий знайомий з ОСОБА з 2006 року Такий цікавився металами ,два роки тому до нього в ОСОБА приїздив ОСОБА з ОСОБА так як він повідомив ОСОБА що особа на ім»я Йошка цікавився людьми які мали намір купити червону ртуть та пояснив що цим займаються серйозні люди і хочуть її продати комусь з арабівЙошка відмовився ОСОБА та ОСОБА показати ртуть так як вони були посередниками а не покупцями В 2007 році його познайомили з ОСОБА при зустрічі у 2007 році з ОСОБА від такого почув що його цікавлять метали що випромінюють ядерну енергіюце може бути «Цезій»,»Плутоній»,інші такі метали продають за кордон це незаконнокраще сказати про наявність металу йому він робить все законно Показав свою візитку що він є комерційним директором повідомивщо за інформацію про наявність товару його фірма платить 10 % вартості Повідомивщо йому запропонували купити радіоактивний метал в контейнері
У зазначеному протоколі допиту вказував що про ОСОБА повідомив ОСОБА та з самого початку ОСОБА знав що іде мова за радіоактивний матеріал »Ігор» повідомив про товар у ОСОБА та він дав номер телефону ОСОБА «Ігор» приїздив до ОСОБА однак ОСОБА у якого був товар не прийшов на зустріч Згодом зустріч ОСОБА зателефонував та сказав що товар радіоактивний бо він у круглому ржавому важкому ящику біля 70 кгв контейнері ОСОБА по телефону повідомив ОСОБА про контейнер і той погодився приїхати з лаборантом , щоб вияснити про контейнер і радіоактивний матеріал По телефону ОСОБА йому пояснив що не може приїхати бо не може привезти прилад для замірів радіації ОСОБА його повідомив по телефону що в контейнері дійсно радіоактивна речовина і має дуже велике випромінювання та вмістиме мають перевірити в Києвікрім цього у даному протоколі допиту зазначив про тещо від ОСОБА дізнався що гроші мають перевести на рахунок в банку та він ОСОБА про це вирішить До нього зателефонував ОСОБА , повідомив що ОСОБА ОСОБА , ОСОБА хотіли за контейнер спочатку 300тис доларів США потім 1 млнпотім 15 млнта ОСОБА питав його чого така велика сума він телефонував до ОСОБА та казавщо командує всім ОСОБА ОСОБА його повідомив що від ОСОБА йому відомо у контейнері є «Цезій» тому і ціну піднялитас
Згідно протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА від 04.06.2010 р ОСОБА пояснював що він переконав ОСОБА про серйозні наміри ОСОБАякий займається купівлею радіоактивних матеріалів –плутоніюкобальтуцезію тому ОСОБА повідомив його і маючи бажання заробити гроші став займатись як і він справами що мають відношення до радіоактивних матеріалів Крім цього заначив про попередження ОСОБА відкривати контейнер з тим щоб не опромінитись і не опромінити людей З вересня 2009 року велась розмова про цезій -137 у контейнері Пояснивщо давно знав номер телефона ОСОБА та що він допомагав ОСОБА в справі в яку втягнув його ОСОБА (т ас 28-32) .
Згідно протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА від 08.06.2010 р вбачається про тещо спілкування телефоном між ним та ОСОБА про ОСОБА Цезій і інші метали що «світяться». Спілкуючись з ОСОБА домовились радіоактивні матеріали називати «Сельодкою», »цукром»,те що «світиться», ініціатором цього був ОСОБА По телефону маскувались після того як ОСОБА перевірив контейнер приладом ОСОБА просив не шукати іншого покупця та після цього ОСОБА став називати ціну контейнера з радіоактивним контейнером
ОСОБА того як перший раз ОСОБА із ОСОБА заміряли випромінювання його по телефону перше ОСОБА ,а потім ОСОБА повідомили що активність випромінювання дуже велика (т ас 37-40).
З протоколу очної ставки від 11.06.2010 р проведеної за участю обвинувачених ОСОБА ОСОБА ОСОБА підтвердив свої покази про те що ОСОБА знав як людину що є комерційним директором та працює з речовинами ,що здійснюють випромінювання візитку ОСОБА показував ОСОБА два роки тому ОСОБА пояснював про те що вмістиме контейнера здійснює випромінювання По телефону ОСОБА повідомив що в контейнері є радіація (т ас
Таким чином з наведених письмових доказів виднощо капсула в середині контейнера - є Джерело іонізуючого випромінювання яке згідно діючих норм і правил радіаційної безпеки підлягає обліку і контролю Конструкція даної капсули забезпечує безпеку для життя людини якщо при поводженні з нею виконуються норми радіаційної безпеки та основні санітарні правила що встановлені діючими нормативними документами - -НРБУ та Основними санітарними правилами забезпечення радіаційної безпеки України При недотриманні прави радіаційної безпеки щодо поводження з ДІВ вилучене джерело є небезпечним для здоров»я людини
Суд вважає вказаний висновок по справі належним доказом по справі оскільки він науково обґрунтований та достатньо мотивований ґрунтується на чинному законодавстві та матеріалах справи Експертиза проводилася методами дозиметрії радіометрії та спектрометрії гаммавипромінювання високої роздільної здатності у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № від 02 червня 2003 року згідно якої виконання функцій головної експертної організації з питань дослідження та визначення характеристик радіонуклідних джерел іонізуючого випромінювання які вилучено із незаконного обігу на Інститут ядерних досліджень Національної академії наук
Діяльність з використання джерел іонізуючого випромінювання (ДІВ підлягає ліцензуванню згідно ст Закону України "Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії Субєктом діяльності у сфері використання ядерної енергії згідно цього Закону може бути як фізична так і юридична особа
Ліцензування здійснюється відповідно до "Порядку ліцензування окремих видів діяльності у сфері використання ядерної енергії затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2000 року №
Як видно з матеріалів справи досліджених в судовому засіданні підсудні такої ліцензії не мали
Крім наведених письмових доказів доведеність вчиненого злочину підсудними підтверджується і :
- даними які містяться в протоколах про наслідки здійснення оперативнорозшукових заходів які здійснювались під час документування злочинної діяльності ОСОБА , ОСОБА ОСОБА ОСОБА , ОСОБА при незаконному поводженні з радіоактивними матеріалами
Так в протоколі за результатами проведення оперативнотехнічного заходу за справою контррозвідувальної перевірки від 14 травня 2010 року відображена інформація знята із каналу звязку – за номерами мобільних телефонів належних ОСОБА з номером 380667518431, ОСОБА -з номером 380502150413 особи по імені «Саша»- з номером мобільного телефону 380977932605 ,особи по імені «Ігор» з мобільного телефону номера 380954835738 під час розмов за період з 18.09.2009 року по 14.12.2009 року з приводу незаконного поводження з радіоактивними матеріалами демонстрації контейнера потенційним покупцям обговорення вартості та оплати (т ас
В протоколі від 15 червня 2010 року /ас відображена інформація здобута в результаті відеоспостереження та слухового контролю під час якої відбуваються телефонні розмови у період з 18.09.2009 року по 14.12.2009 року між ОСОБА особою на ім»я «Саша» , з ОСОБА ОСОБА особою на ім»я « Ігор» відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження з приводу незаконного поводження з радіоактивними матеріалами .Зафіксовані телефонні розмови відповідають змісту інформації зазначених розмов у протоколі від 14 травня 2010 рокуас Відображена інформація відео спостереження та слухового контролю 11.12.2009 об 12.05 год року де зафіксовано …б розмову особи по імені ОСОБА по телефону з ОСОБА біля мебельного салону в м Львові з приводу обставин зустрічі з метою укладення угоди купівлі –продажу радіаційної речовини , …в…розмову особи по імені ОСОБА по телефону з ОСОБА біля мебельного салону в мЛьвові в 12.29 год з приводу обставин зустрічі для укладення угоди купівлі –продажу радіаційної речовини … зустріч особи по імені ОСОБА з ОСОБА в 12.33 год біля мебельного салону в м Львові та обговоренні обставин укладення угоди купівліпродажу радіаційної речовинигзустріч особи по імені ОСОБА з ОСОБА та ОСОБА в 14.12 в м Львові та обговорення обставин укладення угоди купівлі –продажу радіаційної речовини , а відео зображення обставин проведення огляду контейнера з джерелом іонізуючим випромінюванням (ДІВ в приміщенні гаража на території ТзОВ «ГідробудМ»,по вул Зелена в сТростянець Миколаївського району Львівської області з використанням пристроїв для проведення радіоактивного випромінювання які були надані ОСОБА та особою по імені ОСОБА з відома ОСОБА ОСОБА ОСОБА . ОСОБА проводив заміри випромінювання приладом наданим ОСОБА в той час як ОСОБА сприяв йому в цьому підключивши прилад до акумуляторної батареї Обидва прилади зафіксували радіоактивне випромінювання контейнера при чому прилад наданий ОСОБА зафіксував максимально –допустиму величину В подальшомупісля проведення замірів радіоактивного випромінювання ДІВ ОСОБА провів наклеювання купюри номіналом в 2 грн на контейнер з ДІВ з допомогою липкої стрічки ОСОБА озвучив вартість контейнера з джерелом іонізуючого випромінювання в сумі 15 млн доларів СШАас
Крім наведеного вина підсудних в скоєнні інкримінованих злочинів доведена даними які містяться на досліджених в судовому засіданні речових доказах а саме
-запис усної розмови яка відбулась в період з 18.09.2009 р по 14.12.2009 р між ОСОБА ОСОБА особою на імя ОСОБА та «Ігор» , що міститься на аудіокасетах SKS-90, інв№ 037 та SONI -90,інв № 050 та відображена у протоколі перегляду відеозапису та прослуховування аудіо запису від 15.06.2010 р
- запис відеоспостереження проведеного 11.12.2009 р , який міститься на відеокасетах (міні DV інв № 016 (Panasonik-60) та інв № 111 (Panasonik -60), на яких відображено відео зображення обставин проведення огляду контейнера з джерелом іонізуючого випромінювання (ДІВ в приміщенні гаража на території ВАТ «ГідробудМ» по вулЗеленій у сТростянець Миколаївського району Львівської області з використанням пристроїв для проведення радіоактивного випромінюванняякі були надані ОСОБА та особою на ім»я Саша…Труш ВМ проводив заміри випромінювання приладом наданим ОСОБА в той час як ОСОБА сприяв йомупідключивши прилад до акумуляторної батареї Обидва прилади зафіксували радіоактивне випромінювання контейнера при чому наданий прилад ОСОБА зафіксував максимально допустиму величину В подальшому після проведення замірів радіоактивного випромінювання ДІВ ОСОБА провів наклеювання куп»юри номіналом в 2 грн на контейнер з ДІВ з допомогою липкої стрічки ПАЧ озвучив вартість контейнера з джерелом іонізуючого випромінювання в сумі 15 млн доларів США Події відеозображення зафіксовані у протоколі перегляду відеозапису та прослуховування аудіо запису від 15.06.2010 р
-запис усної розмови , що міститься на електронних носіях дисках марки «TDK» типу « DVD +R», реєстраційний № 58/2 -265 яка відображає зміст телефонних розмов що відбулись в період з 18.09.2009 р по 14.12.2009 р між ОСОБА ОСОБА особою на імя ОСОБА та «Ігор» ,дана інформація зі змістом розмов зафіксована у протоколі перегляду відеозапису та прослуховування аудіо запису від 15.06.2010 р
- запис відео спостереження обставин зустрічі особи по імені «Саша» з ОСОБА у мЛьвові який міститься на картці пам»яті « Transcend»,4 gb , інв№ 001, заводський № НОМЕР з відображенням подій та розмов 11.12.2009 року на якій відображені розмови особи по імені ОСОБА по телефону біля мебельного салону в мЛьвові з приводу обставин зустрічі з метою укладення угоди купівліпродажу радіаційної речовини зустріч особи по імені ОСОБА з ОСОБА ОСОБА в мЛьвові для обговорення обставин укладення угоди купівліпродажу радіаційної речовини розмова по телефону ОСОБА з ОСОБА з приводу зустрічі з покупцями радіоактивної речовини розмова по телефону ОСОБА з особою на ім»я ОСОБА з приводу обставин зустрічі з покупцями радіоактивної речовини та укладення угоди купівліпродажу радіаційної речовини
-даними які містяться в пам»яті сім картки мобільних телефонів марки Nokia та Soni erikson наведеними у додатках до висновків експертизи № 1896 та № 1897 про контакти з абонентами телефонних номерів відображених у протоколі за результатами проведення ОРЗ від 14.05.2010 р та протоколі перегляду відеозапису та прослуховування аудіо запису ас 188, ас 240).
- інформацією яка міститься в письмових документах вилучених при обшуку у ОСОБА на 18 арксеред яких візитна картка на прізвище комерційного директора фірми Atomenergopostach Ltd ОСОБА пакет документів від 15.02.2005 р аркуш з друкованим текстом «матеріала RM20|20 (краткая характеристика прилагается…сделка проводится в одной из стран Западной Европы…аркуш паперу з таблицею друкованим текстом «Краткие технические характеристики материала RM20|20 …документ –паспорт сертифікат № 54/7287 на продукт Осмій ізотоп кристалічний не активний документ від 20.12.2007 р З таблицею хімічних елементівсеред яких вказано Cobalt – Cesium (Cs), аркуш паперу з таблицею з друкованим текстом «Elements…з переліком хімічних елементів …»,аркуш таблиця з моделями мобільних телефоніваркуш з друкованим текстом на інозмові «Prais list … Aluminium Cesium …»,документ від 20.12.2007 р –інформація про елемент Osmium-187, документ на А сертифікат якості хімічного елементу з даними радіоізотопних примісей…в одиницях виміру БК прайс лист з підприємства «маяк» пя -4065 на продукт Цезій мобільний телефон «ОСОБА» ,імей 35551701563671608 з карткою передплатного зв»язку № НОМЕР мобільний телефон Нокіа ,імей з карткою передплатного зв»язку № НОМЕРдиски додатки до слідчої дії (1шт до експертиз № 34,37,92,965,966,967,969 (5штвідображені у постанові про прилучення до справи речових доказів від рас т
- інформацією яка міститься на дисках додатках до слідчої дії , до експертиз № 34,37,92,965,966,967,969 на яких міститься зміст записів телефонних книг в пам»яті мобільних телефонів ОСОБАОСОБАОСОБАін
-Даними які містяться у записниках в одному з них без обкладинки вилученого в ОСОБА на якому рукописний текст червоною пастою «коли будуть гроші побудую будинок»… у записнику синьосірого кольору текст - «ОСОБА мЛьвів 8067-312-44-13; 8-067-938-29-39, аркуш з написом «80672095422 ОСОБА от ОСОБА гКиев …»,вилучена у ОСОБА записка з рукописним текстом «Петрівна… тримайтеся…Олег…», трудовий договір укладений ОСОБА з ОСОБА договір оренди приміщення вилучений у ОСОБА (наведені об»єкти описані в постанові про прилучення до справи речових доказів від 28 березня 2010 рт ас 176-177).
Суд критично оцінює покази підсудних ОСОБАОСОБА ОСОБАОСОБАОСОБА дані ними в судовому засіданні та згідно яких підсудним не було відомо про вмістиме контейнера як такі що суперечать раніше наданим поясненням та іншим дослідженим в судовому засіданні обєктивним доказам
ОСОБА в первинних поясненнях наданих після затримання працівниками СБУ 12.12.2009 р ОСОБА пояснив що 2004 році в лісі поблизу м Дрогобича Львівської області знайшов металевий контейнер Сфотографувавши його він заховав контейнер закопавши в землю В серпні 2009 року познайомився з особою на ім’я ОСОБА якому показав підготовлені фото Через два тижні до нього з телефону (063) – 2162921 зателефонував ОСОБА та призначив зустріч в спорткомплексі «Спартак». На виставці ОСОБА познайомив його з ОСОБА та ОСОБА Останній повідомив що їх з ОСОБА зацікавив металевий контейнер і вони хотять на нього подивитися Для підготовки контейнера до демонстрації ОСОБА спільно з ОСОБА маршрутним таксі направилися в м Дрогобич де на залізничному вокзалі замовили таксі в якому направилися до лісу між м Трускавець та м Борислав куди заховав контейнер попередньо Відкопавши контейнер в сумці перенесли його до автомобіля таксі та перевезли контейнер в Миколаївський район та заховали його спільно з ОСОБА в кар’єрі що розташований поблизу приміщення яке орендують на території «ГідробудМ». В зазначений час ОСОБА допоміг перенести контейнер поблизу воріт на територію де здійснюють підприємницьку діяльність Зустрівшись з ОСОБА та ОСОБА в завчасно обумовленому місці а саме на заправці «Марс» в с Розвадів Миколаївського району вони перенесли з автомобіля ОСОБА в автомобіль ОСОБА акумулятор та необхідний прилад Вдвох з ОСОБА ОСОБА на власному автомобілі прибули до місця розташування контейнера Володимир підключивши привезений з собою прилад до акумуляторної батареї та провівши відповідні заміри повідомив що це саме та річ яку вони шукали В подальшій розмові з ОСОБА та ОСОБА вони повідомили що займаються пошуками клієнта щоб продати контейнер За короткий час до нього зателефонував ОСОБА та призначив зустріч в м Львові по вул Науковій біля магазину «1001 дрібниця» з ОСОБА та ОСОБА На зустрічі вони повідомили що в м Києві знайшли клієнта що бажає придбати контейнер і що він має намір особисто його оглянути та провести заміри фону речовинини що знаходиться в контейнері Про місце та час зустрічі з покупцем йому повідомлять через ОСОБА ОСОБА до домовленості ОСОБА ОСОБА організували йому зустріч яка відбулася в м Львові по вул Мельника поблизу спорткомплексу «Спартак», з двома покупцями яких звали ОСОБА Будучи переконаним ОСОБА в необхідності показакти контейнер обом покупцям ОСОБА привіз обох ОСОБА до гаража розташованого поруч з приміщенням де займається підприємницькою діяльністю – магазином ОСОБА привезеними з собою приладами провели заміри контейнера та повідомили що в ньому знаходиться «цезій». Також покупці намагались переконати ОСОБА продати їм контейнер без посередників ОСОБА та ОСОБА Про те спілкуючись з ОСОБА ОСОБА та ОСОБА в м Львові на вул Науковій вирішили продати контейнер за 15 мільйонів доларів США при чому всі розрахунки будуть проводитися через тих же ОСОБА та ОСОБА і за розгортання подій за спільним планом він отримає 10 млн доларів США При черговій зустрічі з покупцями в м Львові ОСОБА повідомив їм про необхідність спілкуватися з ОСОБА та ОСОБА Тому 11 грудня 2009 року під час чергової зустрічі з покупцями до контейнера направилися ОСОБА з ОСОБА на автомобілі під керуванням ОСОБА В обумовленому місці їх зустрів ОСОБА який провів їх до контейнера При огляді контейнера ОСОБА своїм пристроєм а ОСОБА своїм проводили заміри випромінювання від контейнера За показами обох приладів було зафіксовано підвищену радіоактивність При чому огляд контейнера та заміри фіксувалися ОСОБА на відеокамеру Т 1 а с 10 - 12 ).
В поясненнях наданих в якості обвинуваченого 31.03.2010 р в присутності адвоката підсудний ОСОБА вказував що з ОСОБА він був знайомим давно між ними були хороші відносини Вони часто спільно проводили час У вересні 2009 року ОСОБА зателефонував до нього та повідомив що на Львівщині є людина яка знайшла контейнер часів Другої Світової війни Власник знахідки переслав ОСОБА фото контейнера але так як зображення не було чітким то ОСОБА попросив ОСОБА подивитися цей контейнер чи дійсно він є в наявності та чи є на ньому німецьке клеймо При чому ОСОБА попередив його щоб не намагатися відкрити контейнер так як в ньому є взривник і він може взірватися Також ОСОБА повідомив що номер телефону ОСОБА він дав особі по – імені ОСОБА який зателефонує до нього та приведе до власника контейнера ОСОБА погодився на пропозицію ОСОБА За кілька днів до нього зателефонував ОСОБА та призначив зустріч в кафе «Казка», що на вул Стрийській в м Львові біля автовокзалу На зустріч з ОСОБА поїхав разом з ОСОБА який на той час уже був знайомим з ОСОБА та повідомив йому що телефонував ОСОБА та просив подивитися на певну річ Автомобілем під керуванням ОСОБА всі троє направилися до заправки «Марс», розташованої в с Розвадів Миколаївського району Львівської області Там їх чекали ОСОБА та ОСОБА (прізвища яких дізнався з часом ОСОБА на той час уже був знайомив з ОСОБА ОСОБА короткої розмови ОСОБА та ОСОБА на автомобілі під керуванням ОСОБА вони направилися до місця де ними був захований контейнер ОСОБА та ОСОБА залишилися їх чекати на заправці З метою запобігти виявленню місця знаходження контейнера ОСОБА запропонував ОСОБА одягнути на очі спортивну шапку Зупинившись в певному місці ОСОБА підвів ОСОБА до мішка в якому був металевий предмет При огляді ОСОБА підсвічував ліхтариком в мобільному телефоні На запитання ОСОБА що це таке і чи є на цьому предметі німецьке клеймо ОСОБА пояснив що клеймо є під ржавчиною а що це за предмет і сам не знає Одягнувши ОСОБА на очі шапку повернулися на заправку звідки останній зателефонував до ОСОБА та описав побачене ОСОБА сказав взяти фото цього контейнера та відправити його в м Київ Олександру ОСОБА Ігор дав ОСОБА потрібне фото По дорозі від автовокзалу ОСОБА в автомобілі розповів ОСОБА про побачений ним контейнер Також в присутності ОСОБА телефоном спілкувався з ОСОБА який казав як найшвидше передати фото в м Київ Через два дні фото в м Київ передав через провідника поїзда Отримавши фото ОСОБА повідомив що фото є застарілим так як контейнер є зображеним на фоні зеленої трави Тому зафотографувавши контейнер на фоні свіжої газети ОСОБА в обумовлений ОСОБА час біля магазину «1001 дрібниця» по вул Наукові в м Львові передав фото ОСОБА та ОСОБА і вони вдвох знову відправили його в м Київ За кілька днів мав приїхати ОСОБА з метою оглянути контейнер самому ОСОБА відбулася в обумовленому місці З Києва приїхали ОСОБА та ОСОБА яких ОСОБА та ОСОБА провели в домовлене місце для зустрічі із ОСОБА та ОСОБА ОСОБАЄ після короткої розмови на власному автомобілі повіз обидвох київлян до контейнера а ОСОБА ОСОБА та ОСОБА мали їх чекати на автовокзалі ОСОБА повернення ОСОБА з двома ОСОБА всі розійшлися Олександр повідомив що сам не знає що знаходиться в контейнері але обов’язково дізнається Того разу розмови про купівлю – продаж контейнера чи його ціну розмови не було Через три дні знову зателефонував ОСОБА та запропонував вскрити контейнер з метою дізнатися про вмістиме На зауваження ОСОБА про те що може статися вибух ОСОБА повідомив що ОСОБА знає як його вскрити Але ОСОБА в розмові з ОСОБА ОСОБА та ОСОБА відмовився вскривати контейнер Тоді ж ОСОБА перекинув зображення контейнера із свого телефону на телефон ОСОБА Спілкуючись по телефону із ОСОБА з м Києва повідомив про прийняте ОСОБА рішення і на цьому грунті між ними виник конфлікт 11.12.2009 року ОСОБА спільно з ОСОБА зустріли того ж ОСОБА який приїхав із своїм товаришем ОСОБА В розмові ОСОБА запропонував привести пристрій для встановлення є контейнер радіоактивним чи ні Повторний огляд контейнера та обговорення обставин справи ОСОБА призначив на вечірній час Спершу зустріч відбулася в с Солонка потім на заправіці в с Розвадів а уже звідти ОСОБА з ОСОБА та ОСОБА поїхали до контейнера взявши з собою дозиметри а ОСОБА з ОСОБА залишилися на заправці ОСОБА контейнера їх чекав ОСОБА який поміг ОСОБА підключити дозиметр привезений ОСОБА Всі події що відбувалися ОСОБА знімав на відеокамеру В цей час їх було затримано Т 3 а с 208 - 211 ) .
Будучи допитаним 12 грудня 2009 року в якості підозрюваного підсудний ОСОБА повідомив що в 2006 році він познайомився на залізничному вокзалі м Львів з мужчиною якого звати ОСОБА що проживає в Закарпатській області ОСОБА повідомив що займається збором та збутом чорних та кольорових металів В мобільному телефоні ОСОБА є два номери телефону ОСОБА що записаний як – «Професор Вася». З того часу вони підтримували дружні відносини Василь пропонував ОСОБА сприяти йому у придбанні металів Ще літом 2008 року повідомив що він спілкується з приводу придбання радіоактивного матеріалу з ОСОБА з м Києва В жовтні 2009 року ОСОБА зателефонував та повідомив про те що сказав ОСОБА з м Києва його номер телефону За короткий час до нього зателефонував ОСОБА сказав що він від ОСОБА та що його цікавить « те що світиться», тобто радіоактивний матеріал В мобільному телефоні ОСОБА є телефон ОСОБА який записаний як «ОСОБА – Київ». Потім знову зателефонував ОСОБА та повідомив що дав його номер телефону Ігореві Номер телефону останнього також записаний як «Ігор» в телефоні Василь пояснив що телефон дав для того щоб ОСОБА передав йому фотографію радіоактивного матеріалу яку він має відправити Олександрові в м Київ І дійсно за кілька днів йому зателефонував ОСОБА та запропонував зустрітися на автовокзалі На зустріч з ОСОБА приїхав з товаришем - ОСОБА , що мав в своєму користуванні автомобіль ОСОБА він запропонував щоб він поміг в продажу цезія то він погодився та казав що вони зароблять гроші то він їх частково дасть на церкву та дитячий будинок ОСОБА відбулася в кафе «Казка» на автовокзалі м Львова Ігор на зустріч прийшов зі ОСОБА і вони передали їм з ОСОБА фото із зображенням ємкості При чому ОСОБА пояснив що ця ємкість з «цезієм». Ємкість була з двома ручками Того ж дня ОСОБА на автомобілі під керуванням молодого чоловіка возив показати цю ємкість При чому тоді ОСОБА одягнув ОСОБА на очі спортивну шапку щоб не бачив куди саме його везуть Під час огляду ємкості ОСОБА особисто проводив заміри ємкості з цезієм Прилад для проведення замірів дав йому ОСОБА та навчив ним користуватися А саме ОСОБА мав підключити його до струму і на табло має загорітися лампочка червоного кольору ОСОБА після проведення замірів розповів ОСОБА скільки лампочок на приладі засвітилася а він став множити на 100 та ділити на 1000 і в такий спосіб дізнавався потужність випромінювання цезію А тому ОСОБА знав що це за речовина і для чого вона призначена ОСОБА проводив заміри для того щоб впевнитися що це саме є цінна речовина яку можна продати А після його демонстрації ОСОБА повідомив що за 5 хвилин певна особа забере контейнер та заховає в потрібне місце В такий спосіб він показував як в нього все чітко організовано ОСОБА фото в свою чергу передав провідникові вагона в поїзді повідомивши ОСОБА по телефону номер поїзда та вагона За послугу провіднику гроші платив особисто ОСОБА уточнив що аналогічні послуги по проханню ОСОБА він виконував неодноразово Отримавши фото ОСОБА з м Київ зателефонував йому та повідомив що фото старе бо контейнер зображений на фоні зеленої трави А так як на той час була осінь то просив вислати свіжі фото Цю вимогу повідомив Ігореві а він призначив зустріч із ОСОБА наступного дня в м Львові біля магазину «1001 дрібниця», де останній і передасть потрібне фото Описані події мали місце в середині жовтня місяця 2009 року Через тиждень ОСОБА повідомив про приїзд ОСОБА з м Києва щоб зустрітися зі ОСОБА – власником контейнера з «цезієм». По домовленості «цезій» по телефону називали «цукром». ОСОБА спільно із ОСОБА зустрів ОСОБА та його товариша також поімені ОСОБА в готелі «Вікінг» та організував зустріч із ОСОБА та ОСОБА біля спорткомплексу «Спартак». ОСОБА повіз двох ОСОБА дивитися на контейнер з цезієм при чому в ОСОБА був з собою пристрій для замірювання радіаційного фону ємкості з «Цезієм». Інші мали чекати повернення ОСОБА та двох ОСОБА на автовокзалі м Львова ОСОБА покликав ОСОБА ОСОБА та ОСОБА і в присутності двох ОСОБА повідомив що він за цей «цукор» хоче 15 мільйонів доларів США ОСОБА звернувся до ОСОБА із запитанням чи розуміє він що говорить адже це надто велика сума Степан уточнив що він хоче за «цезій» 15 мільйонів доларів США та що з цієї суми він 10 відсотків дає ОСОБА Ігореві ОСОБА та ОСОБА Вирахувавши ОСОБА усвідомив що особисто з продажу контейнера з цезієм має отримати 300 чи 400 тисяч доларів США І таку ж суму мав отримати кожен з них Цим домовленість і закінчилася ОСОБА тоді ОСОБА переконався що «Цезій» є радіоактивною речовиною що це дуже серйозна справа що за цей «Цезій» можна взяти великі гроші бо вона дуже дорого коштує ОСОБА тоді ОСОБА зрозумів що ця речовина може людину опромінити та можна захворіти на білокрівя чи інші важкі хвороби Але в кінці жовтня 2009 року до нього зателефонував ОСОБА та просив поговорити зі ОСОБА щоб той зменшив суму вартості контейнера ОСОБА пояснив що якщо він не має таких грошей то може не купляти цезій На цьому розмова закінчилася
10 грудня 2009 року до нього зателефонував ОСОБА та сказав зустріти іншого ОСОБА що є товаришем ОСОБА та вирішити з ним всі проблеми пов’язані з продажем «цукру». 11 грудня 2009 року зателефонував ОСОБА та повідомив що в 11.00 годині ОСОБА буде його чекати по вул Б Хмельницького біля мебельного магазину ОСОБА з ОСОБА прибули в зазначене місце Олександр приїхав з товаришем якого звали ОСОБА ОСОБА та ОСОБА за погодження з ОСОБА організували їм зустріч зі ОСОБА на автовокзалі в м Львові В розмові ОСОБА сказав що він підготує товар та в 19.00 годині ОСОБА та ОСОБА мають приїхати до заправки в с Розвадів Миколаївського району ОСОБА з метою конспірації запропонував Олександрові поїхати з ним вдвох ОСОБА по телефону питав ОСОБА чи гарантує він за цих осіб а він сказав що довіряє Олександрові а тому і його товаришеві ОСОБА та ОСОБА Тому ОСОБА погодився співпрацювати з людьми з м Києва та погодився поїхати зі ОСОБА та ОСОБА до контейнера з цезієм Степан возив їх польовими дорогами та привіз до контейнера який був в приміщенні гаража в одному з сіл і який ОСОБА раніше бачив на фото та в рові поблизу того ж гаража Відчинив їм ворота та провів до гаража молодий хлопець який в подальшому втік під час затримання Олександр привезеним з собою пристроєм заміряв радіацію і під час замірів прилад пищав та стрілка відхилялася При чому ОСОБА всі події знімав на відеокамеру В якийсь час коли ОСОБА та ОСОБА спілкувалися про вартість цезію в цей час працівники правоохоронних органів їх затримали ( Т 1 а с 63 - 68 ).
Додатково допитаний 05.02.2010 року в якості обвинуваченого ОСОБА в присутності адвоката ОСОБА показав що коли на початку вересня 2009 року ОСОБА із ОСОБА дав йому номер телефону «Олександра Заманського» з м Києва то повідомив що спілкуватися він з «Олександром» має з приводу хімічної речовини – цезія Спілкуючись з «Олександром Заманським» по телефону пообіцяв йому помогти в придбанні вказаної хімічної речовини – цезію ОСОБА жодних дій з приводу даної обіцянки не вчиняв В подальшому спілкуючись з «Олександром Заманським» між ними виникли непорозуміння з приводу обставин придбання цезію і вони посварилися В кінці вересня 2009 року ОСОБА із ОСОБА знову зателефонував та повідомив що він з ОСОБА мають спільно кудись поїхати та подивитися на предмет часів світової війни на якому має бути зображено німецьку свастику З часом вони вдвох їздили дивитися на цей предмет але так як він був ржавим то жодних зображень на ньому він не бачив Уточнив що першу розмову з ОСОБА про цезій та другу розмову з ОСОБА про предмет із зображенням німецького знаку сприймав як розмови на різні теми Наголосив що повністю підтримує свідчення дані ним 12.12.2009 року під час допиту в якості підозрюваного Т 2 а с 114 – 115 ).
Додатково допитаний 19.03.2010 року в якості обвинуваченого ОСОБА в присутності адвоката ОСОБА показав що має в користуванні блокнот в якому є рукописні тексти виконані саме ним А саме «цирконій металічний в злитках», «ізотоп Осмій - 192», «…ізотоп не менше 99,95», «ртуть (II)». Ці тексти виконав для того щоб просто знати про ці елементи або купити для власних потреб Стосовно тексту в якому вказані номери телефонів які належить особі по імені «Йошка», то цей текст був виконаний у зв’язку з тим що останній будучи товаришем ОСОБА з Закарпатської області літом 2009 року мав показати певний товар – хімічний елемент Назву цього елементу записав ОСОБА ОСОБА вони нікому не пропонували його купити Т 2 а с 257 – 259 )
В первинних поясненнях наданих після затримання 12.12.2009р ОСОБА повідомив що в 2006 році познайомився з ОСОБА жителем Закарпатської області який займається заготівлею та подальшою реалізацією чорних та кольорових металів Осінню 2008 року до нього зателефонував ОСОБА та запропонував знайти осіб які продають радіоактивний матеріал або називав цей матеріал – «те що світиться». Отримавши негативну відповідь ОСОБА за короткий час зателефонував знову та повідомив про те що вказав його номер мобільного телефону особі по імені ОСОБА який знає в кого можна придбати радіоактивний матеріал Через кілька днів до ОСОБА зателефонував ОСОБА та призначив зустріч в кафе «Казка» на вул Стрийській в м Львові На зустріч з ОСОБА ОСОБА прийшов з ОСОБА Під час спілкування ОСОБА телефонував особі якого звати ОСОБА який мав «те що світиться» та хотів продати Тому всі вони домовилися про чергову зустріч із ОСОБА на заправці «Окко», що на роздоріжжі автодороги «КиївЧоп» в с Тростянець Миколаївського району Львівської області де ОСОБА представив їм ОСОБА як власника радіоактивного матеріалу Степан показав ОСОБА та ОСОБА фото металевої ємкості з двома ручками зображеної на фоні зеленої трави Степан запропонував ОСОБА самому подивитися на контейнер а отримавши згоду разом з ОСОБА повезли його до контейнера із зав’язаними очима з метою конспірації Степан показав ємкість що була схована в канаві Маючи на той час телефон жителя ІНФОРМАЦІЯ по імені ОСОБА який дав йому ОСОБА ОСОБА зателефонував та повідомив ОСОБА що він дійсно бачив контейнер ОСОБА повідомив що він сам приїде дивитися на контейнер Але до його приїзду ОСОБА двічі передавав йому фото контейнера з радіоактивним матеріалом На зустріч біля готелю «Вікінг», ОСОБА приїхав з товаришем якого також звали ОСОБА а ОСОБА з ОСОБА Останні через ОСОБА організували покупцям – двом ОСОБА зустріч з власником контейнера з радіоактивною речовиною ОСОБА біля спорткомплексу «Спартак» по вул Мельника в м Львові ОСОБА обоюдних домовленостей ОСОБА на своїм автомобілі з двома ОСОБА поїхали дивитися на товар а ОСОБА ОСОБА та ОСОБА поїхали на автовокзал в м Львові чекати їх повернення По поверненні ОСОБА повідомив що переконався в наявності потрібного матеріалу а ОСОБА повідомив що має намір отримати з продажу цього матеріалу 15 мільйонів доларів США Ще уточнив що з цієї суми 10 відсотків він має віддати за послуги ОСОБА ОСОБА ОСОБА із ОСОБА та Ігореві 04 грудня 2009 р ОСОБА з цього приводу спілкувався з ОСОБА А 06 грудня 2009 року зателефонував ОСОБА та просив зменшити ціну На цьому грунті в ОСОБА з ОСОБА виникла суперечка під час якої він пояснив що про ціну Олександрові слід домовлятися з ОСОБА
10 грудня 2009р Василь телефоном повідомив що є необхідність повторно показати Олександрові що товар є на місці та обговорити обставини його продажу І що саме з цією метою ОСОБА 11 грудня 2009 року прибуде в м Львів У домовлений час ОСОБА з ОСОБА зустріли ОСОБА який приїхав зі своїм товаришем на вулиці Б Хмельницького в м Львові ОСОБА обговорення та уточнення плану дій в 20.00 годині ОСОБА з ОСОБА та Олександром направилися до місця розташування контейнера де їх зустрів молодий чоловік та провів до контейнера що був розташованим по середині гаража Контейнер був з двома ручками В той час як ОСОБА черговий раз проводив заміри радіоактивного фону контейнера пристроєм наданим ОСОБА ОСОБА проводив заміри своїм пристроєм ОСОБА прилади показали наявність підвищеного радіоактивного фону При чому ці дії ОСОБА знімав на відеокамеру В той час як ОСОБА обговорював з ОСОБА обставини оборудки їх було затримано працівниками СБ України Т 1 а с 13 - 15 ).
Будучи додатково допитаним 14.12.2009 року в якості підозрюваного ОСОБА в присутності захисника ОСОБА повідомив що в жовтні 2009 року (точної дати він не пригадує йому по телефону повідомив ОСОБА з яким товаришував давно про те що необхідно зустріти двох людей з м Києва але мети прїзду цих людей не повідомив ОСОБА вони цих людей на окружній дорозі м Львова біля готелю «Вікінг». Ці люди спілкувалися з ОСОБА без присутності ОСОБА ОСОБА вони провели киян до спорткомплексу «Спартак» де їх чекав ОСОБА З розмови між київлянами та ОСОБА зрозумів що ОСОБА ОСОБА та двоє киян мають кудись їхати щоб подивитися на певний товар При чому було досягнуто згоди щоб їхати на автомобілі ОСОБА а ОСОБА має їх повернення чекати на автовокзалі по вул Стрийській в м Львові Коли вони повернулися то ОСОБА чув розмову киян та ОСОБА про цей товар а саме про те що вони не мають змоги переконатися в кількості наявного товару Відвозячи ОСОБА додому останній нічого ОСОБА про товар не розповідав 11 грудня 2009 року ОСОБА телефоном знову повідомив його про необхідність вдруге зустріти киян на Галицькому перехресті ОСОБА з киян він раніше бачив а іншого бачив вперше Вони спілкувалися з ОСОБА з приводу перевірки товару але про який саме товар ішла мова не знав В подальшому ОСОБА звів киян з ОСОБА на автовокзалі в м Львові ОСОБА переїхали в кафе с Солонка а звідти в кафе на заправці «Марс» в с Розвадів Миколаївського району З цієї заправки ОСОБА забрав з собою ОСОБА та одного з киян а інший киянин залишився з ОСОБА на заправці в кафе За короткий час його затримали Будучи доставленим в Миколаївський РВУМВСУ він підписав пояснення яке не читав Т 1 а с 91 - 98 ).
Додатково допитаний 19.03.2010 року в якості обвинуваченого ОСОБА в присутності захисника ОСОБА повідомив що він дійсно має в користуванні зошити та записники в яких є рукописний текст виконаний ОСОБА власноручно Є текст «Ірідій ОСОБА». Цей текст був записаним у зв’язку з тим що він познайомився з особою що назвалася ОСОБА Який запропонував купити в нього хімічний елемент Ірідій Текст «Rm 20\20, … Sb207 Hga 99.999 Lr-103, … Net weight-1.4 kg» був виконаний ОСОБА у зв’язку з наступними подіями Літом 2009 року ОСОБА запропонував йому підвести його в м Мукачево Закарпатської області а по дорозі розповів що вони їдуть на зустріч із ОСОБА з метою подивитися певні хімічні елементи з метою їх подальшого продажу На зустрічі ОСОБА зателефонував до особи яку називав ОСОБА і саме ця особа мала показати їм ці хімічні елементи ОСОБА відмовився показати ці елементи у зв’язку з їх великою цінністю а тільки продиктував їх назви які він (ОСОБАІ їх записав В записниках є і інші рукописні тексти із назвами та формулами хімічних елементів які він намагався або придбати або продати ОСОБА тому в записнику є тексти «Лантан тербій барій стронцій», «Цезій – 133 по 5 гр 125 гр 250 гр», «Стронцій 2-3 кг цезій оксицітст 20х». Останній текст виконаний 5 років тому В памяті мобільного телефону є фото із зображенням металу «Селен», то це фото йому перекинув із свого телефону ОСОБА Т 2 а с 254 - 256 )
В первинних поясненнях наданих ОСОБА після затримання 12.12.2009 р такий повідомив що в жовтні 2009 року ОСОБА в м Львові біля магазину «1001 дрібниця» по вул Науковій познайомив його із ОСОБА який мав товар що фонить але не може перевірити бо немає апаратури Тоді він і зрозумів що ідеться про радіоактивну речовину ОСОБА також повідомив що товар треба продати ОСОБА дізнавшись що ОСОБА за поміч в продажі товару обіцяв заплатити 10 відсотків виручених коштів погодився приймати участь в продажі і повідомив що частину зароблених ним грошей він віддасть в церкву та дітям інвалідам На початку листопада 2009 року йому знову зателефонував його товариш ОСОБА та повідомив що приїжджають люди з м Києва яких слід зустріти ОСОБА мала відбутися біля готелю «Вікінг» на окружній м Львова ОСОБА людей з м Києва ОСОБА до когось зателефонував та повідомив що потрібно їхати на автовокзал в м Львові де кияни зустрілися із ОСОБА ОСОБА короткої розмови ОСОБА повіз ОСОБА та двох жителів м Києва перевірити товар який він мав для продажу ОСОБА кияни повідомили що не в повній мірі переконані в походженні товару і тому повідомили що приїдуть повторно 11 грудня 2009 року біля 11.00 години зателефонував ОСОБА та сказав терміново їхати зустріти киян в м Львові на Галицькому перехресті ОСОБА спілкування в власником товару що фонить ОСОБА в с Солонка направилися на заправку в с Розвадів Миколаївського району ОСОБА забрав ОСОБА з м Києва та ОСОБА і на своїм автомобілі поїхали до раніше підготовленого для демонстрації з метою продажі товару що фонить Сам він товару що фонить не бачив і був затриманим на заправці де знаходився з іншим киянином .( Т 1 а с 16 - 18 )
В поясненнях будучи допитаним 27 квітня 2010 року в якості обвинуваченого ОСОБА повідомив що з ОСОБА знайомі на протязі тривалого часу Спершу разом навчалися потім спільно проводили час а з 2007 року вели спільний бізнес Літом 2007 року ОСОБА запропонував йому поїхати з в м Дрогобич щоб щось привезти однак що саме потрібно привезти не повідомив В м Дгоробич з м Львова направилися автобусом та прибули на залізничний вокзал По дорозі ОСОБА часто спілкувався по мобільному телефоні але уникав відвертої розмови із співрозмовником пояснюючи тим що їде в громадському транспорті З вокзалу він знову комусь зателефонував сказав ОСОБА почекати а сам на "таксі направився у невідомому напрямку З розмови ОСОБА по телефону ОСОБА зрозумів що той до кого вони приїхали не бажає щоб його бачив ще хтось крім ОСОБА ОСОБА ОСОБА повідомив що в м Львів вони поїдуть на "таксі але не повідомив де саме він був на протязі години часу По дорозі ОСОБА нічого не став розповідати а ОСОБА при водію не став нічого розпитували про мету поїздки ОСОБА вийшов в центрі м Миколаєва а ОСОБА поїхав на таксі до магазину де спільно здійснювали підприємницьку діяльність На протязі тривалого часу вони з ОСОБА про цю поїздку не згадували А у вересні 2009 року ОСОБА спілкуючись з кимось по телефону призначив співрозмовнику зустріч на заправці "Марс ОСОБА розмови по телефону покликав ОСОБА з собою та привів до навісу що розташований справа від входу на територію "ГідробудМ біля приміщення яке орендує ОСОБА Там в куті він показав ОСОБА на мішок в якому була сумка а в ній контейнер обвязаний металевим дротом з яким в подальшому 11.12.2009 року їх затримали Тож показавши цей мішок ОСОБА сказав що саме за ним вони їздили в м Дрогобич Також сказав що він хоче цей контейнер продати і що зараз мають приїхати покупці Ще поясниив що покупці мають приїхати з відповідними приладами заміряти потужність радіаційного випромінювання та точно сказати що саме за радіоактивна речовина знаходиться в контейнері Тобто ОСОБА знав що в контейнері знаходиться радіоактивна речовина зі слів ОСОБА але не знав що саме за речовина ОСОБА цього ОСОБА запропонував йому перенести з території цей контейнер на вулицю напроти воріт щоб саме там його і оглянули покупці Сам ОСОБА контейнер не зумів перенести тому приніс монтировку і вони з ОСОБА перенесли контейнер в мішку через дорогу до рову що знаходиться напроти вїздних воріт на територію де розташований їх магазин Залишивши контейнер в рові вони у вечірній час на автомобілі ОСОБА направилися на заправку де їх чекали 4 осіб які приїхали на заправку на своєму автомобілі ОСОБА всіх їх знав бо зразу підійшов та привітався Поспілкувавшись з ними ОСОБА сказав ОСОБА відкрити багажник автомобіля щоб положити туди сумку з приладами для замірів радіації та акумуляторну батарею З ними поїхав тільки один чоловік з чотирьох бо так вирішував ОСОБА Останній в автомобілі сказав покупцю одягнути на очі шапку щоб той не бачив куди його везуть Попередньо ОСОБА сказав ОСОБА не прямою дорогою їхати до контейнера а обїзною довшою що він і зробив ОСОБА на місце той кого привезли провів заміри випромінювання контейнера а ОСОБА ще підсвітив йому задніми стопсигналами автомобіля ОСОБА цього вони відвезли покупця на заправку ОСОБА забрали іншого з покупців та відвезли його в м Миколаїв де в центрі міста він вийшов та направився в своїх справах ОСОБА до місця де знаходився контейнер знову положили його під навіс
Через місяць в жовтні 2009 року ОСОБА повідомив що знайшов покупців з м Донецька то вони для показу цим покупцям виносили контейнер до місця що напроти приміщення яке орендує ОСОБА на території ВАТ "ГідробудМ Цього разу ОСОБА розповів ОСОБА що ринкова вартість контейнера 20 тисяч доларів США а скільки покупці заплатять то він уже дізнається торгуючись з ними в м Львові Цих покупців ОСОБА сам привіз на своїй машині до місця знаходження контейнера
Але перед тим ОСОБА наказав ОСОБА виїхати своїм автомобілем в сторону автодороги Київ - ОСОБА та спостерігати чи за ОСОБА ніхто не переслідує ОСОБА пояснив свої дії тим що боїться щоб донецькі покупці не забрали в нього контейнер насильно Тому ОСОБА знаходився в своєму автомобілі та спостерігав чи за ОСОБА ніхто не їде і телефоном повідомляв його про це
11.12.2009 року готуючись для показу контейнера покупцям ОСОБА зірвав навісний замок з дверей приміщення яке орендує ОСОБА ОСОБА зайшов в це примішення та з середини відчинив двері іншого приміщення в якому малюють автомобілі і в яке вони вдвох занесли контейнер для подальшої демонстрації покупцям Коли ОСОБА приїхав з покупцями то ОСОБА відчинив їм ворота і вони зайшли в приміщення ОСОБА покупець був з відеокамерою і знімав все ОСОБА подав акумуляторну батарею до якої покупці стали підключати прилади для замірювання випромінювання контейнера На прохання покупців ОСОБА прикріпив скетчем до контейнера купюру Чув як покупець попросив ОСОБА на камеру озвучити ціну контейнера і той назвав суму в 15 мільйонів доларів США В той час як ОСОБА з покупцями спілкувалися з приводу покупкипродажу контейнера ОСОБА вийшов на вулицю та почувши шум та втік В подальшому переховувався від правоохоронних органів З Інтернету дізнався що в контейнері який вони продавали був "цезій Зявитися на виклики в міліцію ОСОБА боявся Переховуючись ОСОБА вирішив заспокоїти ОСОБА та написав їй записку в якій обіцяв посприяти ОСОБА в залагодженні справи за яку останнього затримали Також вибачився за те що вони із ОСОБА потрапили в халепу Останню фразу саме так написав бо не міг написати що саме її чоловік втягнув його в таку справу адже хотів її заспокоїти ( Т 2 а с 72 - 75 ).
Підсудний ОСОБА будучи допитаним 31 травня 01, 04 та 08 червня 2010 року в якості обвинуваченого повідомив що займався він збором і продажею чорних та кольорових металів А тому приймаючи метали мав знати його склад щоб за відповідну ціну його продавати В 2006 році познайомився з ОСОБА який цікавився цінами на кольорові метали (мідь нікель латунь в Закарпатській області ОСОБА познайомив його з ОСОБА який мав в користуванні автомобіль Вони вдвох приїздили до нього в м Берегово Закарпатської області та цікавилися червоною ртуттю
А літом 2007 року познайомився з ОСОБА жителем м Києва який пояснив що його цікавлять метали які випромінюють ядерну енергію такі як - уран цезій плутоній а т п Ще ОСОБА пояснив що ці метали продають незаконно в тому числі і за межі України то щоб ті хто збуває такі метали не продавли їх за кордон що є кримінально караним просив не відмовляти в прийомі таких металів а повідомити йому в кого є такий метал і він все законно зробить та ще і заплатить 10% вартості металу На цю пропозицію він погодився і вони обмінялися номерами мобільних телефонів ОСОБА він повідомив своїм знайомим які займаються збором металів щоб вони повідомили ОСОБА якщо їм запропонують вказані метали Тоді ж повідомив ОСОБА що є радіоактивні метали які не можна вільно продати такі як цезій уран та інші але їх може придбати ОСОБА на умовах отримання 10% вартості металу При чому такі метали обовязково мають зберігатися в спеціальному захисному контейнері ОСОБА в свою чергу запропонував працювати спільно з ним ОСОБА Останній знаючи всі умови погодився спільно працювати ОСОБА ОСОБА як і вінОСОБА маючи бажання заробити гроші стали займатися справами які мають відношення до радіоактивних речовин При чому вінОСОБА наголошував ОСОБА щоб він перевіряв людей з якими спілкувався з приводу радіоактивної речовини
У вересні 2009 року до нього звернувся чоловік по - імені ОСОБА який знаючи що він цікавиться радіоактивними металами повідомив що він також займається збором та продажею металів і йому запропонували прийняти метал який зберігається в контейнері тобто - радіоактивний При чому ОСОБА повідомив що контейнер з металом знаходиться на території Львівської області Так як ОСОБА проживає на Львівщині то вінОСОБА повідомив про це ОСОБА запропонував Ігореві та ОСОБА обмінятися номерами телефонів з метою організувати зустріч з власником контейнера з радіоактивною речовиною та оглянули його ОСОБА та ОСОБА неодноразово приймали міри для огляду контейнера яким володів ОСОБА При чому останній був знайомим з ОСОБА В розмові ОСОБА повідомив що не складно знайти прилад для заміру радіації За певний час ОСОБА телефоном повідомив що він бачив контейнер та переконався що речовина в ньому є радіоактивною але не знав якою саме Описав контейнер ОСОБАОСОБАВ повідомив ОСОБА телефон ОСОБА та сказав поспілкуватися з цього приводу з ним ОСОБА пообіцяв приїхати та дізнатися який саме радіоактивний метал ОСОБА має намір продати Коли з часом ОСОБА спільно з ОСОБА оглянули контейнер то останній повідомив йому що ОСОБА також підтвердив що в контейнері радіоактивна речовина яка має надто велике випромінювання Наголосив що з метою спілкування із ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА - ОСОБА спеціально придбав іншу картку оператора з номером що починається на -098… Самостійно відкрити контейнер та оглянути наявний в ньому радіоактивний метал не мав бажання ніхто
Спілкуючись по телефону із ОСОБА ОСОБА ОСОБА чи ОСОБА відкрито не називали назви радіоактивних металів а домовилися називати їх "те що світиться "сельодкою "цукром Особливо стали маскуватися спілкуючись про радіоактивний метал після того як ОСОБА перевірив контейнер приладом ОСОБА був ініціатором того щоб не вживати в розмові слова "радіоактивний метал Ігор також особисто вимагав цього
Уже на початку вересня 2009 року ОСОБА повідомив про те що в контейнері знаходиться цезій І тільки після того як повідомили про це ОСОБА він погодився приїхати та особисто оглянути контейнер А після спільного огляду контейнера із ОСОБА уже знали що в контейнері знаходиться цезій - 137. Маючи намір збути контейнер ОСОБА взяв на себе обовязок відкрити в банківській установі де працює рахунок на який покупці мають в подальшому перевести відповідні кошти за придбаний контейнер та надані ним послуги Одночасно ОСОБА повідомив ОСОБА про те що ОСОБА ОСОБА ОСОБА мали спершу намір продати контейнер за 300 тисяч доларів США а в подальшому стали збільшувати ціну до 1 мільйона потім до 15 та 18 мільйонів доларів США ОСОБА пояснив що питання про вартість контейнера вирішує ОСОБА Останній мав забрати основну суму а 10% з цієї суми мали отримати ОСОБА ОСОБА ОСОБА та йомуОСОБА ОСОБА та ОСОБА неодноразово зустрічали покупців радіоактивного металу передавали їм зображення контейнера а після зустрічі 11.12.2009 року ОСОБА та ОСОБАІ перестали відповідати на його телефонні дзвінки , тому він зрозумів що під час продажі контейнера їх затримали працівники правоохоронних органів Переконався в цьому коли почув по телебаченню інформацію про затримання на Львівщині осіб які намагалися продати цезій При чому того дня за товаром приїхав не ОСОБА а інша особа яку також звали ОСОБА Цей покупець мав окремо перерахувати гроші на рахунок ОСОБА а окремо ОСОБА ОСОБА Ігореві та ОСОБА І хоч ОСОБА представляв інтереси ОСОБА а ОСОБА ОСОБА та він були посередниками гроші мали поділити саме так бо таке рішення прийняв ОСОБА ( Т 2 а с 18; 21 - 33; 37 - 40 ).
Таким чином первинні пояснення підсудного ОСОБА надані після затримання 12.12.2009 рпояснення в якості обвинуваченого ОСОБА від 31.03.2010 рвід 05.02.2010 р рв якості підозрюваного ОСОБА від 12.12.2009 р в наданих первинних поясненнях після затримання 12.12.2009 року , пояснення підозрюваного ОСОБА від 14.12.2009 р та в якості обвинуваченого від 19.03.2010 р первині пояснення надані ОСОБА після затримання 12.12.2009 р пояснення обвинуваченого ОСОБА від 27.04.2010 р та пояснення ОСОБА в якості обвинуваченого від 31.05,01,04,08 червня 2010 р логічно узгоджуються між собою щодо обставин вчиненого злочину підтверджують пояснення свідка ОСОБА об»ективно підтверджуються письмовими доказами даними які містяться в протоколах про наслідки здійснення оперативнорозшукових заходів Вказані пояснення та показання надані як безпосередньо після затримання у вчиненні злочину так і при проведенні слідчих дій які здійснені з дотриманням вимог кримінально процесуального законодавства тому жодних застережень для надання таким доказового значення суд не має
Суд не приймає до уваги покази підсудних про те що ними не створювалась організована група так як ОСОБА –ОСОБА та ОСОБА взагалі раніше не бачили ОСОБА не знавОСОБА був знайомим лише з ОСОБА Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать про тещо для вчинення злочинів ,пов»язаних з незаконним поводженням з радіоактивними матеріалами ОСОБА СЕзорганізував стійке злочинне об»єднання в яке увійшли його знайомий ОСОБА особа по імені «Ігор», ОСОБА ОСОБАБалабанГрупа була об»єднана єдиним планом відомим усім його учасникам спрямованим на незаконне поводження з радіоактивними матеріалами між учасниками були розподілені функції та роліспрямовані на досягнення злочинного плану
Суд не приймає до уваги покази підсудних про те що на них чинився тиск на досудовому слідстві Так підсудний ОСОБА в судовому засіданні підтвердив про його звернення зі скаргою на дії працівників служби безпеки України під час його затримання 11.12.2009 рокуЗа клопотанням прокурора до справи долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 травня 2010 року заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури області відносно працівників УСБУ у Львівській області ОСОБАОСОБАВас ).Як встановлено інші підсудні з скаргами на дії працівників правоохоронних структур до органів прокуратури не звертались покликання підсудного ОСОБА на те що до нього застосовано фізичне насилля з боку працівників СБУ під час затримання підтверджень не має так як такий прізвищ таких осіб не вказав як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідка ОСОБА такий відбирав пояснення у ОСОБА відразу після затримання та в присутності даного свідка у судовому засіданні під час надання пояснень свідком ОСОБА не вказував щодо застосування фізичної сили з боку даного свідка
Покликання підсудного ОСОБА на те що металевий контейнер який підсудні зберігали та демонстрували покупцям не являє собою радіаційної небезпеки так як експертизою підтверджено про відсутність радіоактивного забруднення на його поверхні спростовуються цим же висновком про те що вилучена капсула з контейнера є закритим герметичним джерелом іонізуючого гаммавипромінювання радіонукліда кобальт та при недотриманні правил радіаційної безпеки щодо поводження з ДІВ вилучене джерело є небезпечним для людей Крім цього встановлено з пояснень спеціаліста Калянчікова в судовому засідані про зафіксовані показники рівня випромінювання під час вилучення контейнера на території Миколаївського району ОСОБА горловини контейнера прилад показав 400 мкргод що підтверджує про вміст радіоактивного джерела та використання чи зберігання досліджуваного об»єкта без спеціального дозволу є забороненим
Суд не приймає до уваги покликання захисників підсудних -адвокатів ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА на те що експертиза об»єкта -джерела іонізуючого випромінювання проведена не експертами та всупереч процедурі проведення судових експертиз відповідно до чинного законодавства щодо проведення судових експертиз відтак висновок є неналежним доказом
Суд вважає вказаний висновок по справі належним доказом , оскільки він науково обґрунтований та достатньо мотивований ґрунтується на чинному законодавстві та матеріалах справи Експертиза проводилася методами дозиметрії радіометрії та спектрометрії гаммавипромінювання високої роздільної здатності у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № від 02 червня 2003 року згідно якої виконання функцій головної експертної організації з питань дослідження та визначення характеристик радіонуклідних джерел іонізуючого випромінювання які вилучено із незаконного обігу на Інститут ядерних досліджень Національної академії наук
Діяльність з використання джерел іонізуючого випромінювання (ДІВ підлягає ліцензуванню згідно ст Закону України "про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії Субєктом діяльності у сфері використання ядерної енергії згідно цього Закону може бути як фізична так і юридична особа
Ліцензування здійснюється відповідно до "Порядку ліцензування окремих видів діяльності у сфері використання ядерної енергії затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2000 року №
Як видно з матеріалів справи досліджених в судовому засіданні підсудні такої ліцензії не мали
Щодо покликання адвокатів підсудних ОСОБА та ОСОБА - ОСОБА ОСОБА на те що в експертизі наданій у висновку спеціалістами ІЯД НАН вказано номер капсули 698 однак на фотозображенні додатку до експертизи видно зображення номера 968 та капсула наявна та досліджена - це різні об»єкти спростовується поясненнями наданими в судовому засіданні спеціалістом ОСОБА який проводив експертне дослідження зазначеного об»єкта та протоколом допиту його як спеціаліста на досудовому слідстві (ас т 1 спр такий підтвердив про опечатку у наданому висновку експертного дослідження , правильним номером вказав «968» та пояснив допущену опечатку подібністю вказаних цифр у дзеркальному відображенні
Покликання підсудного ОСОБА на те що вилучений контейнер не опечатали та покликання адвокатів підсудних ОСОБА ОСОБА ОСОБА , ОСОБА на те що контейнер поступив на дослідження в ІЯД не опечатаним спростовується поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА який показав що контейнер після складання протоколу огляду та акту ввиявлення предмета було поміщено в спец посудину спецкомбінату яку ,спецпосудину - опечатали мастичною печаткою Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні спеціаліст Калянчіков та свідок ОСОБА Допитаний в судовому засіданні спеціаліст ІЯД НАН України ОСОБА який проводив експертизу об»єкта пояснив що в установі існує служба охорони та видачі яка є відповідальною за отримання збереження та видачу подібних об»єктів та подібні об»єкти поступають тільки в опломбованій тарі спец комбінату
Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних в скоєнні інкримінованих злочинів і кваліфікує вчинений ними злочин
ОСОБАЄ за ч ст ч ст КК України – як незаконне поводження з радіоактивними матеріалами тобто придбання носіння зберігання передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання без передбаченого законом дозволу вчинений за попередньою змовою групою осіб вчинений організованою групою за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб які попередньо зорганізувались у стійке обєднання для вчинення цього злочину обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи
ОСОБА за ч ст ч ст КК України – як незаконне поводження з радіоактивними матеріалами тобто придбання носіння зберігання передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання без передбаченого законом дозволу вчинений за попередньою змовою групою осіб вчинений організованою групою за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб які попередньо зорганізувались у стійке обєднання для вчинення цього злочину обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи
ОСОБА за ч ст ч ст КК України - незаконне поводження з радіоактивними матеріалами тобто придбання носіння зберігання передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання без передбаченого законом дозволу вчинене за попередньою змовою групою осіб вчинений організованою групою за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб які попередньо зорганізувались у стійке обєднання для вчинення цього злочину обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи
ОСОБА за ч ст ч ст КК України - незаконне поводження з радіоактивними матеріалами тобто придбання носіння зберігання передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання без передбаченого законом дозволу вчинений за попередньою змовою групою осіб вчинений організованою групою за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб які попередньо зорганізувались у стійке обєднання для вчинення цього злочину обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи
ОСОБА за ч ст ч ст КК України - незаконне поводження з радіоактивними матеріалами тобто придбання носіння зберігання передача радіоактивних матеріалів (джерела іонізуючого випромінювання без передбаченого законом дозволу вчинені за попередньою змовою групою осіб вчинений організованою групою за участю у готуванні та вчиненні злочину осіб які попередньо зорганізувались у стійке обєднання для вчинення цього злочину обєднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи
При призначенні покарання підсуднім суд відповідно до вимог стст 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів особи винних
Так , суд враховує що підсудній ОСОБА раніше не судимий (т ас ), позитивно характеризується (т .ас ), має на утриманні престарілу мати ІНФОРМАЦІЯ (т . ас ).
Обставин що у відповідності до ст 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА не має Обставина яка відповідно до ст 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує що він раніше не судимий (т ас позитивно характеризується (т .ас ).
Обставин що у відповідності до ст 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА не має Обставина яка відповідно до ст 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує що він раніше не судимий , позитивно характеризується (т ас ). Обставин що у відповідності до ст 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА не має Обставина яка відповідно до ст 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує що він раніше не судимий (т ас позитивно характеризується (т .с ).Обставин що у відповідності до ст 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА не має Обставина яка відповідно до ст 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою
При призначенні покарання підсудному ОСОБА суд враховує що він раніше не судимий (т ас ), позитивно характеризується (т ас .).Обставин що у відповідності до ст 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА не має Обставина яка відповідно до ст 67 КК України обтяжує покарання –вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою
Виходячи з наведеного суд вважає що підсудному ОСОБА слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального
Підсудному ОСОБА слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального
Підсудному ОСОБА слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального
Підсудному ОСОБА слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального
Підсудному ОСОБА слід призначити покарання в межах санкції статей за якими такий обвинувачується у виді позбавлення волі на строк близький до мінімального
Запобіжний захід підсудним ОСОБАОСОБАОСОБАОСОБАОСОБА слід залишити без змін – тримання під вартою
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання підсудних
Речові докази по справі
2шт ауді касети SKS-90 інв№ 037 та SONI -90 інв№ 050),
2штвідеокасети (міні DV відеокасети інв№ 016 (панасонік та інв№ 111(Панасонік
2 електронні носії –диски марки «TDK»типу «DVD+R» ,реєстраційний № 58/2-265,
картка памяті Transcend 4Gb інв№заводський № НОМЕР
два мобільні телефони «Соні Еріксон» , «Нокіа» (додатки до висновків експертиз № 1896 та
№ 1897),
документи вилучені в ОСОБА на 18 арк
дискидодатки до слідчої дії шт які долучені до кримінальної справи – зберігати при кримінальній справі
флеш накопичувач
три мобільні телефони «Нокіа» ,вилучені в ОСОБАОСОБАОСОБА ,
п»ять записників , які долучені до кримінальної справи – зберігати при кримінальній справі
Автомобіль марки ЗАЗ моделі –Т 699 P реєстраційний номер НОМЕР належний ОСОБА повернути та залишити на зберіганні родичам ОСОБАІт ас 120,т ас 211-212).
Автомобіль марки «Шевролет Ланчетті» реєстраційний номер НОМЕР належний ОСОБА повернути та залишити на зберіганні дружині ОСОБА ОСОБА (т ас 176,211-212).
Автомобіль марки «ШевролеАвео» реєстраційний номер ВС 0144ВІ належний ОСОБА та переданий на зберігання ОСОБАМ т ас повернути близьким родичам ОСОБА
Матеріали до висновку експертизи № 6/204 від 07.05.2010 р упаковані в конверті з підписом експерта Галабура –залишити при кримінальній справі
Контейнер циліндричної форми з ДІВ металевою капсулою з нанесенням номеру 968 переданий на зберігання в Інститут ядерних досліджень НАН України мКиїв пристрої БДРГ -35П ДБГБ – знищити .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання у зв»язку з надходженням заяви Миколаївської райдержадміністрації про повернення витрат понесених на транспортування вилученого контейнера до Львівського державного міжобласного спецкомбінату виділених з резервного фонду Миколаївської РДА про стягнення з підсудних вказаних судових витрат Так як вказані судові витрати включають розрахунок вартості проведених робіт такий розрахунок не поданий у судове засідання а лише зазначений у сумах в договорі на перевезення та зберігання радіоактивних відходів вирішення питання про стягнення судових витрат на користь Миколаївської РДА слід залишити без розгляду роз»яснити про право звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування витрат понесених на транспортування контейнера .
Судові витрати пов»язані з проведенням експертиз програмних продуктів та документів стягнути з підсудних відповідно до розрахунків вартості проведених експертиз об»єктів та документів належних кожному з підсудних в користь експертних установ виконавців експертиз
На підставі наведеного та керуючись стст 324 КПК України суд -
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч ст ч ст КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім ) років .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою
Строк відбування покарання ОСОБА рахувати із 12 грудня 2009 року -з часу затримання
ОСОБА визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч ст ч ст КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім років .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою
Строк відбування покарання ОСОБА рахувати із 12 грудня 2009 року з часу затримання
ОСОБА визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч ст ч ст КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім років .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою
Строк відбування покарання ОСОБА рахувати із 12 грудня 2009 року - з часу затримання
ОСОБА визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч ст ч ст КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім років .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою
Строк відбування покарання ОСОБА рахувати із 27 квітня 2010 року -з часу затримання
ОСОБА визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч ст ч ст КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім років .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити попереднім – тримання під вартою
Строк відбування покарання ОСОБА рахувати із 20 травня 2010 року -з часу затримання
Речові докази по справі
2шт ауді касети SKS-90 інв№ 037 та SONI -90 інв№ 050),
2штвідеокасети (міні DV відеокасети інв№ 016 (панасонік та інв№ 111(Панасонік
2 електронні носії –диски марки «TDK»типу «DVD+R» ,реєстраційний № 58/2-265,
картка памяті Transcend 4Gb інв№заводський № НОМЕР
два мобільні телефони «Соні Еріксон» , «Нокіа» (додатки до висновків експертиз № 1896 та
№ 1897),
документи вилучені в ОСОБА на 18 арк
дискидодатки до слідчої дії шт які долучені до кримінальної справи – зберігати при кримінальній справі
флеш накопичувач
три мобільні телефони «Нокіа» ,вилучені в ОСОБАОСОБАОСОБА ,
п»ять записників , які долучені до кримінальної справи – зберігати при кримінальній справі
Автомобіль марки ЗАЗ моделі –Т 699 P реєстраційний номер НОМЕР належний ОСОБА повернути та залишити на зберіганні родичам ОСОБАІт ас 120,т ас 211-212).
Автомобіль марки «Шевролет Ланчетті» реєстраційний номер НОМЕР належний ОСОБА повернути та залишити на зберіганні дружині ОСОБА ОСОБА (т ас 176,211-212).
Автомобіль марки «ШевролеАвео» реєстраційний номер ВС 0144ВІ належний ОСОБА та переданий на зберігання ОСОБАМ т ас повернути близьким родичам ОСОБА
Матеріали до висновку експертизи № 6/204 від 07.05.2010 р упаковані в конверті з підписом експерта Галабура –залишити при кримінальній справі
Контейнер циліндричної форми з ДІВ металевою капсулою з нанесенням номеру 968 переданий на зберігання в Інститут ядерних досліджень НАН України мКиївта пристрої БДРГ -35П ДБГБ – знищити .
Судові витрати пов»язані з проведенням експертиз програмних продуктів та документів стягнути з підсудних відповідно до розрахунків вартості проведених експертиз об»єктів та документів належних кожному з підсудних в користь експертних установ виконавців експертиз
1 .Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науково дослідного інституту судових експертиз 717,10 грн за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 37 від 25.03.2010 р (т ас 40-45).
2.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науково дослідного інституту судових експертиз 268,10 грн за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 33 від 25.03.2010 р (т ас 56-57).
3.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науково дослідного інституту судових експертиз 1147,20 грн за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 967 від 24.03.2010 р (т ас 94-98). Всього стягнути з ОСОБА в користь експертних установ 2.132.40 грн
4..Стягнути з ОСОБА в користь Науководослідного експертнокриміналістичного центру ГУМВСУ у Львівській області 450,72 грн за проведення судової експертизи технікокриміналістичного дослідження документів згідно висновку експерта № 6/4 від 28.01.2010 р (т ас 254-259).
5. Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 306,40 грн за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 92 від 15.01.2010 р (т ас 20-23).
6.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 717грн за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 34 від 25.03.2010 р (т ас 27-36).
7.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 1147,20грн за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 965 від 24.03.2010 р (т ас 68-71).
8.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 1147,20грн за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 966 від 24.03.2010 р (т ас 80-85).
9.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 764,80 грн за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 968 від 25.03.2010 р (т ас 107-117).
10.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 306,40 грн за проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 969 від 25.03.2010 р (т ас 126-133). Всього стягнути з ОСОБА в користь експертних установ 4.839.75 грн
11.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 268,10 грн за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 36 від 25.03.2010 р (т ас 15-17).
12.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 268,10 грн за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 35 від 25.03.2010 р (т ас 21-23). Всього стягнути з ОСОБА в користь експертних установ 536,20 грн
13.Стягнути з ОСОБА в користь Науководослідного експертнокриміналістичного центру ГУМВСУ у Львівській області 450,72 грн за проведення почеркознавчої експертизи згідно висновку експерта № 6/204 від 07.05.2010 р (т ас 98-100).
14.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 859,20 грн за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 1896 від 07.06.2010 р (т ас
15.Стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 859,20 грн за проведення судової експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів згідно висновку № 1897 від 07.06.2010 р (т асВсього стягнути з ОСОБА в користь Львівського науководослідного інституту судових експертиз 1718.40 грн
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення а засудженим які знаходяться під вартою - в тойже строк з моменту отримання копії вироку через районний суд
Суддя Береза В І
