Дело № 1-9/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.04.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Г.ДНЕПРОПЕТРОВСКА
в составе:
председательствующего- судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Гальчанской Н.Н.
с участием прокурора: Кузьменко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего «Мерседес Сервис» автослесарем, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 02.06.2004 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.121 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 08.01.2008 года на 2 года 2 месяца 22 дня;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, 27.07.2008 года примерно в 11:00 часов на пр. Свободы в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл 3 расфасованных свёртка из фольги, содержащих психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,162г, 0,186г, 0,115 г, которое незаконно храня при себе, без цели сбыта, перевёз на электричке от станции метро «пр. Свободы» до станции метро «Вокзальная» метрополитена г. Днепропетровска.
27.07.2008 года, примерно в 13:30 часов, в пешеходном переходе станции метро «Вокзальная» метрополитена г. Днепропетровска ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции, которые попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, но так как их не было, они попросили пройти в комнату милиции расположенную на станции метро «Вокзальная», где в присутствии двух понятых был произведён осмотр личных вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято - 3 расфасованных свёртка из фольги, которое согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2167 от 18.08.2008 года содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорида» массой - 0,162г, 0,186г, 0,115 г, а всего общей массой 0,463г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрёл, хранил и перевозил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал полностью и суду пояснил, что 27.07.2008 года примерно в 11:00 часов на пр. Свободы в г. Днепропетровске в районе пл. Дзержинского подошёл к ранее незнакомому мужчине и приобрёл у него за 170,00 грн 3 свёртка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета – «амфетамин» после чего направился к станции метро «пр. Свободы» и на метро доехал до станции «Вокзальная» в г. Днепропетровске, где был остановлен работниками милиции, которые попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, но так как их не было, они попросили пройти в комнату милиции расположенную на станции метро «Вокзальная», где в присутствии двух понятых был произведён осмотр личных вещей, в ходе которого в чёрной тряпичной сумочки было обнаружено три свёртка из фольги, внутри каждого находилось порошкообразное вещество белого цвета – «амфетамин», которое приобрёл у неизвестного мужчины за 170,00 грн и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Виновность ОСОБА_2 в совершённом преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- заключением эксперта отдела специальных видов исследований НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области № 70/10/2167 от 18.08.2008 года /л.д.36,27/, согласно которого вещества массой 0,162г, 0,186г, 0,115 г, изъятые у ОСОБА_2, является психотропным веществом - «метамфетамина гидрохлоридом».
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозки и хранении психотропных веществ, без цели сбыта правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого: ранее судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно / л.д. 46-57/.
Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признаёт, что в период условно – досрочного освобождения совершил новое преступление.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а именно: в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединив не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 02.06.2004 года.
Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 02.06.2004 года.
Окончательно к отбытию назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины – с 18 марта 2011 года.
Вещественные доказательства психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» общей массой 0,463 г уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СудьяГ.А.Подберезный
