Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-9/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2011смт. Петрове
в складі:
Головуючого суддіЖушман О. М.
секретаряКомишовій С.В.
за участі прокурораГришко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого:
-26.02.2010 Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
- за ч.3 ст.185 КК. України,
ВСТАНОВИВ:
Що підсудний ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин:
02 вересня 2010 року близько 17-ї години ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки металевих виробів, взявши з собою порожній мішок та молоток, власним велосипедом прибув на охоронювану територію 16-го кілометру діючого промислового перегону «ст. Недайвода - ст. Іскрівка», розташованого в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, де з корисливих спонукань, шляхом демонтажу з верхньої побудови залізничного шляху з демонтованих при проведенні ремонту рельсо-шпальних решіток, таємно викрав бувші у використанні: 10 залізничних підкладок марки Р-65 вартістю 133 грн.; 12 кг. костилів залізничних 16х16х165мм вартістю 22,80 грн. та залізничну стяжну металеву смужку вартістю 38 грн.
В результаті крадіжки підприємству завдано майнову шкоду на загальну суму 193,80 грн.
В ході досудового слідства викрадене повернуто підприємству.
Підсудний вину визнали повністю і суду пояснив ,що 02 вересня 2010 року він ішов до річки Інгулець в с. Іскрівка і проходячи повз залізницю ЦГЗК помітив демонтовані шпали з прикріпленими до них металевими виробами і вирішив їх викрасти, щоб в подальшому продати та купити синові кросівки. З цією метою він близько 17-ї години взяв вдома велосипед, молоток з деревяною ручкою та мішок білого кольору і приїхав до вищевказаного місця в с. Іскрівка, де бачив шпали. За допомогою молотка він відбив від шпал залізничні підкладки в кількості 10 шт. Потім відбив металеву стяжну залізничну смужку. Коли відбивав від шпал підкладки, то відбилися і металеві костилі, які він також взяв та поклав все до мішка. Через деякий час його затримали два чоловіки, які представилися охоронниками ЦГЗК та доставили його до Петрівського РВ УМВС, де в нього були вилучені викрадені ним металеві вироби.
Вина підсудного підтверджується показаннями свідків, протоколами огляду місця події, актом зважування , порівнювальною відомістю , довідкою , протоколом відтворення обстановки та обставин події , висновком судово товарознавчої експертизи.
Так, свідок ОСОБА_5 пояснив , що 02 вересня 2010 року він разом з охоронцем ОСОБА_6 заступили на чергування по охороні залізничного промислового перегону «ст. Недайвода ст. Іскрівка». Під час обходу території, близько 18-ї години на 16-му кілометрі перегону побачили невідомого чоловіка, який з мішком білого кольору намагався втекти. Затримавши останнього встановили, що це був ОСОБА_4 в мішку в якого виявили 10 залізничних підкладок, стяжну залізничну смужку та близько 12 кг. шляхових костилів. ОСОБА_4 пояснив, що викрадені металеві вироби він хотів продати, щоб отримати гроші у звязку з тяжким матеріальним становищем. Після чого він зателефонував начальнику охорони ОСОБА_7 По приїзду останнього, ОСОБА_4 було доставлено до Петрівського райвідділу міліції.
Свідок ОСОБА_6 пояснив , що 02.09.2010 року він разом з іншим охоронцем ОСОБА_5 заступили на чергування по охороні залізничного промислового перегону «ст. Недайвода ст. Іскрівка». Під час обходу території, близько 18-ї години на 16-му кілометрі перегону побачили невідомого чоловіка, який з мішком білого кольору намагався втекти. Затримавши останнього та оглянувши вміст мішка встановили, що це був ОСОБА_4 в якого виявили 10 залізничних підкладок, стяжну залізничну смужку та близько 12 кг. шляхових костилів. ОСОБА_4 пояснив, що викрадені металеві вироби він хотів продати, щоб отримати гроші у звязку з тяжким матеріальним становищем. Після чого ОСОБА_5 зателефонував начальнику охорони ОСОБА_7, який по приїзду прийняв рішення доставити ОСОБА_4 до Петрівського райвідділу міліції.
У відповідності з протоколами огляду місця події (а.с.23) біля с. Іскрівка Петрівського району було оглянуто частину залізничної колії , де факт крадіжки підтвердився та виявлено попереджувальні знаки, що територія ВАТ ЦГЗК охороняється , (а.с.16-20), де було оглянуто територію Петрівського РВ УМВС розташованого по вулиці Садовій 45 смт Петрове, де було виявлено та вилучено металеві вироби.
Як вбачається з акту зважування (а.с.21) в присутності понятих було проведено зважування металобрухту з лому залізничної колії , що належить ВАТ ЦГЗК. Загальна вага металобрухту склала 102 кг.
У відповідності з порівняльною відомістю (а.с.13) викрадений металобрухт перебуває на балансі ВАТ ЦГЗК.
Як вбачається з довідки (а.с.33) територія залізничної колії охороняється пішими маршрутами відділу охорони №3 ООО «СОКІЛ - КР», а також маються попереджувальні знаки , що територія ВАТ ЦГЗК охороняється.
Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.47), ОСОБА_4 розповів та показав, як він скоїв крадіжку .
Як вбачається з висновку судово-товарознавчою експертизою (а.с. 50-54) ринкова вартість лому чорного металу вагою 102 кг. станом на 02.09.2010р. складає 193 грн. 80 коп.
Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , поєднану з проникненням у сховище , повторно.
При визначені покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудний скоїв тяжкий умисний злочин.
Помякшуючі вину обставини, що підсудний розкаюється в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину та збитки відшкодовано.
Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.
Дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , скоїв злочин під час іспитового строку.
Підсудній ОСОБА_4 скоїв злочин під час іспитового строку, але диспозиція статті 75 КК України не містить заборони для її повторного застосування до осіб, які під час іспитового строку вчинили новий злочин та за який можливе застосування того самого закону.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе при засудженні його до позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_4 судимий 26.02.2010 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі , ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, то на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ОСОБА_8 98,80 грн. за проведення судово товарознавчої експертизи.
Речові докази : 102 кг. металобрухту необхідно залишити ВАТ ЦГЗК. , велосипед «Україна»необхідно залишити ОСОБА_4 , молоток та мішок необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком 6 (шість) місяці позбавлення волі і остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти цей орган про зміну місця проживання .
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередню підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 98,80 грн. за проведення судово товарознавчої експертизи.
Речові докази : 102 кг. металобрухту залишити ВАТ ЦГЗК. , велосипед «Україна» залишити ОСОБА_4 , молоток та мішок - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд .
Суддя
