Дело № 1-9/11 г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.04.2011 г Александровский районный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи ОСОБА
при секретаре - Осадчей ЛВ
с участием прокурора Скидана АА
рассмотрев в открытом судебном заседании в п Александровка
дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ белоруса гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ вдовца не военнообязанного не работающего судимого
- 30 апреля 2010 г Александровским районным судом Донецкой области по ст 185 ч 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ , в совершении преступлений предусмотренных ст ст 304 ч 2, 185 ч 2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый совершил кражи чужого имущества повторно по предварительному сговору группой лиц а также вовлечение несовершеннолетнего сына в пьянство при следующих обстоятельствах .
9 июня 2010 г около 13 часов ОСОБА будучи ранее судимым за кражу с целью совершения кражи металла воспользовавшись свободным доступом проник на территорию мехдвора ЧП ОСОБА расположенного по ул ОСОБА Золотые Пруды Александровского района Донецкой области
Убедившись что никого нет ОСОБА из корыстных побуждений , повторно совершил кражу двух металлических пальцев , стоимостью по 25 грн и металлической серьги стоимостью 80 грн с прицепного устройства трактора ДТ принадлежащего ОСОБАА
Похищенное подсудимый перенес к себе домой где оно в тот же день было изъято работниками милиции
8 сентября 2010 г около 12 часов 30 мин ОСОБА находясь в состоянии алкогольного опьянения предварительно договорившись о совершении кражи с ОСОБА в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском подсудимого тайно проник во двор дома № 15 по ул Школьной с Золотые Пруды Александровского района Донецкой области принадлежащего ОСОБА совершив повторно кражу алюминиевого бидона емкостью 40 литров стоимостью 159,6 грн
Причиненный ущерб возмещен полностью
Кроме того установлено что подсудимый будучи лишенным родительских прав в отношении сына ОСОБА , ІНФОРМАЦІЯ с 1999 по 2009 год не общался с сыном который находился в интернатах области
В первых числах января 2009 г когда ОСОБА приехал к родным по случаю его приезда подсудимый предложил выпить За столом он несколько раз наливал спиртное несовершеннолетнему сыну ОСОБА
В последующем ОСОБА приезжал к отцу примерно раз в месяц По случаю его приезда они совместно выпивали спиртные напитки
Так 26 марта 2010 гГаврильчик Денис приехал к отцу и привез с собой бутылку пива которую они совместно распили После этого ОСОБА еще дважды приобретал по 0, 5 литра самогона который они распили совместно с отцом
Вину в совершении краж подсудимый признал полностью и суду сообщил что 9 июня 2010 г около 13 часов он проходил мимо здания бывшей фермы в поисках лома металла возле здания фермы он увидел стоящий на площадке гусеничный трактор на прицепном устройстве которого висели серьга и палец Подсудимый снял их намереваясь в последующем сдать на приемный пункт металла Похищенное он принес домой однако в этот же день возвратил потерпевшему
8 сентября 2010 г не имея денег на приобретение спиртного и продуктов он решил совершить кражу бидона со двора дома ОСОБА проживающей по соседству
Около 10 часов зная что в указанное время дома у соседки никого нет ОСОБА предложил своему знакомому ОСОБА находящемуся у него в гостях , похитить стоящий во дворе соседки алюминиевый бидон СогласившисьОСОБА взял с собой свитер чтобы спрятать похищенное Они прошли через калитку во двор вылили из бидона воду прикрыли свитером и продали жителю с Золотые Пруды .
Вину в совершении преступленияпредусмотренного ст 304 ч 2 УК Украины подсудимый признал частично пояснив что в 1999 г он был лишен родительских прав в отношении сына ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ С этого времени сын находился в интернате и они не виделись В январе 2009 г Денис приехал в гости Подсудимый по случаю приезда сына поставил на стол бутылку водки которую они совместно распили Подсудимый пояснил что сын был уже взрослый кроме того выпил он немного поэтому виновных действий он не совершал
В последующем когда сын периодически приезжал к нему , он привозил с собой пиво которое они пили вместе тк пиво не считается спиртным напитком Иногда сын приобретал спиртное для совместного распития
Вина подсудимого доказана полностью письменными материалами дела
Обстоятельства совершения кражи бидона подтверждаются протоколом осмотра с фототаблицей от 8 сентября 2010 г согласно которому ОСОБА представил алюминиевый бидон емкостью 40 литров пояснив что приобрел его у ОСОБА и ОСОБА за 35 грн
лд 76-77(дело № 1-25)
Стоимость похищенного подтверждается заключением эксперта при проведении товароведческой экспертизы № 953 от 16 сентября 2010 г , согласно которой остаточная стоимость бидона с учетом его износа составляет 159,6 грн
Лд 110-112( дело № 1-25)
Приговором Александровского районного суду Донецкой области от 23 декабря 2010 г Жуковский СС признан виновным в совершении кражи бидона , принадлежащего ОСОБА со двора дома потерпевшей совершенной осужденным по предварительному сговору в группе с лицом объявленным в розыск
лд 257-258 (дело № 25)
Обстоятельства совершения кражи металлических деталей с прицепного устройства подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 июня 2010 г согласно которому при осмотре мехдвора расположенного в с Золотые пруды ул ОСОБА при осмотре трактора ДТ отсутствуют 2 металлических пальца и металлическая серьга прицепного устройства
лд 30-32
Стоимость похищенных металлических деталей с учетом износа подтверждается справкой директора рынка «Александровский»
лд 40
Согласно имеющихся в деле пояснений ОСОБА ., 26 марта 2010 г около 21 часа он приехал к отцу –ОСОБА принес 1 бутылку пива которую распил с отцом Через несколько минут ОСОБА у одного из жителей с Золотые Пруды приобрел 0,5 л самогона который распил с отцом В 21 час 30 мин он снова приобрел еще бутылку самогона которую также распил с отцом
лд 5-6 ( дело № 1-9)
Согласно пояснений свидетеля ОСОБА данных ею на предварительном следствии с января 2009 г ее брат ОСОБА стал систематически приезжать к родителям в гости на несколько дней Отец желая «отметить»приезд сына , за столом наливал спиртное всем поровну в том числе и ОСОБА В следствие выпитого ОСОБА сильно пьянел скандалил
лд 67
Согласно справки Александровской ЦРБ подсудимый состоит на учете у врачанарколога , как лицо злоупотребляющее спиртными напитками
Таким образом действия подсудимого правильно квалифицированы по ст ст 304 ч 185 ч 2 УК Украины т к он совершил кражи чужого имущества повторно по предварительному сговору группой лиц а также вовлечение несовершеннолетнего сына в пьянство .
Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства
Как смягчающую вину подсудимого обстоятельство суд учитывает искреннее раскаяние в содеянном
Как отягчающую вину подсудимого обстоятельство суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения
На основании изложенного учитывая тяжесть совершенных преступлений наступившие последствия возмещение причиненного материального вреда личность подсудимого обстоятельства дела суд считает необходимым назначить наказание
по ст 304 ч 2 УК Украины –в виде лишения свободы
В соответствии со ст 70 ч 4, 72 УК Украины неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда от 30 апреля 2010 г по ст 185 ч 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн за совокупностью преступлений сложению не подлежит и исполняется самостоятельно
по ст 185 ч 2 УК Украины –в виде лишения свободы
В соответствии со ст 71 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров
Руководствуясь стст 323, 324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать ОСОБА виновными в совершении преступления предусмотренного ст ст 304 ч 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре года ..
В соответствие со стст 70 ч 4, 72 ч 3 УК Украины назначенное ОСОБА наказание по приговору Александровского районного суда от 30 апреля 2010 г в виде штрафа в сумме 850 грн подлежит исполнению самостоятельно поэтому окончательное наказание определить в виде 4(четырех ) лет лишения свободы и штрафа в сумме 850 грн
Признать ОСОБА виновными в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два года
В соответствии со ст 71 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4(четырех лет 6(шести месяцев лишения свободы и штрафа в сумме 850 грн
Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2011 г
Меру пресечения в отношении ОСОБА оставить прежней –содержание под стражей в СИ № 6 г Артемовска
Вещественное доказательство :два металлических пальца и металлическая серьга переданные на хранение ОСОБА оставить указанному лицу как собственнику имущества
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток осужденной со дня вручения копии приговора остальными участниками процесса –со дня оглашения
Судья Щербак ЮВ
