Дело № 1-9/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
17 декабря 2013 г. гор. Бердянск
Бердянский горрайсуд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Мороки С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
с участием прокурора Полозюка Е.Ю.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего без регистрации в г. Москва РФ, АДРЕСА_1, ранее судимого 06.06.02 г. Бердянским горсудом Запорожской области по ч. 3 ст. 185, ст. 44, ч. 2 ст. 262, ст. 42 УК Украины (1960) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.11.03 г. по отбытию срока наказания,
В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У с т а н о в и л:
20.10.04 г. около 13 час. ОСОБА_2, находясь в помещении торгового дома № 4, расположенного по ул. Коммунаров в г. Бердянске Запорожской области, действуя умышленно, повторно, с пола у торгового прилавка тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 барсетку стоим. 5 грн., в которой находились деньги в сумме 425 грн., после чего покинул место совершения преступления, но не смог довести до конца свой преступный умысел по обстоятельствам от него независящим, так как был задержан потерпевшим.
29.11.04 г. уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины поступило в Бердянский городской суд Запорожской области, после чего 21.01.05 г., 01.03.05 г. назначалось к слушанию, однако рассмотрено по существу не было, так как ОСОБА_2 скрылся с места жительства .
01.03.05 г. постановлением Бердянского горсуда производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины приостановлено, он объявлен в розыск, подсудимому изменена мера пресечения на содержание под стражей.
На основании постановления суда от 01.03.05 г. в отношении ОСОБА_2 Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области заведено ОРД категории «Розыск» и на протяжении 2005 – 2013 годов проводились розыскные мероприятия, однако его местонахождение установлено не было.
26 ноября 2013 г. в суд поступило заявление от ОСОБА_2, в котором подсудимый указывает, что он находиться за пределами Украины, проживает в г. Москва РФ, приехать в суд не может по состоянию здоровья и в связи с затруднительным материальным положением, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него без его участия, вину признает полностью.
17.12.2013 г. по ходатайству защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 суд постановил рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины по правилам п. 1 ч. 1 ст. 262 УПК Украины (1960) в отсутствие подсудимого ОСОБА_2, который пребывает за пределами Украины и уклоняется от суда, но который обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом в судебном заседании исследовано заявление подсудимого ОСОБА_2 от 14.11.13 г., которое поступило по почте на имя суда 26.11.13 г. о том, что подсудимый в настоящее время находится за пределами Украины (в заявлении указан адрес заявителя АДРЕСА_2), в связи с затруднительным материальным положением и состоянием здоровья явиться в суд не может, просит дело рассмотреть без его участия с участием защитника ОСОБА_1, вину признает полностью.
Допрошенная в качестве свидетеля с соблюдением правил ст. 63 Конституции Украины мать подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, суду подтвердила, что указанное заявление написано ее сыном – ОСОБА_2, который в настоящее время находится за пределами Украины, проживает в г. Москве РФ, приехать в суд не может в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья, так как болен туберкулезом.
Свидетель ОСОБА_4 суду подтвердила, что в телефонном разговоре ее сын ОСОБА_2 признал свою вину в покушении на кражу чужого имущества, заявил о раскаянии в содеянном, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 15, ч.2. ст.185 УК Украины подтверждена материалами дела. В том числе протоколом осмотра места происшествия от 20.10.04 г. (л.д.4), чистосердечным признанием ОСОБА_2 (л.д.5), его признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.17,23), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.13), показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.9), распиской потерпевшего (л.д.11).
Оценивая материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины как покушение на кражу чужого имущества, совершенное повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину, на досудебном следствии содействовал установлению истины по делу, ущерб возмещен, ОСОБА_2 страдает туберкулезом, имеет престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, заявил о раскаянии в содеянном.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии смягчающих обстоятельств, которые в их совокупности существенно снижают степень тяжести содеянного, и с учетом личности подсудимого, дают основания для применения ст. 69 УК Украины и назначения ОСОБА_2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 НМДГ, что составляет 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.
Розыск в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья Бердянского горрайсуда ОСОБА_6.
