Справа № 1-9/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2011 року
м Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі
головуючої - судді Прикіпєлової ЛВ
при секретарі - Таранець ЛП
з участю адвоката - ОСОБА
- ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну справу приватного обвинувачення
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця та жителя селища Градизьк вул Горького 35, Глобинського району Полтавської області українця громадянина України одруженого ІНФОРМАЦІЯ працюючого учителем Градизької загальноосвітньої школи № I-III ступенів раніше не судимого
- у вчиненні злочину передбаченому ч ст 125 КК України
ОСОБА
ІНФОРМАЦІЯ , уродженця та жителя селища Градизьк вул Горького 60-А Глобинського району Полтавської області українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ одруженого маючого 2-х неповнолітніх дітей інваліда 3-ої групи тимчасово не працюючого
-у вчиненні злочину передбаченого ч ст 125 КК України
ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ уродженця та жителя селища Градизьк вул Леніна 107, Глобинського району Полтавської області українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ одруженого працюючого охоронником СТО раніше не судимого
-у вчиненні злочину передбаченого ч ст 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення щодо ОСОБА ОСОБА ОСОБА посилаючись на те що останні 22.09.2009 року близько 7 годин 30 хвилин на ґрунті особистих неприязних відносин за попередньою змовою між собою в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області в будинку № 4 по вул Щербакова за місцем проживання ОСОБА , завдали останньому умисні легкі тілесні ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров»я у вигляді згідно акту судово–медичного дослідження обстеження № 1323 від 13.10.2009 року крововиливу навкруги лівого ока струсу головного мозку які утворилися від дії тупих предметів З отриманими травмами ОСОБА був госпіталізований у неврологічне відділення Градизької районної лікарні де знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.09.2009 року по 09.10.2009 року
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА ОСОБА ОСОБА свою вину за обвинуваченням за ч ст 125 КК України не визнали повністю і повідомили суду що ОСОБА проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА яка свого часу перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА який багато років тому за рішенням суду розірвали однак ОСОБА до цього часу переслідує свою бувшу дружину і намагається повернути її до себе 19.09.2009 року ОСОБА не повернулась з роботи додому до ОСОБА через правоохоронні органи розпочався її розшук , за результатами якого було встановлено її перебування в будинку ОСОБА по вул Щербакова 4, селища Градизьк Надалі 22.09.2009 року близько 7 годин 30 хвилин ОСОБА подзвонив до ОСОБА і повідомив про те що ОСОБА знаходиться на вул Щербакова 4, селища Градизьк і туди вже викликали швидку медичну допомогу ОСОБА разом зі своїм братом ОСОБА негайно прибули за цією адресою так як побоювались що ОСОБА фізично розправився з ОСОБА По приїзду біля будинку побачили швидку медичну допомогу та ОСОБА Коли зайшли в приміщення будинку то ОСОБА була на дивані біля неї знаходились фельдшер ОСОБА ОСОБАІ ( мати ОСОБАМ і ОСОБА ( сестра ОСОБАМ в кімнаті був і ОСОБА який ніяких зовнішніх тілесних ушкоджень не мав Вони ОСОБА ОСОБА ОСОБА разом довели ОСОБА до автомобіля швидкої медичної допомоги і помістили в середину автомобіля Крім фельдшера в автомобіль сіли як супроводжуючі ОСОБА і ОСОБА (мати ОСОБА та ОСОБА поїхали вслід за швидкою автомобілями В будинку залишилась ОСОБА ( сестра ОСОБАМ ОСОБА до лікарні разом з ОСОБА не поїхав По дорозі ОСОБА заїздив за дружиною , неподалік СТО зустрів ОСОБА який на своєму автомобілі їхав в напрямку м Кременчука
Потерпілий (за скаргою ОСОБА дав суду пояснення за змістом аналогічним скарги приватного звинувачення , додавши що 19.09.2009 року його бувша дружина ОСОБА подзвонила йому (ОСОБАІ і попросила приїхати до неї на роботу Він приїхав до неї велосипедом чекав закінчення робочого часу Коли вийшла ОСОБА то вона зовні була напідпитку впала їй допомогли піднятися і він вимушений був вести як свій велосипед так і її По дорозі ОСОБА знову падала але всетаки вони разом дійшли до його будинку на Щербакова 4. Вночі їй було погано вона блювала і турбувалась щоб не почав пошук її цивільний чоловік ОСОБА Приїздила міліція але працівників правоохоронних органів він (ОСОБА в будинок не впустив а 21.09.2009 року викликав для ОСОБА швидку медичну допомогу Приїздила жінка - фельдшер і зробила ОСОБА укол Надалі 22.09.2009 року близько 7 годин йому з його будинку подзвонила ОСОБА і попрохала щоб він приїхав Він терміново виконав її прохання Коли приїхавто побачив біля свого двору машину швидкої медичної допомоги В будинку були ОСОБА (сестра та фельдшер (ОСОБАС який зробив ОСОБА укол і попросив всіх вийти Коли він (ОСОБАІ знову зайшов у кімнату то почув що фельдшер дзвонить ОСОБА а потім дав ОСОБА ще таблетку Раптом в будинок ввірвались троє чоловіків він (ОСОБАІ отримав від ОСОБА удар в голову в цей час фельдшер схопив свій саквояж і побіг з хати Потім чоловіки взяли ОСОБА і повели її до машини швидкої медичної допомоги Він (ОСОБАІ був весь закривавлений по телефону викликав свого товариша ОСОБА який проживав в іншому населеному пункті по приїзді ОСОБА він (ОСОБА разом з останнім поїхали на медосвідування в м Кременчук а надалі його госпіталізували в неврологічне відділення Градизької райлікарні де лікували 18 днів
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА повідомив суду що працює фельдшером швидкої медичної допомоги Градизької райлікарні 22.09.2009 року в 7 годин 21 хвилину надійшов виклик до ОСОБА на вул Щербакова 4, селища Градизьк де по приїзду він оглянув хвору яка пояснювала що мала місце сварка з чоловіком В будинку також були ОСОБА та ОСОБА останній весь час грубив і поводився зухвало Він свідок зробив хворій укол і дав таблетку при цьому всих осіб попросив вийти з кімнати Хвора була адекватна але він (свідок порекомендував їй їхати до лікарні вона погодилась В кімнату зайшли троє чоловіків які допомогли хворій ОСОБА піднятись і повели її до машини швидкої медичної допомоги а він (свідок пішов за ними ніякого побиття в його (свідка присутності ніхто щодо ОСОБА не вчиняв ОСОБА він (свідок також не дзвонив
Допитана в якості свідка ОСОБА пояснила суду що ОСОБА є її бувшим чоловіком Дійсно 19.09.2009 року вона дзвонила ОСОБА з роботи , просила до неї приїхати , бо необхідно обговорити питання щодо оплати навчання їх сумісної дочки З ОСОБА зустрілась по закінченню свого часу роботи Далі подій не пам»ятає На слідуючий день прокинулась в будинку ОСОБА У неї була можливість вільно покинути будинок однак вона погано себе почувала 21.09.2009 року до неї (свідка приїздила фельдшер швидкої медичної допомоги 22.09.2009 року до неї (свідка вранці приїхала її сестра ОСОБА та викликала швидку медичну допомогу Приїхав фельдшер ОСОБА зробив укол , дав таблетку попросив ОСОБА та ОСОБА вийти Незабаром в кімнату зайшла її (свідка мати –ОСОБА та ОСОБА (чоловік його брат ОСОБА та ОСОБА які допомогли їй (свідку дійти до машини швидкої медичної допомоги і її повезли до лікарні В її (ОСОБАМ присутності ніхто ОСОБА не бив В свою чергу ОСОБА погрожував розправою як їй (ОСОБАМ так і теперішньому її чоловіку ОСОБА Крім погроз ОСОБА також її неодноразово і бив
Свідки ОСОБА ( мати ОСОБАМ та ОСОБА (сестра ОСОБАМ повідомили суду що 22.09.2009 року , зранку були в будинку № 4 по вул Щербакова , селища Градизьк де перебувала на той час ОСОБА Власник будинку ОСОБА ніяких тілесних ушкоджень не мав Коли приїхала швидка медична допомога , то фельдшер ОСОБА зробив ОСОБА укол та дав ліки ОСОБА , ОСОБА та ОСОБА допомогли ОСОБА дійти до машини швидкої медичної допомоги ОСОБА ніхто не бив погроз в його адресу не виказував хоча останній і вів себе агресивно Свідок ОСОБА також підтвердила що з будинку виходила останньоюі на той час у ОСОБА тілесних ушкоджень не було
Допитаний за клопотанням ОСОБА свідок ОСОБА повідомив суду що проживає від ОСОБА не менше як за 25-30 км в Семенівському районі Полтавської області 22.09.2009 року близько 8.00 годин до нього (свідка подзвонив ОСОБА та попросив відвезти його до лікарні в м Кременчук Він (свідок близько 9.00 годин приїхав і побачив що ОСОБА побитий і закривавлений Останній розповів що вранці двоє чоловіків його держалиа один –бив побиття відбувалось в його будинку
Допитані за клопотанням скаржника ОСОБА свідок ОСОБА (оперуповноважений карного розшуку Глобинського РВ повідомив що в 2009 році за повідомленням чергового виїздив до Градизької рай лікарні по заяві про побиття ОСОБА Останнього побачив біля приміщення лікарні , обізвався до нього Однак ОСОБА заявив що не довіряє Глобинській міліції і відмовився відповідати на запитання Він (свідок не пам»ятає щоб у ОСОБА на видимих ділянках тіла були тілесні ушкодження .
Свідок ОСОБА ( слідчий Глобинського РВ повідомив суду що з приводу обставин скарги йому нічого не відомо і 22.09.2009 року він взагалі в Градизьку не був
Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні зібрані по справі докази в їх сутності суд прийшов до слідую чого
Згідно ст ст 323, 327 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах які були розглянуті в судовому засіданні Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтується на всебічному повному і об»єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності керуючись законом Обвинувальний висновок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена
За ст 65 КПК України визначено поняття доказів в кримінальній справ і надається перелік фактичних даних на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння винність особи , яка вчинила це діяння та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи
Звертаючись до суду зі скаргою приватного обвинувачення ОСОБА всупереч вимогам ст 223 КПК України не посилався в скарзі на докази які ним зібрано по справі і які підтверджують винуватість ОСОБА ОСОБА ОСОБА при цьому ОСОБА наполягав про надання ним цих доказів в судовому засіданні .
Як вбачається з відмовного матеріалу № 956 ОСОБА про своє 22.09.2009 року побиття звернувся з заявою до правоохоронних органів лише 02.10.2009 року тобто на 10-й день
В судовому засіданні достеменно доведено висновком акту судово–медичного дослідження (обстеження № 1323 від 13.10.2009 року що на час судово–медичного освідування ( тобто станом на 13.10.2009 року ) у ОСОБА виявлені тілесні пошкодження у вигляді крововиливу навкруги лівого ока струсу головного мозку завданих діями тупого предмету які відносяться до легких тілесних ушкоджень що потягли короткочасний розлад здоров»я . В досліджені експертами зазначається що зі слів ОСОБА дані ушкодження йому завдані 22.09.2009 року близько 7 годин 30 хвилин трьома чоловіками ударами кулаків по голові при цьому він ( ОСОБАІ був пограбований
Надалі судом встановлено що ОСОБА до правоохоронних органів з заявами про його пограбування не звертався Такі обставини підтвердив і допитаний в судовому засіданні оперуповноважений карного розшуку Глобинського РВ ОСОБА
Тобто є елементи неправдивості з боку пояснень ОСОБА коли він судмедекспертам про обставини свого побиття не зазначав прізвище осіб які його побили однак вказував що ці особи пограбували його але надалі під час спілкування з правоохоронними органами та в суді про пограбування ОСОБА вже не зазначав
В заяві до суду а також в судовому засіданні ОСОБА повідомив що 22.09.2009 року , близько 7 годин 30 хв в його будинку на вул Щербакова 4, йому завдали умисні тілесні ушкодження ОСОБА ОСОБА та ОСОБА (про будьяке пограбування не заявляв
Допитані в судовому засіданні безпосередні свідки подій ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА які 22.09.2009 року в 7 годин 30 хв були присутні в будинку ОСОБА та попереджені про кримінальну відповідальність за ст ст 384,385 КК України , повідомили суду що в їх присутності ОСОБА ніхто не бив Коли ОСОБА ОСОБА та ОСОБА покидали будинок та виводили до машини швидкої медичної допомоги ОСОБА то ОСОБАІ ніяких тілесних ушкоджень не мав При цьому свідок ОСОБА підтвердила що вона останньою покидала будинок
Про те що ОСОБА ОСОБА та ОСОБА повертались та завдали ОСОБА тілесні ушкодження не заявляє і сам скаржник
Свідок ОСОБА бачив ОСОБА з тілесними ушкодженнями тільки в 9.00 годин 22.09.2009 року (тобто через одну годину 30 хвилин після 7.30 годин і хто їх наносив взагалі він не бачив а також не бачив будь–яких сторонніх осіб у будинку ОСОБА , також не чув будь –яких сварок прізвище осіб на які посилався ОСОБА не пам»ятає
В той же час допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА а також підсудний ОСОБА ( чоловік останньої повідомили суду що ОСОБА чинив свого часу фізичні розправи над ОСОБА і в подальшому погрожував ОСОБА розправою над нею та її чоловіком ОСОБА
При таких обставинах даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності суд не вбачає доказів , які б доводили вину ОСОБА ОСОБА та ОСОБА у вчиненні відносно ОСОБА злочину передбаченого ч 2 ст 125 КК України , тобто спричинення умисних тілесних ушкоджень що потягли короткочасний розлад здоров»я А тому при таких обставинах ОСОБА ОСОБА та ОСОБА підлягають кожен виправданню за недоведеністю у вчиненні злочину передбаченого ч ст 125 КК України
Відповідно заявленого ОСОБА цивільного позову про відшкодування йому завданих злочином матеріальної шкоди 214,82 гривні та моральної 15000 гривень то на стст 28, 328 КПК України в задоволенні позову необхідно відмовити в заявлених сумах повністю
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд
засудив
ОСОБА за ч ст 125 КК України визнати невинним
ОСОБА за ч ст 125 КК України визнати невинним
ОСОБА за ч ст 125 КК України визнати невинним
Запобіжний захід ОСОБА ОСОБА ОСОБА до набрання вироку чинності не застосовувати
В стягненні з ОСОБА з ОСОБА з ОСОБА на користь ОСОБА в відшкодування завданої злочином 2144 гривні 82 копійки матеріальної шкоди у відшкодування завданої злочином 15000 гривень моральної шкоди –відмовити
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення
Суддя
ОСОБА
