Дело №1-9/11
1/413/6/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.01.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
с участием прокурора Остапенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не однократно судимого, последний раз 27.05.2008 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 70 УК Украины к 5,6 годам лишения свободы; освобожден 22.06.2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 29 дней, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
Установил:
6 мая 2007 года, ОСОБА_1, примерно в 01-30 часа, по предварительному сговору с ОСОБА_2, о тайном похищении чужого имущества с проникновением в иное помещение, преследуя корыстную цель, повторно, пришли к автомобильному АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_3, где путем подбора ключа проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили: скутер, стоимостью 2400 гривен, зарядное устройство к аккумулятору, стоимостью 80 гривен, аккумулятор, стоимостью 200 гривен, тележку для перевозки вещей, стоимостью 20 гривен, переноску, стоимостью 25 гривен, два рыбацких ящика, на сумму 200 гривен, дюралюминиевый бидон, емкостью 30 литров, стоимостью 200 гривен, дрель, стоимостью 290 гривен, чем причинили ущерб ОСОБА_3 на сумму 3415 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 6 мая 2007 года, примерно в 01-30 часа, по предварительному сговору с ОСОБА_2, пришли к автомобильному АДРЕСА_2, где путем подбора ключа проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили: скутер, зарядное устройство к аккумулятору, , аккумулятор, тележку для перевозки вещей, , переноску, два рыбацких ящика, дюралюминиевый бидон, емкостью 30 литров, дрель, после чего с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления и размера причиненного материального ущерба, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия (л.д.39-41);
- протокол очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой допрашиваемые подтвердили показания относительно обстоятельств кражи имущества из АДРЕСА_2 (л.д.61);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал каким образом он вместе с ОСОБА_2 совершил кражу имущества из АДРЕСА_2 (л.д.62-63);
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого, верно квалифицированы ч.3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к преступлениям тяжким. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в КГНД с диагнозом: поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов; состоит на учете в противотуберкулезном диспасере г. Кривого Рога; ра нее неоднократно судим; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.127-136).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, с применением требований ч.4 ст.70 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Приговорил:
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 27 мая 2008 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев и 29 дней, и окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 к отбытию три года и три месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 6 января 2012 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.
