Справа № 1-9/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2012року с. Роздольне
Роздольненський районний суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
за участю прокурора - Вілінського Г.О.,
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тума Клєпіковського району Рязанської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ялтинським міським судом 05.03.2001 року за ст.ст. 229-1, 229-6 ч. 6 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 02.10.2002 року, не відбутий строк 1 рік, 5 місяців, проживаючого АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА _1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
ОСОБА_1 у перших числах листопада 2003 року незаконно придбав у невстановленої особи два одноразових шприца об'ємом 10 та 5 мл., в котрих знаходила речовина темно -коричневого кольору «опій», які останній зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_2, знаючи про його наркотичні властивості для подальшого вживання, без цілі збуту.
06.11.2003 при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 співробітниками міліції у літній кухні, розташованій на території вищезазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено два одноразових шприца 10мл. та 5мл., в одному з яких згідно висновку експертизи знаходилась речовина об'ємом 8 мл., котра відноситься до групи особливо небезпечних наркотичних засобів «опій»та є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетилованим опієм у кількості 0, 32 г. (у перерахунку на суху речовину); у іншому шприці знаходилась речовина об'ємом 3,5 мл., котра відноситься до групи особливо небезпечних наркотичних засобів «опій»та є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетилованим опієм у кількості 0, 175 г. (у перерахунку на суху речовину), які останній зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання без цілі збуту.
ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 з 25.10.2003 року по 06.11.2003 року неодноразово надавав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщень спальної кімнати, зайнятого ними домоволодіння за вищезазначеною адресою для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ацетилованого опію шляхом ін`єкцювання.
Підсудний у судові засідання не з'являвся, у зв'язку з чим було винесено постанову про його розшук, а розгляд справи зупинено до закінчення розшукових заходів.
На теперішній час місце перебування ОСОБА_1 не відоме, а провадження у справі відновлено для вирішення питання по повернення справи прокурору Роздольненського району АР Крим для додаткового розслідування .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу на додаткове розслідування за наступних правових підстав.
У силу ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Вказана кримінальна справа надійшла до Роздольненського районного суду АР Крим 22.07.2008 року, була прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи підсудний у судові засідання, призначені на 01.08.2008 року, 14.08.2008 року не з'явився, у зв'язку з чим постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 05.09.2008 року йому об'явлений розшук.
05.09.2008 року постановою суду вказана справа прийнята даним складом суду, та зупинено провадження у зв'язку з розшуком підсудного.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно розшукову-діяльність», підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів розслідування, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.
На протязі тривалого часу, при здійсненні оперативно-розшукових заходів, місце перебування підсудного ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
Статтею 14 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» встановлено, що нагляд за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності здійснюється Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя і прирівняними до них прокурорами та їх заступниками, а також уповноваженими наказом Генерального прокурора України начальниками та прокурорами управлінь, відділів Генеральної прокуратури України та прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя.
Згідно до ст. 30 Закону України «Про прокуратуру», прокурор вживає заходів для того, щоб органи дізнання і попереднього слідства додержували передбаченого законом порядку проведення оперативно-розшукових заходів.
Відповідно до роз'яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», підстави для повернення справи на додаткове розслідування можуть виникнути на будь-якій стадії судового розгляду: під час судового слідства чи судових дебатів, при зверненні підсудного до суду з останнім словом, а також при постановленні вироку.
Положенням пункту 8 постанови Пленуму роз,яснено, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).
Враховуючи те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів, на виконання постанови Роздольненського районного суду АР Крим від 05.09.2008 року, з метою виявлення місця перебування підсудного ОСОБА_1, його місце знаходження не встановлене, а вплив суду на діяльність органи оперативно-розшукової діяльності законом не передбачена, суд вважає, що подальше знаходження кримінальної справи у суді є не доцільним.
Оскільки судом були здійснення усі процесуальні заходи по забезпеченню явки ОСОБА_1 у судове засідання, а нагляд за ефективністю діяльності органів оперативно-розшукової діяльності покладено на прокуратуру, суд вважає за необхідне повернути справу на додаткове розслідування прокурору для скерування роботи органів оперативно-розшукової діяльності по встановленню місця знаходження підсудного.
За змістом статей 246 та 281 КПК повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду можливе як за клопотаннями учасників процесу, так і з ініціативи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 273, 281 КПК України, суд,
постановив:
Повернути кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, прокурору Роздольненського району АР Крим для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -взяття під варту залишити без змін.
На постанову суду сторони протягом семи діб можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя:
