Чортківський районний суд Тернопільської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року Справа № 1-9/11
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л.М.
при секретарі Росляк Т.Б.,
з участю прокурора Іжука Б.В.,
захисника підсудного адвоката ОСОБА_1
громадського захисника підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці червня 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи в с. Марилівка Чортківського району зірвавши на узбіччі дороги декілька рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого власним автомобілем «Фіат Скудо»д.н.з. НОМЕР_1 незаконно перевіз його до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав без мети збуту.
14 жовтня 2010 року під час проведення огляду вказаної квартири ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено і вилучено подрібнену речовину зеленого кольору загальною масою 240 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1910/10 від 26 жовтня 2010 року надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена працівниками міліції 14 жовтня 2010 року під час огляду по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонений –канабісом. Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, становить 136,96 грами.
Крім того, 14 жовтня 2010 року ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи незаконно придбав 2 мілілітри наркотичної речовини, яку в подальшому незаконно перевіз в м. Чортків та зберігав її з метою збуту.
14 жовтня 2010 року біля 13 години ОСОБА_3, вживши із вказаної кількості 1 мл. наркотичного засобу і перебуваючи в стані, що викликаний вживанням цього засобу, діючи умисно, з метою збуту наркотичної речовини, помістив медичний шприц, заповнений наркотичною речовиною в коробку з кондитерськими виробами, яку разом з іншими продуктами харчування в приміщенні Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області під виглядом передачі намагався незаконно збути своєму знайомому ОСОБА_5, який відбував адміністративне покарання у вигляді чотирьох діб арешту в ізоляторі тимчасового тримання Чортківського РВ УМВСУ.
Під час перевірки переданих продуктів харчування працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений речовиною темно-коричневого кольору в кількості 1 мл.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1878/10 від 26 жовтня 2010 року вилучена в ОСОБА_3 і надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонений –опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 1,0105 г., в перерахунку на суху речовину, становить 0,1445 г.
Підсудній ОСОБА_3 вину визнав повністю, суду показав, що він декілька років тому розлучився з дружиною, переживав це серйозно По цій причині вирішив спробувати наркотичний засіб «ширку»і вживав його. До нього 10 жовтня 2010 року подзвонила невідома жінка, яка представилась мамою ОСОБА_5 і повідомила, що сина арештували і просила підвезти її в Чортківський РВ. Він зустрівся з нею і підвіз її до Чортківського РВ УМВСУ. За декілька днів до цього він зустрічався з ОСОБА_5 і той повідомив, що його скоро затримають і арештують і просив, що у випадку чого, щоб він допоміг йому і приніс продукти харчування та наркотичний засіб «ширку». Оскільки він знав, що таке наркотична залежність, то вирішив допомогти без будь –якої винагороди, що він і зробив 14 жовтня 2010 року. Попросив свого знайомого ОСОБА_6 зустрітись з ним біля «Укргазбанку», на що він погодився і вони разом поїхали до кооперативу «Жигулі». Там він ввів собі внутрівенно 1 мл. наркотичного засобу, після чого поїхав в магазин «Скорпіон», де придбав продукти харчування воду, чай та рулет. Після чого повернувся в свій автомобіль, розпечатав рулет, вклав в нього шприц із «ширкою»1 мл., який помістив в маленький поліетиленовий кульок та заклав рулет в обгортку від рулета та запальничкою, яку взяв у ОСОБА_6, запаявши краї. Після цього поїхав з ОСОБА_6 до магазину № 16, залишивши там свій автомобіль, сказав ОСОБА_6, щоб він його зачекав, а сам поніс передачу ОСОБА_5 в ІТТ Чортківського РВ УМВСУ. Після цього він звернувся до чергового міліції і сказав, що приніс передачу ОСОБА_5 Його запросили в одне з приміщень, де здійснювався огляд передачі, де і було виявлено під час проведення такого огляду в рулеті, який він приніс шприц ємкістю 5 мл., заповнений наркотичним засобом на 1 мл., після чого вміст було вилучено та складено протокол в присутності понятих. Після цього, за добровільною його згодою, працівниками міліції був оглянутий його автомобіль та квартира АДРЕСА_1. В квартирі, в присутності понятих було виявлено і вилучено коноплю, яку пізніше зважили і її було 240 грам, дві обрізаних пластикових пляшки, які він виготовив для куріння коноплі та пристрій для куріння типу «Кальян». По цьому факту пояснив, що покурює коноплю і наприкінці червня 2009 року в с. Марилівка Чортківського району побачив на узбіччі дороги рослини коноплі та вирішив їх зірвати, висушити і курити самому. Жодного умислу продавати її комусь не мав. У вчиненому розкаюється, бажає розпочати лікування від наркоманії, просить не позбавляти його волі, обрати міру покарання, не пов»язану з позбавленням волі.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він 14 жовтня 2010 року біля 13 години був запрошений працівниками міліції як понятий під час проведення огляду речей ОСОБА_3, які він приніс в якості передачі своєму знайомому прізвища якого не знає, який відбував адміністративне покарання в ізоляторі тимчасового тримання Чортківського РВ УМВСУ. Серед продуктів харчування, які приніс ОСОБА_3 був рулет в якому було виявлено медичний шприц ємкістю 5 мл. і який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 1 мл. Даний шприц працівниками міліції було упаковано в поліетиленовий пакет, опечатано біркою із його підписом та підписами інших учасників і вилучено в РВ.
Аналогічні покази дав і будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який був запрошений 14 жовтня 2010 року працівниками міліції в якості понятого.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона 14 жовтня 2010 року біля 18 години 30 хвилин була запрошена працівниками міліції бути присутньою в якості понятої під час проведення огляду квартири ОСОБА_3, який є її сусідом по АДРЕСА_1 Вона разом з іншою понятою, працівниками міліції та ОСОБА_3 з його дозволу пройшли в середину квартири та почали проводити огляд. На балконі було виявлено на підлозі в поліетиленовому пакеті речовину зеленого кольору подрібнену рослинного походження, із тумбочки було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження та дві пластмасових обрізаних пляшки ємкістю 1,5 л., які були вставлені одна в одну і на стінках яких були залишки речовини рослинного походження. Також ще була виявлена в кількох паперових згортках дрібно подрібнена речовина. В кухні був виявлений і вилучений пристрій для куріння і ще в одній з кімнат було виявлено подрібнену речовину рослинного походження в невеликій паперовій коробочці. Все це було упаковане, перев.»язано нитками у поліетиленових кульках та опечатано бірками з її підписом та підписами інших учасників та вилучено в Чортківський РВ.
Свідок ОСОБА_11, будучи допитаною в судовому засіданні, повністю підтвердила покази, дані свідком ОСОБА_10, оскільки вона також була запрошена в якості понятої для проведення огляду квартири ОСОБА_3 14 жовтня 2010 року
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він зателефонував до ОСОБА_3 з ізолятора тимчасового утримання Чортківського РВ УМВСУ та попросив ОСОБА_3 принести передачу. Що знаходилось в тій передачі, йому не було відомо. Передача була захована на гаражах, а ОСОБА_3 повинен був забрати і передати йому. В цей день він передачі не отримав, оскільки взнав пізніше, що ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.
З показів свідка ОСОБА_5, даних ним на досудовому слідстві 29 листопада 2010 року (а.с. 127) вбачається, що він знайомий з ОСОБА_3 близько одного року і підтримує з ним дружні відносини. До недавньої пори він вживав наркотичну речовину «ширку»шляхом внутрішньовенних ін»єкцій. Йому також відомо, що ОСОБА_3 також вживав наркотичну речовину «ширку». 11 чи 12 жовтня 2010 року його за порушення адміністративного нагляду було затримано і поміщено в ІТТ Чортківського РВ УМВСУ і там він мав знаходитись 4 доби та вийти 15 жовтня 2010 року. Однак, ще за пару днів до затримання він зустрівся з ОСОБА_3 і просив його, що якщо його затримають, він приніс продукти харчування та наркотичну речовину «ширку», оскільки він був залежний і це було для нього дуже важливо. ОСОБА_3 погодився і пообіцяв, що допоможе йому. Просьба носила дружній характер і не йшлось про винагороду. Також вони не домовлялись про кількість наркотичного засобу, який він мав принести. 14 жовтня 2010 року після обіду він дізнався, що під час огляду передачі, яку мав передати ОСОБА_3 дня нього було виявлено всередині солодкого рулету медичний шприц із наркотичною речовиною «ширкою», яку він приніс для нього.
З показів свідка ОСОБА_6 (а.с. 126), даних ним на досудовому слідстві вбачається, що він інколи вживає наркотичний засіб, так звану «ширку», шляхом введення внутрівенно, щоб розслабитись і зняти стрес. В Чорткові проживає багато людей, які як вживають так і купують чи збувають наркотики. Серед таких людей йому відомий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_3. Він особисто жодного разу в них не купував і їм не продавав наркотичні засоби. 14 жовтня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_3 запропонував зустрітись біля «Укргазбанку». ОСОБА_3 приїхав своїм автомобілем «Фіат Скудо». Коли він сів до нього в автомобіль, останній пояснив, що треба передати передачу в ІТТ Чортківського РВ ОСОБА_5, який там відбуває покарання і попросив, щоб він з ним поїхав. Після цього, вони автомобілем ОСОБА_3 поїхали в напрямку АТП до кооперативу «Жигулі». ОСОБА_3 зупинився і вийшов на 4-5 хвилин, а коли повернувся, то витягнув, звідки він не помітив, шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. наркотичним засобом «ширкою». Після цього, він вів собі внутрівенно 1 мл. із даного шприца, а 1 мл. залишився. Після цього вони поїхали до магазину «Скорпіон», де ОСОБА_3 вийшов з машини і пішов в магазин, а сам сказав його чекати. В цей час він витягнув шприц із «ширкою»1 мл., який придбав у невідомого чоловіка по імені ОСОБА_18 в м. Копиченці за 70 гривень і шприц викинув у смітник. Через 10 хвилин ОСОБА_3 повернувся і приніс з собою деякі продукти харчування, а саме : пляшку води, чай, рулет запечатаний в обгортці і ще щось. Після цього, в салоні автомобіля він розпечатав рулет прим»яв його заклав шприц із ширкою 1 мл. в поліетиленовий кульок і заклав його в рулет. Після цього заклав рулет в упаковку від рулета і запальничкою поприплавлював краї, щоб не було замітно, що рулет вскривався. Потім вони поїхали до магазину 16, де ОСОБА_3 вийшов з машини, сказав, щоб почекати на нього і пішов в ІТТ Чортківського РВ УМВСУ віднести передачу ОСОБА_5 Через 15-20 хвилин до нього підійшли працівники міліції та запросили в Чортківський РВ , де він дізнався, що у ОСОБА_3 виявили даний наркотичний засіб, який він намагався передати ОСОБА_5 Звідки ОСОБА_3 взяв наркотичний засіб, йому невідомо.
З показів свідка ОСОБА_12, даних на досудовому слідстві (а.с. 248) від 16 грудня 2010 року вбачається, що з ОСОБА_3 він не знайомий, можливо десь пересікались, але по прізвище людини не знає. 14 жовтня 2010 року він знаходився в себе вдома за адресою м. Копичинці Гусятинського району по вул. Чічки-Андрієнка. Близько одного року не систематично він вживає наркотики шляхом куріння коноплі, а протягом останніх півтора місяці почав вживати внутрівенно наркотичний засіб опій. Він нікому і ніколи не збував наркотичні засоби.
З показів свідка ОСОБА_15, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 249) від 16 грудня 2010 року вбачається, що він з ОСОБА_3 знайомий з вигляду і йому відомо, що він вживав і вживає наркотичні засоби. ОСОБА_5 він знає, оскільки знає його батьків. Йому відомо, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби. Однак ніяких відносин із ОСОБА_5 він також не підтримує. 14 жовтня 2010 року ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_5 він не бачив, оскільки у зв»язку з хворобою ніг протягом двох років знаходиться тільки вдома на п»ятому поверсі. Однак, так як добре знайомий з батьками ОСОБА_5, то на другий день йому стало відомо, що поки ОСОБА_5 знаходився в ІТТ, то ОСОБА_3, чи якийсь інший хлопець на ім»я ОСОБА_3, намагався передати йому наркотичний засіб і був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_3 говорив неправду, коли вказував, що саме в нього придбав наркотичний засіб, який намагався передати ОСОБА_5 Ні з ним , ні з ОСОБА_5 він ніяких розмов на цю тему не вів, домовленостей не мав.
Згідно рапорту від 14 жовтня 2010 року начальника ІТТ Мельника В. (а.с. 10) вбачається, що біля 13 години 14 жовтня 2010 року в Чортківський РВ з проханням передати передачі адмінзатриманному ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_3, 1985 року народження, при огляді речей та продуктів харчування, серед яких в рулеті «Рошен»було виявлено медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений темно-коричневою речовиною на 1 мл., зовні схожою на наркотичну речовину –опій.
З протоколу огляду речей від 14 жовтня 2010 року (а.с. 12-17) вбачається, що під час огляду передачі ОСОБА_3 виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною темно-коричневого кольору , який знаходився всередині рулету «Рошен»в невеликому прозорому кульку.
З протоколу огляду квартири ОСОБА_3 АДРЕСА_1 від 14 жовтня 2010 року (а.с. 45-48) вбачається, що в квартирі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 240 грам, дві пластикових обрізаних бутилки та пристрій для куріння типу «Кальян».
З протоколу зважування від 14 жовтня 2010 року речовини рослинного походження, вилученої при проведенні огляду квартири ОСОБА_3 (а.с. 49 ) вбачається, що вага пакета «БОСС»з речовиною рослинного походження становить 240 грам.
З протоколу допиту в якості підозрюваного від 22 жовтня 2010 року (а.с. 108-110) вбачається, що ОСОБА_3 під час проведення допиту повністю розповів про всі обставини скоєння ним злочинів та щиро розкаявся у вчиненому.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1878/10 від 26 жовтня 2010 року (а.с. 65-69) вбачається, що вилучена в ОСОБА_3 і надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл. з пошкодженим поршнем, наконечник якого закритий пластмасовим ковпачком, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонений –опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 1,0105 г., в перерахунку на суху речовину, становить 0,1445 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1910/10 від 26 жовтня 2010 року (а.с. 83-88) вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена працівниками міліції 14 жовтня 2010 року під час огляду по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонений –канабісом. Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, становить 136,96 грами.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1907 від 26 жовтня 2010 року (а.с. 74-78) вбачається, що надані на експертне дослідження залишки речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях двох обрізаних пляшок та пристрою для куріння типу «Кальян», що вилучені працівниками міліції 14 жовтня 2010 року під час огляду квартири ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом. Встановити кількість канабісу не виявляється можливим по причині їх слідових кількостей на предметах-носіях.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконна передача особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинені повторно.
Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена повністю як показами самого ОСОБА_3, так і показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_6, іншими письмовими доказами. При цьому, суд дає критичну оцінку показам ОСОБА_5, даних ним в судовому засіданні, бере до уваги покази, дані ним на досудовому слідстві.
Визначаючи вид та розмір покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного, вважає призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, враховуючи визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, той факт, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає за можливе, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі на строк нижче, ніж зазначено в санкції ч.2 ст.307 КК України, при цьому застосувати ст. 69 КК України і до додаткового покарання, визначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою –тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 22 жовтня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної, та судово-хімічних експертиз фізико-хімічної експертиз.
Речові докази (а.с.118-121), які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області – знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі:
за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 22 жовтня 2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_3 залишити попередньою –тримання під вартою.
Речові докази по справі –опій ацетильований, масою 0,0745 г., канабіс масою 120,73 г, дві обрізаних пластмасових пляшки із залишками наркотичного засобу, пристрій для куріння типу «Кальян» із залишками наркотичного засобу, пачку сигарет «Прилуки особливі», пачку від очних капель «Тропікамід», розпаковану пачку заварного чаю «Принцеса Гита», пляшку мінеральної води ємкістю 1 літр «Микулинецька кришталева», розпакований рулет із упаковки «Рошен бісквіт», здані в камеру речових доказів Чортківського РВ УМВСУ (а.с. 118-121) –знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ –24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО –838012, розрахунковий рахунок –31256272210463 103 (сто три) гривні 20 копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та 2577 (дві тисячі п»ятсот сімдесят сім) гривень 60 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Чортківський районний суд, а для засудженого, який знаходиться під вартою в той же строк з часу отримання ним копії вироку.
Суддя:
Л. М. Запорожець
