Справа № 1-9/11
Провадження №1/210/3/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
"15" травня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді Чайкіної О.В., при секретарі Ромашевському В.Є., за участю прокурора Давидова С.В., за участі потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. ст.289 КК України, обвинувачений на судові засідання 24.01.2013 року, 12.02.2013року 14.03.2013року, 09.04.2013 року 15.05.2013року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу не з'являвся, надавав клопотання про відкладення розгляду справи: у зв'язку з хворобою, від'їздом до міста Києва на конференцію, від'їздом на похорони, у зв'язку з вирішенням його касаційної скарги, тощо. При цьому, належних доказів неможливості участі підсудного у судових засіданнях 09.04.2013року, та 15.05.2013року підсудний судові не надав.
При цьому, протягом періоду з квітня по 15 травня 2013 року підсудний неодноразово з'являвся до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, надав різноманітні клопотання, у тому числі й клопотання про відкладення розгляду справи з 15.05.2013року до вирішення його касаційної скарги на постанову судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.01.2013року Вищий спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Належних та допустимих доказів неможливості брати участь у судовому засіданні 09.04.2013року судові підсудний не надав.
Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 року, за правилами якого відбувається розгляд даної кримінальної справи, не передбачає таких підстав відкладення розгляду справи, як участь підсудного у конференціях, або ж вирішення касаційної скарги на судове рішення з приводу незастосування до підсудного заходів безпеки у суді касаційної інстанції.
У судовому засіданні прокурор Давидов С.В. просив застосувати привід до підсудного ОСОБА_2, оскільки він необґрунтовано ухиляється від участі у судових засіданнях, судові засідання неодноразово відкладалися саме з причин неявки підсудного, а сам підсудний навмисно затягує розгляд кримінальної справи своїми безпідставними неявками до суду у судові засідання.
Потерпіла ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, також зазначала, що неодноразово прибувала у судові засідання, однак у зв'язку з неявкою підсудного ОСОБА_2 вони не відбувались.
Враховуючи викладене, з урахуванням наявних в матеріалах справи, суд вважає, що поведінка підсудного ОСОБА_2 свідчить про те, що він, ухиляється від суду, тому відносно нього необхідно застосувати примусовий привід.
Оскільки згідно п.14.7 Наказу МВСУ «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі МВСУ» №550 від 11.11.2010р. привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ, тому копію даної постанови для виконання слід направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Стаття 288 КПК України 1960 рокупередбачає, що коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Вважаю, що неявка підсудного в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, тому відносно нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 288 КПК України 1960року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на 30 травня 2013 року о 09 год. 30 хв.
Виконання постанови доручити Криворізькому міському відділу ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Копію постанови направити Криворізькому міському відділу ГУМВС України у Дніпропетровській області - для виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру міста Кривого Рогу.
Про наслідки виконання приводу повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у строк до 09год.00хв. 30 травня 2013року.
Суддя:
О. В. Чайкіна
