15.06.2011
Дело № 1-9
2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2011 г. Старобельский районный суд
Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,
при секретаре Тулововой А.С.,
с участием: прокурора Войтенко А.И.,
подсудимого ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее осужденного 7 февраля 2003 года Северодонецким городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 189, ст. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождённого от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодонецкого городского суда Луганской области от 9 февраля 2004 года испытательный срок, назначенный Северодонецким городским судом Луганской области 7 февраля 2003 года отменен и ОСОБА_1 направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы, освобождённого 30 сентября 2005 года по постановлению Краснолучского городского суда от 22 сентября 2005 года с заменой не отбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца и 17 дней с отчислением из суммы заработка в доход государства 20 %, проживающего на АДРЕСА_1, зарегистрированного на АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
установил:
1 эпизод. В период времени, примерно с 22 часов 45 минут 24 августа 2009 года до 01 часа 30 минут 25 августа 2009 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства на АДРЕСА_1, зашёл во флигель, расположенный во дворе указанного дома, в котором временно проживал его дядя ОСОБА_4, который в это время спал на кровати, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Ранее между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 неоднократно возникали конфликты из-за того, что ОСОБА_4 злоупотреблял спиртным. Зайдя во флигель, ОСОБА_1 включил электроосвещение, от чего ОСОБА_4 проснулся и сел на кровать. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4 и спросил, почему тот находится в состоянии алкогольного опьянения, на что ОСОБА_4 ему ответил в грубой в форме и резко встал с кровати.
ОСОБА_1, считая, что ОСОБА_4 имеет намерение нанести ему удар, умышленно нанёс ОСОБА_4 1 удар кулаком левой руки в область грудной клетки справа и 1 удар кулаком правой руки в левое плечо. После этого ОСОБА_4 упал на кровать. Затем он поднялся с кровати и стал высказывать ОСОБА_1 своё возмущение по поводу этих его действий и по поводу того, что ОСОБА_1 не дает ему деньги на то, чтобы он смог уехать к себе домой в г. Старобельск Луганской области.
В этот момент у ОСОБА_1, на почве этого конфликта и внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4 Вследствие этого, ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_4 не менее 35 ударов кулаками по различным частям тела, в том числе по голове и грудной клетке, то есть в области нахождения жизненно важных органов, а также ногами по ногам.
В результате избиения ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица, грудной клетки и нижних конечностей, ссадина лба, кровоизлияния в верхние и нижние губы, в мягкие покровы головы и в левую височную мышцу, множественные переломы рёбер с повреждением внутренних органов (лёгкие, плевра), которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 194 от 8 октября 2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
От данных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте вскоре после их причинения. Причиной смерти ОСОБА_4 послужила сочетанная травма головы, нижних конечностей и грудной клетки, проявившаяся в виде множественных кровоподтеков лица, грудной клетки и нижних конечностей, ссадина лба, кровоизлияний в верхние и нижние губы, в мягкие покровы головы и в левую височную мышцу, множественные переломы рёбер с повреждением внутренних органов (легкие, плевра), подкожная и острая внутриплевральная эмфизема и осложнившаяся травматическим шоком.
После этого ОСОБА_1, с целью сокрытия следов преступления, погрузил труп ОСОБА_4 в принадлежащий ему автомобиль марки «DAEWOO LANOS TF69Y»гос. № НОМЕР_1 и, примерно в 03 часов 15 минут того же дня, вывез его со двора своего дома и отвез в район пляжа, расположенного вблизи ул. Пригородней с. Половинкино Старобельского района Луганской области, где оставил его у склона берега реки, откуда впоследствии труп ОСОБА_4 скатился в реку Айдар, причинив посмертные телесные повреждения в виде «пергаментных»пятен на передней поверхности грудной клетки и в области обоих коленных суставов, образовавшиеся в результате соударения с грунтом при скатывании трупа в реку.
26 августа 2009 года труп ОСОБА_4 был обнаружен в реке Айдар возле пляжа, расположенного вблизи ул. Пригородней с. Половинкино Старобельского района Луганской области.
2 эпизод. При неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах ОСОБА_1 без цели сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство -высушенную марихуану в виде верхушечных частей растений конопли, которые принёс к себе домой на АДРЕСА_1, часть их измельчил, после чего измельчённое вещество, а так же не измельчённые верхушечные части растений конопли хранил в упакованном виде в указанном доме, во дворе и надворных постройках на территории этого домовладения для личного употребления путём курения.
28 августа 2009 года, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, в доме, во дворе и надворных постройках было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения экспертизы № 5810/2358 от 1 октября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенная марихуана), общая масса которого составила 247,1 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаива ется в содеянном.
В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевшей ОСОБА_3 и свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 121 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что он, в период времени, примерно с 22 часов 45 минут 24 августа 2009 года до 01 часа 30 минут 25 августа 2009 года, находясь по месту своего жительства на АДРЕСА_1, умышленно причинил ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы ор ганами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим. Разведён, имеет несовершеннолетнего ребёнка. По мес ту жительства характеризуется положительно. Не работает. На учёте у врача-нар ко лога или у врача-пси хи атра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимым ОСОБА_1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 собственноручно написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовали раскрытию преступления, претензий к нему со стороны потерпевшей нет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребёнка. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого подсудимым преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 121 УК Украины.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение компьютерно-техниче ской экспертизы № 5544/72 от 2 октября 2009 года; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 5810/2358 от 1 октября 2009 года; за проведение дополнительной компьютерно-техниче ской экспертизы № 13/3 от 25 февраля 2010 года; за проведение почерковедческой экспертизы № 421/2 от 29 октября 2010 года.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 121 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 28 августа 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -содержания под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:
- в сумме 375 грн. 76 коп. за проведение компьютерно-технической экспертизы № 5544/72 от 2 октября 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 00-11474);
- в сумме 469 грн. 20 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 5810/2358 от 1 октября 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626);
- в сумме 750 грн. 72 коп. за проведение дополнительной компьютерно-техниче ской экспертизы № 13/3 от 25 февраля 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11474);
- в сумме 1860 грн. 48 коп. за проведение почерковедческой экспертизы № 421/2 от 29 октября 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103).
Вещественные доказательства:
- плавки трупа ОСОБА_4, пара мужских кроссовок белого цвета, кепка по типу «бейсболка»зеленого цвета, джинсы темно-синего цвета, джинсы из вельветового материала темно-зеленого цвета, футболка черного цвета, майка в полоску белого и черного цветов, кепка по типу «бейсболка»темно-синего цвета, штаны из болоньевого материала, темно-зеленого цвета, рубашка с коротким рукавом из х/б материала, спортивные брюки сиреневого цвета из х/б материала, кофта спортивная из синтетического материала, темно-синего цвета, тенниска красного цвета, рубашка белого цвета, майка серого цвета, рубашка темно-зеленого цвета, тенниска белого цвета с цветным рисунком, рубашка черного цвета в вертикальную белого цвета тонкую полоску, тенниска синего цвета с поперечными полосами, тенниска розового цвета, толстовка ярко зеленого цвета, толстовка черного цвета с рисунком, рубашка темного цвета с капюшоном, клетчатая, штаны спортивные синего цвета с лампасами (вставками) красного цвета, брюки джинсовые синего цвета, брюки джинсовые темно-синего цвета, брюки джинсовые черного цвета, брюки джинсовые черного цвета, пара кроссовок синего цвета, пара тапочек резиновых черно-серого цвета, пара тапочек тряпчаных сине-бежевого цвета, хозяйственная сумка черного цвета, принадлежащие ОСОБА_4 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД -уничтожить, как не представляющие ценности;
- мужские шлепанцы, спортивные штаны, кроссовки, спортивная кофта, футболка, системный блок, DVD-диск с записью в системном блоке, 3 видеокассеты «JVS», продолжительностью 60 минут, кальян, в стеклянной колбе зеленого цвета, блокнот (записная книжка) в обложке зеленого цвета, договор на 3 листах, карточка участника клуба на 1 листе, упакованы в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, принадлежащие ОСОБА_1 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД -возвратить последнему;
- образцы крови, волос, ногти с подногтевым содержимым с трупа ОСОБА_4, ногти с подногтевым содержимым ОСОБА_1, волокна биологического происхождения, синтетический материал с волокнами биологического происхождения, образцы волос ОСОБА_1, образцы крови ОСОБА_1, вещество растительного происхождения в количестве 245,9 грамм, образцы крови, волос, ногти с подногтевым содержимым с трупа ОСОБА_4, ногти с подногтевым содержимым ОСОБА_1, волокна биологического происхождения, синтетический материал с волокнами биологического происхождения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить, как не представляющие ценности;
- DVD-диск с записью дополнительного допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, компакт диск с видеозаписями, восстановленными в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы, образцы почерка и подписей ОСОБА_1 на 68 листах бумаги формата А-4, находящиеся при материалах уголовного дела -оставить при материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «DAEWOO LANOS TF69Y»гос. № НОМЕР_1, находящийся на площадке для стоянки автомобильного транспорта Старобельского РО ГУМВД, возвратить собственнику -ОСОБА_1;
- свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 на автомобиль «DAEWOO LANOS TF69Y»гос. № НОМЕР_1, находящееся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 79), возвратить собственнику - ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Озеров В.А.
