Справа № 1-9/2011
ПОСТАНОВА
про закриття кримінальної справи
10.01.2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого –судді Сакенова Ю.К.
при секретарі – Ратушняк Л.В.
за участю прокурора – Туранської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калагарівка Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, середня-спеціальна освіта, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого – в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2010 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння і знаходячись навпроти господарства №28 по вул.Чайковського в м.Городку, під час суперечки з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дерев’яною палицею умисно наніс йому один удар в нижню ділянку лівої ноги, та один удар в ділянку правої ноги, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді 1-го крововиливу на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині, підшкірну гематому лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, тілесні ушкодження у вигляді 1-го крововиливу та садна на задньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду, про що говорить відмова потерпілого у суді від позову та активно сприяв розкриттю злочину. так після того як 19.11.10 року в нього було відібрано підписку про невиїзд він не відлучався з місця свого проживання, давав слідчому та суду правдиві показання.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після чого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і усунув заподіяну шкоду. Крім того ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.
На підставі наведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а справу закрити.
Цивільний позов не заявлено. Речових доказів та судових витрат немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередній, у виді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.72, 81, 248, 282, 349 КПК України, ст.45 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, згідно ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередній, у виді підписки про невиїзд.
Постанову може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя
